Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[AlexStorm]

Сообщение от Darya

Самое интересное ,что инвестор который инвестировал в консерватора ,и может несколько раз поменял управов ,в итоге по завершению года окажется в большем плюсе чем агрессивный агрессор. Но есть разные случаи, в случае с агрессорами нужно иметь еще и не мало везения, вот на этой неделе новый управ показал 234% ,но большие деньги в него никто не принесет.

Если рассчитывать на везение постоянно или даже периодически - то рано или поздно такие мысли отпадут после слива ваших средств на агрессорах. Как было отмечено агрессивные счета не живут долго - это касается как и слишком агрессивных - так и не очень - никто из агрессоров не застрахован - т.к. у всех у них общий минус - они не пользуются манименеджментом в той степени которая требуется при торговле...

[vit23]

Сообщение от horster

В агрессоров как правило инвестируют новички, у которых маленькие депозиту и которые хотят их увеличить за короткий срок. Таков принцип этих паммов? сегодня работаем, завтра закрываемся. Вся торговля сводится к удаче. Получилось на чужие деньги разогнать, хорошо. Не вышло, открыл со временем новый. Это к тому, что все агрессоры долго существовать не могут априори и каждый инвестор должен понимать, что рано или поздно он может лишиться всех инвестиций, в худшем случае или большей половины. А это потеря времени и нервов. Кто хочет на постоянной основе работать, предпочитают консервативные паммы, т.е. стабильность. Понятно, что и капитал нужен нормальный, чтобы маленький процент себя оправдывал.

Вы правы, агрессоры не могут долго работать, так как подвержены высоким риска при их работе, хотя иногда можно неплохо заработать и разогнать свой стартовый капитал, правда, если инвестор успеет вовремя вывести деньги. Конечно, с консерваторами безопаснее все работать, но инвестору нужен солидный капитал, чтобы получать нормальную прибыль. Но есть же еще умеренные ПАММ счета, с которыми вполне можно работать, и это будет, что то среднее между агрессорами и консерваторами, или я ошибаюсь.

[nicko5672]

Сообщение от AlexStorm

Если рассчитывать на везение постоянно или даже периодически - то рано или поздно такие мысли отпадут после слива ваших средств на агрессорах. Как было отмечено агрессивные счета не живут долго - это касается как и слишком агрессивных - так и не очень - никто из агрессоров не застрахован - т.к. у всех у них общий минус - они не пользуются манименеджментом в той степени которая требуется при торговле...

Если есть хороший оборотный капитал, то с агрессорами вообще дело иметь не стоит, т.к. даже при самой невысокой прибыли консерваторов она будет весьма значительной в денежном эквиваленте. Главное в этом случае минимизировать риск по отношению к своим вложениям, а следовательно выбирать исключительно топовых управляющих.

[HITNuM19]

Сообщение от nicko5672

Если есть хороший оборотный капитал, то с агрессорами вообще дело иметь не стоит, т.к. даже при самой невысокой прибыли консерваторов она будет весьма значительной в денежном эквиваленте. Главное в этом случае минимизировать риск по отношению к своим вложениям, а следовательно выбирать исключительно топовых управляющих.

Конечно если есть внушительная сумма денег то конечно в агрессивный ПАММ счет не очень то и хочется инвестировать , так как риски очень велики . Даже если он не будет в просадке недели 2 , вдруг следующая неделя получиться с просадкой в 50 % . Так что думаю стоит подумать о консервативной торговле , считаю риски не такие уж и великие ( хоть и есть ) есть определенная страховка на КИ и более высокие проценты чем в банке .

[Харламов]

Сообщение от HITNuM19

Конечно если есть внушительная сумма денег то конечно в агрессивный ПАММ счет не очень то и хочется инвестировать , так как риски очень велики . Даже если он не будет в просадке недели 2 , вдруг следующая неделя получиться с просадкой в 50 % . Так что думаю стоит подумать о консервативной торговле , считаю риски не такие уж и великие ( хоть и есть ) есть определенная страховка на КИ и более высокие проценты чем в банке .

Одинаково не хочется лезть в агрессивное инвестирование не с малыми суммами денег , не с крупными . Ведь при инвестировании в агрессивные памм счета очень легко совершить ошибку и не только не заработать , но и потерять свои деньги . Так что только профессионалы могут заниматься таким инвестированием в агрессоров .

[kronon]

Сообщение от iSergio

Я считаю, что консервативные счета являются той самой базой, основой для всей инвестиционной деятельности, которая позволяет максимальной сохранности инвестиций. Это как своеобразный личный банк, куда поступают заработанные другими инструментами средства. То есть, происходит сочетание, некий симбиоз агрессивного и консервативного инвестирования, когда прибыль заработанная более активными инструментами, перемещается в более пассивные, но менее рисковые.

Именно так и должно, по-моему мнению, строится процесс инвестирования. Каждый вид деятельности и бизнеса предусматривает в первую очередь спокойствие и стабильность в работе, что будет вести к росту прибыли. Использование агрессивного инвестирования обязательно должно сочетаться с консервативным, и при этом консервативное должно преобладать иначе инвестиции будут постоянно под повышенным риском.

[pittt]

Сообщение от Харламов

Одинаково не хочется лезть в агрессивное инвестирование не с малыми суммами денег , не с крупными . Ведь при инвестировании в агрессивные памм счета очень легко совершить ошибку и не только не заработать , но и потерять свои деньги . Так что только профессионалы могут заниматься таким инвестированием в агрессоров .

С малыми суммами легче психологически инвестировать в агрессоров. Просто можно быстро разогнать депозит. Но вы правильно говорите, инвестировать в агрессоров есть смысл только опытным инвесторам. Если все же у новичка появляется большое желание работать с инвесторами я бы посоветовал выделить для начала не больше 10% от суммы портфеля и попытаться поработать с агрессорами. Если этот опыт будет успешен. то можно увеличить депозит. Но всегда стоит помнить что это повышенный риск, а одно из первых задач инвестирования это не потерять средства

[Lawanski]

Сообщение от pittt

С малыми суммами легче психологически инвестировать в агрессоров. Просто можно быстро разогнать депозит. Но вы правильно говорите, инвестировать в агрессоров есть смысл только опытным инвесторам. Если все же у новичка появляется большое желание работать с инвесторами я бы посоветовал выделить для начала не больше 10% от суммы портфеля и попытаться поработать с агрессорами. Если этот опыт будет успешен. то можно увеличить депозит. Но всегда стоит помнить что это повышенный риск, а одно из первых задач инвестирования это не потерять средства

А зачем новичку работать с инвесторами? Если говорить о инвестициях в агрессивные ПАММы, то на начальном этапе желательно вкладывать в проверенных годами трейдеров и по минимуму, то есть не больше установленной минималки. А так для новичка, конечно же лучше будет применять консервативный тип инвестирования, так как там значительно меньшие риски.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, агрессоры не могут долго работать, так как подвержены высоким риска при их работе, хотя иногда можно неплохо заработать и разогнать свой стартовый капитал, правда, если инвестор успеет вовремя вывести деньги. Конечно, с консерваторами безопаснее все работать, но инвестору нужен солидный капитал, чтобы получать нормальную прибыль. Но есть же еще умеренные ПАММ счета, с которыми вполне можно работать, и это будет, что то среднее между агрессорами и консерваторами, или я ошибаюсь.

Имея маленький начальный депозит, можно использовать тактику разгона на агрессорах. Но если у вас капитал большой, то лучше работать исключительно с консерваторами. В этом случае вам нужно уже думать в первую очередь о сохранности средств, а потом об их увеличении. Либо как вариант, некоторую прибыль с консерватором использовать для увеличения дохода на агрессорах. В этом случае вы можете лишиться только прибыли, а основные средства останутся не тронутыми и продолжат работать с консерваторами.

[IRON55]

Опытные инвесторы, думаю, вообще с агрессорами не работают. Зачем, если средний и большой капитал (а он есть у опытных инвесторов) позволяет зарабатывать с меньшим риском на более надежных счетах? Агрессоры нужны, на мой взгляд, исключительно для разгона капитала, а этот вопрос касается в основном новичков. Поэтому у новичка ровно два пути: сразу заходить с большим капиталом и работать с надежными счетами или заходить с маленьким капиталом и рисковать, включая в портфель агрессоров.