Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valvin1]

Сообщение от horster

Полгода образно говоря. Если время позволяет, можете мониторить хоть каждый день. Ведь это ваши деньги, понятно, что вы заинтересованы в их сохранности и хотите видеть, как продвигается работа управляющего. Только с консерваторами проще в этом плане работать, такой пристальный присмотр за ними не нужен. А за агрессорами требуется наблюдать. И чем чаще вы это будете делать, тем целее будет ваш вклад и тем быстрее вы сможете среагировать в нужный момент, прежде чем наступит критический момент.

Даже если сидеть и мониторить торговлю управляющего каждый день это не повлияет на те инвестиции которые ему доверили. Ведь если захочется вывести их, то это всё равно может не получиться пока не закончиться торговый период. Придётся ждать минимум одну неделю, а максимум целый месяц, тут даже может быть легче это сделать уже непосредственно перед тем как заканчивается ролловер.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Даже если сидеть и мониторить торговлю управляющего каждый день это не повлияет на те инвестиции которые ему доверили. Ведь если захочется вывести их, то это всё равно может не получиться пока не закончиться торговый период. Придётся ждать минимум одну неделю, а максимум целый месяц, тут даже может быть легче это сделать уже непосредственно перед тем как заканчивается ролловер.

Что толку от того, будете вы сидеть и мониторить или нет, если деньги вы уже вложили. Вывести их то вы все равно не можете. Другое дело, когда вы только собираетесь вкладывать. Тогда вы можете искать подходящий период для входа. Проводите тщательный анализ консервативного или агрессивного счета и инвестируете. А так часто мониторить счет нет смысла.

[baksik]

Сообщение от Darya

Согласна с вами ,агрессор мониторится должен постоянно ,лишь такой подход позволит заработать, и то желательно если у него была просадка , и отрицательный КУ ,но он показывает хорошую динамику, как Клякса сейчас ,или кто разово ошибся как Отмар например ,но еще и торговый период важен ,а то если 4 недели, то это уже рисковано

Если у агрессора торговый период 1 неделя, то мониторить нужно часто, в случае просадки доливать например средства, если же период месяц то это делать не обязательно. Я лично предпочитаю сбалансированные счета с риском выше чем у консерваторов но ниже чем у агрессоров, Стабильность у таких счетов хорошая и доходность не плохая

[Гера]

Сообщение от FirstX

Даже сказал бы больше, в консервативные счета может быть смысл заходить на месяцы, риски при этом особо не прибавятся. Ведь консерваторы достаточно спокойны в плане просадок и прибыли и особо беспокоиться при инвестировании в них не придётся. Хотя поглядывать за их работой всё же нужно. А агрессивные счета всегда требуют повышенного внимания и краткосрочной работы с ними на просадках или выходах из них. Но и такой вариант инвестирования не обеспечит надёжность прибыли.

Так и работают в консервативных ПАММах, в них изначально инвестируют на долгий срок, иначе если вынимать средства после просадок, овчина выделки не стоит. Потому даже если случается просадка в консервативном счете никто не спешит вынимать инвестицию, а держат до полного выхода и еще доливаются. Агрессоры же наоборот требуют совершенно другого подхода редко когда вкладываются в такие счета . где торговый период более 2 недель.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Если честно то считаю что скорее всего так себя ведут все инвесторы которые имеют сравнительно крупный капитал. Умеренные и консервативные счета сейчас спасение для тех инвесторов которые не знают куда деньги деть а в банки боятся нести в связи с сложившейся ситуацией процент небольшой но больше чем в банке их вполне удовлетворит.

Ну правильно если консерваторы и умеренные управляющие приносят и прибыль хорошую и сохраняют средства то в них и будет инвестировать грамотный инвестор, можно инвестировать и агресивно но только под определенный процент и как по мне 10-15% от основного капитала можно пожертвовать иногда если видите в этом смысл.

[alex0721]

Сообщение от Lawanski

Возможно, наш товарищ имел виду, что в определенных консерваторов можно инвестировать на пассиве, а вот агрессивного управа, где можно было бы вложить на пассиве однозначно не сыскать. Я вот лично использую и тот и другой тип инвестирования, так как вижу в этом хорошую безопасность, которой не добился бы инвестируя только в агрессоров или высокую доходность, которую сложно было бы получить инвестируя только в консерваторов.

А что это такое вложить на пассиве? Это происходит и чем отличается от вклада на не пассиве? Я вижу нормальную, достаточную безопасность при работе с консервативными и умеренными счетами. И многократно на своей практике и на практике товарищей убедился что агрессивные памм счета только увеличивают просадку по портфелю.

[horster]

Сообщение от Форум

Даже если сидеть и мониторить торговлю управляющего каждый день это не повлияет на те инвестиции которые ему доверили. Ведь если захочется вывести их, то это всё равно может не получиться пока не закончиться торговый период. Придётся ждать минимум одну неделю, а максимум целый месяц, тут даже может быть легче это сделать уже непосредственно перед тем как заканчивается ролловер.

Не повлияет, согласен. Если вы вкладываете в агрессивные паммы на неделю, то каждый последующий ролловер вы смотрите по ситуации, продолжать дальше инвестировать в этого управляющего или вывести вклад и перейти на другой. Либо вывести досрочно, если штраф минимальный или такового нет. Это при случае, когда допущенная просадка вам не устраивает и критичная для вклада.

А если вы используете консервативные паммы для инвестиций, то там на месяц минимум вкладывать надо. Но не уверен, что вам понадобиться досрочный вывод, т.к. динамика просадок консерваторов не позволяет их создавать. Потому перспективнее инвестировать на долгосрок именно в консерваторов.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

Что толку от того, будете вы сидеть и мониторить или нет, если деньги вы уже вложили. Вывести их то вы все равно не можете. Другое дело, когда вы только собираетесь вкладывать. Тогда вы можете искать подходящий период для входа. Проводите тщательный анализ консервативного или агрессивного счета и инвестируете. А так часто мониторить счет нет смысла.

Вот это и имею ввиду, что когда только постоянно на него смотреть, то потом от этого становится ещё хуже и начинаешь уже переживать пока придёт время снимать, то от полученной прибыли получиться убыток. А так раз посмотрел сделал анализ и определил стоит оставлять ещё на торговый период или же выгоднее будет вывести. Особенно так практично когда имеешь дело с агрессивными памм, так как их статистика меняется пару раз на день.

[kronon]

Сообщение от rudzaki

Только вот нужно определиться с тем, как диверсифицировать риски, за счёт большого числа агрессивных счетов, или за счёт того, что в прортфеле присутствует полное разнообразие как консервативных так и умеренных и также агрессивных счетов. На мой взгляд, лучше держать в портфеле топовые счета всех представителей.

Лучшим вариантом для меня является большее наличие в портфеле топовых консервативных счетов. При работе с агрессорами, прибыль в общем должна быть обеспечена на 100%. Такое дают только эти инструменты. Инвестиции в агрессоров, по мне, нужно рассчитывать именно исходя из прибыли, которая будет получена от консерваторов. Держать даже топового агрессора в портфеле можна только 1 ТП, дальше будет вывод средств, анализ и снова вход. Это относительно постоянные инструменты для использования.

[iSergio]

Сообщение от horster

Не повлияет, согласен. Если вы вкладываете в агрессивные паммы на неделю, то каждый последующий ролловер вы смотрите по ситуации, продолжать дальше инвестировать в этого управляющего или вывести вклад и перейти на другой. Либо вывести досрочно, если штраф минимальный или такового нет. Это при случае, когда допущенная просадка вам не устраивает и критичная для вклада.

А если вы используете консервативные паммы для инвестиций, то там на месяц минимум вкладывать надо. Но не уверен, что вам понадобиться досрочный вывод, т.к. динамика просадок консерваторов не позволяет их создавать. Потому перспективнее инвестировать на долгосрок именно в консерваторов.

Я считаю, что консервативные счета являются той самой базой, основой для всей инвестиционной деятельности, которая позволяет максимальной сохранности инвестиций. Это как своеобразный личный банк, куда поступают заработанные другими инструментами средства. То есть, происходит сочетание, некий симбиоз агрессивного и консервативного инвестирования, когда прибыль заработанная более активными инструментами, перемещается в более пассивные, но менее рисковые.