Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от iSergio

Я считаю, что консервативные счета являются той самой базой, основой для всей инвестиционной деятельности, которая позволяет максимальной сохранности инвестиций. Это как своеобразный личный банк, куда поступают заработанные другими инструментами средства. То есть, происходит сочетание, некий симбиоз агрессивного и консервативного инвестирования, когда прибыль заработанная более активными инструментами, перемещается в более пассивные, но менее рисковые.

Не только базой, но и перспективой долгосрочных вложений. Почему крупные инвесторы отдают предпочтение консервативным управляющим? Потому что признак стабильность и есть мастерство. Лучше получать 4-5% в месяц на постоянной основе, чем довольствоваться сегодня 20% прибыли, а завтра её, прибыль, отдать рынку. Или сидеть в просадке неделями и не знать, чем закончиться ваша инвестиция в агрессивный памм. Взять как пример Сванцева. Весь год закрыт в плюс без просадки. О чём это говорит? О многом. А где вы найдёте себе такого агрессора? Почему и выживают и работают дольше консерваторы, в отличии от агрессора. Будет трудно в начале, когда сумму вклада маленькая. А если к ней постоянно добавлять, то со временем вы выйдите на тот уровень, когда для вас пять процентов в месяц будет отличным заработком.

[ixion]

Сообщение от horster

Не только базой, но и перспективой долгосрочных вложений. Почему крупные инвесторы отдают предпочтение консервативным управляющим? Потому что признак стабильность и есть мастерство. Лучше получать 4-5% в месяц на постоянной основе, чем довольствоваться сегодня 20% прибыли, а завтра её, прибыль, отдать рынку. Или сидеть в просадке неделями и не знать, чем закончиться ваша инвестиция в агрессивный памм. Взять как пример Сванцева. Весь год закрыт в плюс без просадки. О чём это говорит? О многом. А где вы найдёте себе такого агрессора? Почему и выживают и работают дольше консерваторы, в отличии от агрессора. Будет трудно в начале, когда сумму вклада маленькая. А если к ней постоянно добавлять, то со временем вы выйдите на тот уровень, когда для вас пять процентов в месяц будет отличным заработком.

Крупные инвесторы отдают предпочтение консерваторам скорее потому, что боятся потерять свои огромные суммы денег. В агрессоров они инвестировать не хотят, так как хоть проценты там и велики, 20-30 а месяц, но существует риск потерять все свои средства, ведь почти все агрессивные ПАММ-счета рано или поздно сливаются. А консерваторы работают год за годом и стабильно приносят своим инвесторам 5% и более. Выбор по-моему очевиден.

[asirisa]

Сообщение от ixion

Крупные инвесторы отдают предпочтение консерваторам скорее потому, что боятся потерять свои огромные суммы денег. В агрессоров они инвестировать не хотят, так как хоть проценты там и велики, 20-30 а месяц, но существует риск потерять все свои средства, ведь почти все агрессивные ПАММ-счета рано или поздно сливаются. А консерваторы работают год за годом и стабильно приносят своим инвесторам 5% и более. Выбор по-моему очевиден.

Думаю такой подход у всех инвесторов . которые намеренны долго работать в ПАММ инвестировании. Какой смысл рисковать даже при небольших депозитах . когда можно и без этих денег остаться и что опять откладывать для следующей возможности или сразу пусть медленно . но стабильно развиваться параллельно по немногу постоянно доливая свои и за два года можно добится очень хороших результатов без потерь и больших рисков.

[IRON55]

Тема очень важна с точки зрения понимания, имеет ли место высокий риск в ПАММ-инвестировании. С одной стороны, - без риска не нарастить быстро капитал. С другой стороны, - лучше медленно, но надежно, идти к материальному благосостоянию. Я считаю, что должна быть "золотая середина". Рисковать надо по-крупному, но редко. Такой риск должен быть просчитан, что на языке ПАММ-инвестирования означает детальную проверку счетов.

[sabail]

Сообщение от ixion

Крупные инвесторы отдают предпочтение консерваторам скорее потому, что боятся потерять свои огромные суммы денег. В агрессоров они инвестировать не хотят, так как хоть проценты там и велики, 20-30 а месяц, но существует риск потерять все свои средства, ведь почти все агрессивные ПАММ-счета рано или поздно сливаются. А консерваторы работают год за годом и стабильно приносят своим инвесторам 5% и более. Выбор по-моему очевиден.

Я не думаю, что крупные инвесторы отдают предпочтение консервативным управляющим и фондам настолько, что вообще пренебрегают агрессивными ПАММ-счетами и фондами. Другое дело, что если мелкий инвестор может рискнуть своими небольшими средствами, и вложить все наудачу в агрессивные ПАММ-инструменты, то более крупные инвесторы основываются на консерваторах, но не забывают и агрессоров.

[horster]

Сообщение от ixion

Крупные инвесторы отдают предпочтение консерваторам скорее потому, что боятся потерять свои огромные суммы денег. В агрессоров они инвестировать не хотят, так как хоть проценты там и велики, 20-30 а месяц, но существует риск потерять все свои средства, ведь почти все агрессивные ПАММ-счета рано или поздно сливаются. А консерваторы работают год за годом и стабильно приносят своим инвесторам 5% и более. Выбор по-моему очевиден.

Никто не хочет терять. Будь-то маленькая сумма или большая. В чём и заключается основной принцип инвестирования: "Сохранить и приумножить". Если вы отдаёте предпочтение консервативным счетам, этот закон будет действовать практически всегда. Ваши средства не пострадают в той мере, какой они подвержены при вкладе в агрессивных управляющих. Соответственно, чем больше сумма, тем меньших рисков требует к своим вкладам инвестор. Даже если вы начнёте вкладывать в консерваторов небольшими суммами, через год или два у вас насобирается достаточный капитал, с которым можно получать пять процентов без значимых рисков потерь и жить на эти доходы. А с агрессорами при таком подходе вы ничего в конечном итоге не добьётесь.

[Devituvius]

Сообщение от horster

Не только базой, но и перспективой долгосрочных вложений. Почему крупные инвесторы отдают предпочтение консервативным управляющим? Потому что признак стабильность и есть мастерство. Лучше получать 4-5% в месяц на постоянной основе, чем довольствоваться сегодня 20% прибыли, а завтра её, прибыль, отдать рынку. Или сидеть в просадке неделями и не знать, чем закончиться ваша инвестиция в агрессивный памм. Взять как пример Сванцева. Весь год закрыт в плюс без просадки. О чём это говорит? О многом. А где вы найдёте себе такого агрессора? Почему и выживают и работают дольше консерваторы, в отличии от агрессора. Будет трудно в начале, когда сумму вклада маленькая. А если к ней постоянно добавлять, то со временем вы выйдите на тот уровень, когда для вас пять процентов в месяц будет отличным заработком.

С долгосрочными т.е. консервативными вложения всё не так легко. Может показаться, что инвестор будет получать 5% в месяц вечно, без риска потери, а получая 20% прибыли в месяц на умеренных - риск присутсвует. Но это не так. И в случае консервативного инвестирование возможно закрытие счета или просадка. Только шанс этого гораздо меньше, как раз в 4 раза, если сравнивать консервативный счет с 5% доходностью и умеренный с 20%.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Тема очень важна с точки зрения понимания, имеет ли место высокий риск в ПАММ-инвестировании. С одной стороны, - без риска не нарастить быстро капитал. С другой стороны, - лучше медленно, но надежно, идти к материальному благосостоянию. Я считаю, что должна быть "золотая середина". Рисковать надо по-крупному, но редко. Такой риск должен быть просчитан, что на языке ПАММ-инвестирования означает детальную проверку счетов.

Конечно, без хорошего анализа в счета крупными средствами входить никто не будет. Однако не совсем понятна идея о том, что нужно рисковать по-крупному, но редко. Если инвестору раз повезёт и ещё несколько раз, то в тот момент, когда он наткнётся на серьёзную просадку в агрессоре, весь его крупный депозит резко уменьшится и что тогда? По-моему, никакого смысла в таких действиях нет. Ведь можно спокойно работать с портфелем из консерваторов и добавлять к нему небольшое количество умеренных, а если есть острое желание работать с агрессорами, то и их, правда выделять на них совсем небольшую часть депозита.

[AlexStorm]

Сообщение от IRON55

Тема очень важна с точки зрения понимания, имеет ли место высокий риск в ПАММ-инвестировании. С одной стороны, - без риска не нарастить быстро капитал. С другой стороны, - лучше медленно, но надежно, идти к материальному благосостоянию. Я считаю, что должна быть "золотая середина". Рисковать надо по-крупному, но редко. Такой риск должен быть просчитан, что на языке ПАММ-инвестирования означает детальную проверку счетов.

Рисковать по крупному не захочет ни один инвестор - даже если редко - раз на раз не приходится - даже когда трейдер открывает сделку - то он явно предполагает что есть и возможность его неправильных расчетов и рынок может пойти не в ту сторону.

чтобы рисковать по крупному нужно на 98% быть уверенным в том что сделка открыта в нужном направлении - однако все трейдеры понимают что они могут прогнозировать рынок максимум на 70% - каким бы профессионалом он не был - каждый приходит именно к этому решению - и поэтому профи соблюдают ММ

рисковать по крупному может себе позволить только непрофессионал.

[ixion]

Сообщение от horster

Никто не хочет терять. Будь-то маленькая сумма или большая. В чём и заключается основной принцип инвестирования: "Сохранить и приумножить". Если вы отдаёте предпочтение консервативным счетам, этот закон будет действовать практически всегда. Ваши средства не пострадают в той мере, какой они подвержены при вкладе в агрессивных управляющих. Соответственно, чем больше сумма, тем меньших рисков требует к своим вкладам инвестор. Даже если вы начнёте вкладывать в консерваторов небольшими суммами, через год или два у вас насобирается достаточный капитал, с которым можно получать пять процентов без значимых рисков потерь и жить на эти доходы. А с агрессорами при таком подходе вы ничего в конечном итоге не добьётесь.

Главным принципом инвестирования является истина "Деньги делают деньги!". И если у вас нет крупных свободных сумм для инвестирования в ПАММ-счета, но зато есть много времени, то вы спокойно можете инвестировать в консерваторов и подождав годик-другой, через некоторое время начать все-таки получать неплохие проценты с ваших инвестиций. А если вы обделены не только деньгами, но и временем - то только агрессивные ПАММы вам обеспечат быстрый доход.