Паммы с отрицательным КУ

[Dele]

Сообщение от valera

Может и рано об этом говорить, но к нам в тему стучится ещё один счёт. Если у Голди каким-то волшебным образом не изменится ситуация, то его КУ уже завтра будет в минусе. Заряжаться в его счёт со следующей недели я бы не решился всё-таки минимальный порог входа - 500 долларов, но вот недельку понаблюдать, а потом войти - вполне реально. Если он будет с минусом по собственному капиталу выдавать по 3-4% в неделю, я возражать не буду.

Совершенно верно потенциально Голди может быть одним из самых интересных управляющих с отрицательным КУ в декабре/январе. Только думаю до принятия решения о инвестировании в него, думаю целесообразно посмотреть ситуацию в памме до конца недели, а возможно и следующую всё-таки минималка действительно немного кусается.

[galat]

Сообщение от Dele

Совершенно верно потенциально Голди может быть одним из самых интересных управляющих с отрицательным КУ в декабре/январе. Только думаю до принятия решения о инвестировании в него, думаю целесообразно посмотреть ситуацию в памме до конца недели, а возможно и следующую всё-таки минималка действительно немного кусается.

А меня смущает тот момент что у голди уже есть достаточно закрытых памм счетов - как то не особо хочется инвестировать в управляющего с минусовым ку у которого на счету как минимум 5 закрытых памм счетов. Да и не факт ещё что голди на следующей неделе будет управляющим с минусовым ку.

[pittt]

Сообщение от Dele

Совершенно верно потенциально Голди может быть одним из самых интересных управляющих с отрицательным КУ в декабре/январе. Только думаю до принятия решения о инвестировании в него, думаю целесообразно посмотреть ситуацию в памме до конца недели, а возможно и следующую всё-таки минималка действительно немного кусается.

Мне Голди даже с отрицательным КУ не очень то и интересен будет, доходность у него слабенькая совсем. Вот меня приятно порадовал управляющий Ф.Т lapas закинул в него минималку 10 долл. а он сделала 44% дохода, так что я с 10 долларов получил доход в 4,4 доллара. Такая прибыль хорошая даже с 200 долл. а тут с десятки. Но это так на удачу поставил. КУ у него в глубоком минусе. Но торговать стал все же лучше чем раньше, может и заметят инвесторы его снова.

[Anlagenalliance]

Лучше уже в Гюннера инвестировать с отрицательным КУ чем в управляющего Голди. Тот может просесть на 50% за неделю, а на следующую эти же просакду и отработать. Голди же будет три года отрабатывать такую просадку, судя по ее статистике инвестирования и того, сколько она приносит дохода.

[gazziantep]

Сообщение от pittt

Мне Голди даже с отрицательным КУ не очень то и интересен будет, доходность у него слабенькая совсем. Вот меня приятно порадовал управляющий Ф.Т lapas закинул в него минималку 10 долл. а он сделала 44% дохода, так что я с 10 долларов получил доход в 4,4 доллара. Такая прибыль хорошая даже с 200 долл. а тут с десятки. Но это так на удачу поставил. КУ у него в глубоком минусе. Но торговать стал все же лучше чем раньше, может и заметят инвесторы его снова.

Я пока данным инструментом не пользуюсь так как риск довольно таки большой. Ведь вместе заработка можно получить огромную прибыль так что риск довольно таки огромен. Я думаю можно доливаться в памм управляющего отрицательным ку когда сделки в плюсе находятся и вывести сразу в ролловер таким образом риск будет уменьшен в разы.

[Thundermen]

Сообщение от Dele

Верно, в этом вся логика большинства памм - инвесторов, увидели пару сверхприбыльных недель и тут же инвесторы бегут в памм. Хотя такая прибыль могла быть просто исключением из правил, либо управляющему просто банально повезло и теперь управляющий уже может легко поиграть на деньги инвесторов.

Согласен по мне так обратно надо поступать со сверхбольших доходов надо прибыль снимать а не инвестировать, хотя может у инвестора такая стратегия инвестировать в управляющего когда он начинает показывать стабильность. В общем то кто в отрицательном КУ одинаковы не самые лучшие варианты так рисковать, но я рисковал предлагая Потрошителя.

[valera]

Сообщение от galat

А меня смущает тот момент что у голди уже есть достаточно закрытых памм счетов - как то не особо хочется инвестировать в управляющего с минусовым ку у которого на счету как минимум 5 закрытых памм счетов. Да и не факт ещё что голди на следующей неделе будет управляющим с минусовым ку.

Простите, а где Вы видите закрытые счета у Голди? Можно ссылочку в личку? Я, например, по мониторингу ни одного закрытого счёта не вижу. Может на других площадках и под другим именем?... Сори, накопал. Было у управляющего пять закрытых счетов. Не слитых, а именно закрытых. Инвестфлоу их по какой-то причине не отражает. Причём на нескольких я не нашёл ни одной убыточной недели. Но были просадки под 30% (начало мая 2012 года). Так что эта просадка уже имела корни в прошлом.

А по поводу того, что управляющий будет отрабатывать просадку полгода... Да пусть отрабатыват хоть год. Если будет давать инвестору 3-4% в неделю.

[galat]

Сообщение от valera

Простите, а где Вы видите закрытые счета у Голди? Можно ссылочку в личку? Я, например, по мониторингу ни одного закрытого счёта не вижу. Может на других площадках и под другим именем?... Сори, накопал. Было у управляющего пять закрытых счетов. Не слитых, а именно закрытых. Инвестфлоу их по какой-то причине не отражает. Причём на нескольких я не нашёл ни одной убыточной недели. Но были просадки под 30% (начало мая 2012 года). Так что эта просадка уже имела корни в прошлом.

А по поводу того, что управляющий будет отрабатывать просадку полгода... Да пусть отрабатыват хоть год. Если будет давать инвестору 3-4% в неделю.

Так вот именно это меня и смущает. Не попадал голди ещё в подобные просадки а потому чего ждать непонятно. Если его ку уйдет в минус как он будет работать? Как валекс постепенно отрабатывая просадку, как спальпер будет рисковать и приносить приличную прибыль или как потрошитель вовсе ва-банк пойдет?

[Dele]

Сообщение от pittt

Мне Голди даже с отрицательным КУ не очень то и интересен будет, доходность у него слабенькая совсем. Вот меня приятно порадовал управляющий Ф.Т lapas закинул в него минималку 10 долл. а он сделала 44% дохода, так что я с 10 долларов получил доход в 4,4 доллара. Такая прибыль хорошая даже с 200 долл. а тут с десятки. Но это так на удачу поставил. КУ у него в глубоком минусе. Но торговать стал все же лучше чем раньше, может и заметят инвесторы его снова.

Понятное дело, что если Вы инвестируете в агрессора по 10 долларов, то Вам нужна мега доходность за 20%, где и риски слить практически 100 процентов. Если же мы говорим о Голди, то там минималка в 500 долларов, но если подсчитать сколько Вы получите с 500 инвестиций в его и 3,4 процентов в неделю, то суммы получаться очень привлекательные.

[Midas]

Сообщение от galat

А меня смущает тот момент что у голди уже есть достаточно закрытых памм счетов - как то не особо хочется инвестировать в управляющего с минусовым ку у которого на счету как минимум 5 закрытых памм счетов. Да и не факт ещё что голди на следующей неделе будет управляющим с минусовым ку.

Я почему то даже не подумал что Голди может стать управляющим с минусом по ку. А ведь может именно потому что у него распределение по минусу в его пользу. Если минус увеличится то управляющий может оказаться без своего капитала. Но в него напрямую вкладывать все равно не хочется. Он оферту совсем плохую сделал.