Реинвестирование в ПАММ

[IRON55]

На мой взгляд, не стоит делить счета на консервативные, умеренные и агрессивные. Я бы использовал только 2 понятия: консервативные и рисковые. У консервативных управляющих после просадки следует как минимум 5-6 профитных периодов. Кроме того, просадка больше по размеру, чем предыдущие или последующие периоды профитов. Иногда, правда, после просадки, профит больше привычного среднего, но и вероятность внеочередной крупной просадки при этом тоже возрастает. Все это необходимо учитывать при реинвестировании.

[asem9077]

Сообщение от Andrey

Участвовать могут и старые пользователи, у меня кабинет в Пантеоне, открыт давно, переходите во вкладку "конкурсы" и можете принять участие. На форуме "Прокапитал" есть подробные инструкции...также ситуация и там, я зарегистрирован еще до старта акции. В общем никаких ущемлений и ограничений нету. По сути неплохая идея...пройти школу управляющего и всю полученную прибыль реинвестировать в ПАММ, тем более, что прибыль полученную на втором этапе обучение, можно снимать. Тем более, что там не требуют "заоблачных" прибылей. Получится хороший оборот средств, без вложений.

Я тоже думал что можно, хотел проверить у них свои навыки формирования портфелей, вот только первый этап можно всем проходить, начиная со 2 этапа, они дают свои деньги в управление и обязательно нужен новый счет, да еще зарегистрированный по их пригласительному коду, так что вряд ли получится нам в нем поучаствовать. А идея с реинвестированием сюда прибыли с этого конкурса довольно хорошая, подойдет многим новичкам начать с ноля.

[Гера]

Сообщение от dos1k

Ну как по мне - не зависимо от суммы инвестирования, полученный доход следует делить на три части следующим образом: 40 процентов реинвестировать в этот же счет, 40 процентов реинвестировать в другой счет, более стабильный и консервативный, а 20 процентов от прибыли откладывать и не реинвестировать. Если на каком-нибудь счете случится просадка, то вы всегда сможете быстро пополнить счет из резерва - это будет у вас что-то вроде подушки безопасности. Мне кажется, это оптимальный вариант

Да я с вами согласна. Многое зависит от того в какие счета вы изначально инвестируете, в консервативные я реинвестирую если сумма меньше 200 долларов в ПАММ то все 100%, если больше то 60-70%. С агрессивных счетов и индексов снимаю все подряд без реинвестиций. Очень многое зависит от сумм и от анализа проведенного в ролловер, ну и от периода. так чтоб наверняка сказать и не получится.

[Andrew88]

Сообщение от IRON55

На мой взгляд, не стоит делить счета на консервативные, умеренные и агрессивные. Я бы использовал только 2 понятия: консервативные и рисковые. У консервативных управляющих после просадки следует как минимум 5-6 профитных периодов. Кроме того, просадка больше по размеру, чем предыдущие или последующие периоды профитов. Иногда, правда, после просадки, профит больше привычного среднего, но и вероятность внеочередной крупной просадки при этом тоже возрастает. Все это необходимо учитывать при реинвестировании.

Нету никакой статистики по просадкам , потому что управляющий входит в просадки не по желанию поэтому в случае если управляющий попал в просадку один раз еще не говорит о том что с большей степенью вероятности он не попадет в неё и в следующий раз , поэтому я считаю что нужно в первую очередь инвестировать в прибыль , а не в просадку.

[martinish]

Сообщение от Andrew88

Нету никакой статистики по просадкам , потому что управляющий входит в просадки не по желанию поэтому в случае если управляющий попал в просадку один раз еще не говорит о том что с большей степенью вероятности он не попадет в неё и в следующий раз , поэтому я считаю что нужно в первую очередь инвестировать в прибыль , а не в просадку.

Правильным будет инвестировать не просто в величину прибыли или величину просадки, а в совокупность соотношений и динамику этих параметров. А вот целесообразность реинвеста должна определятся целями и потребностями инвестора, а характеристиками памм счета в который инвестировали.

[Инвестор]

Ну некоторые инвесторы предпочитают вложения в ПАММ-счет в просадке. Так что возможен и такой вариант, что кто-то будет реинвестировать во время просадки. Ну и думаю, что каждая тактика оправдана, если она приносит пользу и прибыли инвестору. Хотя реинвестирование в прибыль думаю должно быть в приоритете.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Ну некоторые инвесторы предпочитают вложения в ПАММ-счет в просадке. Так что возможен и такой вариант, что кто-то будет реинвестировать во время просадки. Ну и думаю, что каждая тактика оправдана, если она приносит пользу и прибыли инвестору. Хотя реинвестирование в прибыль думаю должно быть в приоритете.

Я пробовал инвестировать в памм счета на их просадках , итоговый результат все равно получался один и тот же и поэтому я оставил эту затею . Равно как и вывод прибыли , если сумму инвестиций не большая , тоже не имеет значения , лучше ее постоянно реинвестировать обратно в те же паммы .

[IRON55]

Речь же не только об инвестировании в период просадки, но и реинвестировании. Многие "соскакивают" со счетов, которые приносили прибыль несколько торговых периодов, из-за одной небольшой просадки. Не всегда это стоит делать, т.к. после просадки часто наступает успешная полоса жизни счета.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Речь же не только об инвестировании в период просадки, но и реинвестировании. Многие "соскакивают" со счетов, которые приносили прибыль несколько торговых периодов, из-за одной небольшой просадки. Не всегда это стоит делать, т.к. после просадки часто наступает успешная полоса жизни счета.

На просадках можно ведь не только не выходить из счета, но напротив даже добавлять средства. Это если конечно счет нами уже оценен как способный выходить из просадок таким... "естественным" путем и без увеличения рисков на этот период. Так получается максимальная отдача и от реинвеста и от дополнительных вливаний.

[valvin1]

Сообщение от Инвестор

Ну некоторые инвесторы предпочитают вложения в ПАММ-счет в просадке. Так что возможен и такой вариант, что кто-то будет реинвестировать во время просадки. Ну и думаю, что каждая тактика оправдана, если она приносит пользу и прибыли инвестору. Хотя реинвестирование в прибыль думаю должно быть в приоритете.

Реинвестирование может быть уместным только в том случая если данный счёт когда находится в просадке сможет получать какую то прибыль. Ведь если таковой не будет, то тогда и особо нет пользы от него. Выгодно когда реинвестирование сможет приносить прибыль в случае стабильного паммм счёта.