Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Географ]

Сообщение от ivis

Я ориентируюсь на этот показатель в большей степени при отборе паммов из категории "новички". С консервативными там не понятно, почему они так мало работают. Быстрее всего им просто деньги не нужны А работают для удовольствия. А с новичками посудите сами, кому отдадите инвестицию - управу в которого за три месяца 200 сделок или управу сделавшему 10 сделок, если прибыль у них одинакова?

А я вообще не анализирую количество сделок на данный момент, просто смотрю статистику по прошлым периодам и по настоящему. Я думаю, что это личное дело ТС каждого управляющего - сколько ему сделок открывать. Наша задача - анализировать просадки и прибыль, которая получатся при этом определенном количестве сделок. Понятное дело, что скальперы могут закрывать сотни сделок за неделю.

[Lawanski]

ПАММ счет Натса находиться в небольшой просадке, как впрочем и было вначале прошлой неделе, вот сейчас мне интересно как он закончит данную неделю, ведь на прошлой неделе прибыль была очень высокая. А вообще мне кажется, что Натс не очень старается торговать, так как он уже давным-давно не получает какой-либо прибыли со своего ПАММа.

[Thundermen]

Сообщение от galat

Вот я о чем и говорю - если посмотреть на работу того же патрика о котором вы вспомнили то можно сделать вывод что в него наиболее оптимально инвестировать после просадки на 2 месяца. И даже если он выдаст 2 просадки подряд и вы на них попадете то в любом случае спустя 2 месяца полностью отобьете потери и опять выйдете на прибыль.

В Патрика вообще можно постоянно держать депозит, у него просадки не каждый раз, а когда получает то за месяц или два просадку полностью отбивает, вот последняя у него была в Мае -7% так за месяц он ее отработал, а за второй в сумме прибыль уже составляет 35% и это еще месяц не закончился и 10 недель без просадок вообще.

[Гера]

Сообщение от ivis

Я ориентируюсь на этот показатель в большей степени при отборе паммов из категории "новички". С консервативными там не понятно, почему они так мало работают. Быстрее всего им просто деньги не нужны А работают для удовольствия. А с новичками посудите сами, кому отдадите инвестицию - управу в которого за три месяца 200 сделок или управу сделавшему 10 сделок, если прибыль у них одинакова?

Консервативные счета могут похвастаться четко сформированной стратегией работы, может поэтому у них так мало сделок за торговый период, хотя если надо ( например получен минус больший чем планировалось) могут и выйти дополнительно, не раз наблюдала подобную ситуацию. Агрессивные ПАММ на пример того же натса отличает то что они работают с повышенными рисками они не могут закрыть сразу убыток и надеются на разворот движения которое не всегда случается, а ловля разворотов как известно чревато, вот и инвестору лучше таких обходить стороной.

[ivis]

Сообщение от Гера

Консервативные счета могут похвастаться четко сформированной стратегией работы, может поэтому у них так мало сделок за торговый период, хотя если надо ( например получен минус больший чем планировалось) могут и выйти дополнительно, не раз наблюдала подобную ситуацию. Агрессивные ПАММ на пример того же натса отличает то что они работают с повышенными рисками они не могут закрыть сразу убыток и надеются на разворот движения которое не всегда случается, а ловля разворотов как известно чревато, вот и инвестору лучше таких обходить стороной.

Но если смотреть по мониторингу, то у натса получается плюс. То есть, я имею ввиду его средненедельную прибыль. Может кто инвестировал в него вначале года, то не смотря на такие качели и так в плюсе. Минуса ловят те инвесторы, которые вошли не на просадке и "забыли" выйти на прибыли. Либо не успели выйти. А вот памм ВестФ, тут уже явно тренд по капиталу вниз. То есть ее убытки намного болезненнее, чем убытки натса. Просто второй умеет принести такую же прибыль как и убытки, а ВестФ только четвертую часть.

[Thundermen]

Сообщение от Lawanski

ПАММ счет Натса находиться в небольшой просадке, как впрочем и было вначале прошлой неделе, вот сейчас мне интересно как он закончит данную неделю, ведь на прошлой неделе прибыль была очень высокая. А вообще мне кажется, что Натс не очень старается торговать, так как он уже давным-давно не получает какой-либо прибыли со своего ПАММа.

В общем с Натсом кто планирует заработать, будьте осторожны ну совершенно нет стабильности по неделям в плюс минус, вообще не советовал бы к нему подходить ну или только с очень маленькой суммы. Согласен и с тем что вполне может торговать так себе, когда управляющий не чего не зарабатывает рискованно для инвестора.

[Фейрик]

Сообщение от Thundermen

В общем с Натсом кто планирует заработать, будьте осторожны ну совершенно нет стабильности по неделям в плюс минус, вообще не советовал бы к нему подходить ну или только с очень маленькой суммы. Согласен и с тем что вполне может торговать так себе, когда управляющий не чего не зарабатывает рискованно для инвестора.

Чего многие зациклились на натсе, как будто нет других счетов для вложения. У меня уже больше месяца леринков показывает хорошие результаты. Точнее, одна неделя была в просадке, все остальные с плюсом и с хорошим плюсом. Если кто-то напишет про какой-то счет, то все сразу давай в него. Если проанализироать счета, то достойных можно много найти. А то натс да натс.

[Thundermen]

Сообщение от ivis

Но если смотреть по мониторингу, то у натса получается плюс. То есть, я имею ввиду его средненедельную прибыль. Может кто инвестировал в него вначале года, то не смотря на такие качели и так в плюсе. Минуса ловят те инвесторы, которые вошли не на просадке и "забыли" выйти на прибыли. Либо не успели выйти. А вот памм ВестФ, тут уже явно тренд по капиталу вниз. То есть ее убытки намного болезненнее, чем убытки натса. Просто второй умеет принести такую же прибыль как и убытки, а ВестФ только четвертую часть.

Вы правы качели такие что когда бы не инвестировали мало что можно с ним можно заработать и почти наверняка будет просадка, опасный управляющий и тем более очень он агрессор рискованный. Очередная его просадка в -23% за неделю говорит о том что это не наш управляющий, мне Валекс больше нравится хотя нет такой прибыли у него как у Натса.

[serg1111]

Сообщение от Гера

Консервативные счета могут похвастаться четко сформированной стратегией работы, может поэтому у них так мало сделок за торговый период, хотя если надо ( например получен минус больший чем планировалось) могут и выйти дополнительно, не раз наблюдала подобную ситуацию. Агрессивные ПАММ на пример того же натса отличает то что они работают с повышенными рисками они не могут закрыть сразу убыток и надеются на разворот движения которое не всегда случается, а ловля разворотов как известно чревато, вот и инвестору лучше таких обходить стороной.

Вот потому и нужно проводить подробный анализ работы управляющего, так как именно тогда и можно понять тип памм счета. Конечно агрессоры всегда сразу же будет пытаться отыграться, когда получат убытки, а это почти всегда приведет к дополнительным убыткам. А вот по анализу консерваторов будет видно, что те спокойными и уверенными шагами идут к своей цели.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

В Патрика вообще можно постоянно держать депозит, у него просадки не каждый раз, а когда получает то за месяц или два просадку полностью отбивает, вот последняя у него была в Мае -7% так за месяц он ее отработал, а за второй в сумме прибыль уже составляет 35% и это еще месяц не закончился и 10 недель без просадок вообще.

Можно, конечно, в Patrik входить и на длительный срок, но зачем это нужно, когда можно спокойно пережидать вероятные его просадки, а уже после этих просадок заходить. Ведь только за счёт избегания его просадок и вход в него после просадок можно заработать гораздо больше. Сейчас уже из этого счёта убежал, так как думаю, что уже скоро у него может быть очередная просадка, хотя это ещё не факт, ведь у него бывают периоды и заметно больше прибыльной работы, чем показывает он сейчас.