Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[rudzaki]

Современный потребитель не защищён ни от чего, даже если вы несёте деньги в банк, заполняете кучу договоров, причём заполняете с банком, который имеет государственную лицензию, вы всё равно ни от чего не застрахованы. Так что можно говорить о брокерах и памм сервисах, только вам стоит ответить для себя, готов ли я к таким финансовым рискам. Остаётся только выбрать брокеров, которым действительно можно доверить свой депозит. Я думаю, что при работе с Пантеон финанс, у Вас никогда не возникнет никаких проблем, так как один недовольный клиент - это 100 негативных отзывов.

[martinish]

Сообщение от rudzaki

Современный потребитель не защищён ни от чего, даже если вы несёте деньги в банк, заполняете кучу договоров, причём заполняете с банком, который имеет государственную лицензию, вы всё равно ни от чего не застрахованы. Так что можно говорить о брокерах и памм сервисах, только вам стоит ответить для себя, готов ли я к таким финансовым рискам. Остаётся только выбрать брокеров, которым действительно можно доверить свой депозит. Я думаю, что при работе с Пантеон финанс, у Вас никогда не возникнет никаких проблем, так как один недовольный клиент - это 100 негативных отзывов.

В банке то напротив ваш депозит застрахован. А в памм системе мы просто сами исходя из каких то суждений доверяем свои капиталы, вернее какую то часть от своих денежных средств. И думаю на не торговые риски инвестор обращает большое внимание лишь тогда когда не страшится торговых, когда у него уже есть не малый по срокам и положительный опыт инвестирования.

[IRON55]

Сообщение от martinish

В банке то напротив ваш депозит застрахован. А в памм системе мы просто сами исходя из каких то суждений доверяем свои капиталы, вернее какую то часть от своих денежных средств. И думаю на не торговые риски инвестор обращает большое внимание лишь тогда когда не страшится торговых, когда у него уже есть не малый по срокам и положительный опыт инвестирования.

В банке тоже были бы "неторговые" риски, если бы не обязательное страхование вкладов. Брокерам надо сделать то же самое, я до сих пор не понимаю, почему брокеры не нашли страховщиков для страхования данных рисков. Даже если инвестор распределяет средства по нескольким брокерам, это не защищает его, т.к. риск крупный: обанкротится один брокер, и все многолетние усилия насмарку.

[Географ]

Сообщение от martinish

С рисками мы не когда то сталкиваемся, мы постоянно имеем с ними дело если инвестируем в памм систему или являемся управляющими трейдерами, и они вообще присутствуют. И тут наверное нельзя говорить о каких то конкретных суммах когда следует или не стоит обращать внимание на эти риски. Все индивидуально.

Понятное дело, что риски присутствуют всегда. Даже банки, в которых мы были так уверенны недавно сейчас сдают позиции и скоро не смогут расплатиться по счетам. Среди брокеров такое тоже возможно, даже более - это будет безнаказанно, ведь главный неторговый риск - нелегальность памм системы. Она вроде и не запрещена, но и не легально. В каком-то сером списке, получается.

[Dele]

Сообщение от IRON55

В банке тоже были бы "неторговые" риски, если бы не обязательное страхование вкладов. Брокерам надо сделать то же самое, я до сих пор не понимаю, почему брокеры не нашли страховщиков для страхования данных рисков. Даже если инвестор распределяет средства по нескольким брокерам, это не защищает его, т.к. риск крупный: обанкротится один брокер, и все многолетние усилия насмарку.

Вы пишите ерунду, как можно вообще сравнивать банк с брокером? Вы видимо не понимаете принципа работы страховой, они зарабатывают на том бизнесе где у них есть очевидные преимущества(автомобильны� � рынок для примера). Ни одной страховой не придёт в голову страховать памм-брокеров от неторговых рисков, т.к. они ведут бизнес, который по нашему законодательству не существует, т.е. риски ОГРОМНЫ.

Если инвестор распределяет на площадку 20-30% от портфеля его неторговые риски будут минимальны и портфель фактически не сливаем

[martinish]

Сообщение от Dele

Вы пишите ерунду, как можно вообще сравнивать банк с брокером? Вы видимо не понимаете принципа работы страховой, они зарабатывают на том бизнесе где у них есть очевидные преимущества(автомобильны� � рынок для примера). Ни одной страховой не придёт в голову страховать памм-брокеров от неторговых рисков, т.к. они ведут бизнес, который по нашему законодательству не существует, т.е. риски ОГРОМНЫ.

Если инвестор распределяет на площадку 20-30% от портфеля его неторговые риски будут минимальны и портфель фактически не сливаем

Ну и в этом случае все равно же риск остается. Вот если бы лет 5-10 назад в России бы торговались акции казино, что бы с ними стало после известных нововведений в законодательстве? И тут ведь риск даже не в том наверное основной, что управы в случае гос вмешательства не смогут торговать, а в том что не все ДЦ могут отказаться от возможности ка кто воспользоваться ситуацией в свою сторону.

[FanTomatos]

Сообщение от Wave

Я вот временами задумываюсь о том, что вложив средства в компанию, то есть ли сто-процентные гарантии, что компания резко не закроется и не исчезнет, которая зарегистрирована в офшоре? Слишком большие средства, как-то нет уверенности вкладывать в одну компанию, а лучше, где-то в пять компаний.

Да тоже самое что с инвестициями в памм, мы не можем заранее предугадать что будет через несколько месяцев или лет. Не торговые риски не самая основная и насущная проблема, нам надо инвестировать в надежный ДЦ в их памм счета, несколько ДЦ будет в норму не закроются же они все разом в момент. Неторговые риски я как то не учитываю в своем плане а надо ли.

[martinish]

Сообщение от FanTomatos

Да тоже самое что с инвестициями в памм, мы не можем заранее предугадать что будет через несколько месяцев или лет. Не торговые риски не самая основная и насущная проблема, нам надо инвестировать в надежный ДЦ в их памм счета, несколько ДЦ будет в норму не закроются же они все разом в момент. Неторговые риски я как то не учитываю в своем плане а надо ли.

Учитывать или не учитывать, это ведь зависит от того насколько ценит инвестор те деньги что он держит в памм системе. Если кому то вообще нет дела до этих не торговых рисков, то наверное сумма его инвестиций слишком не велика для этого. Будет расти капитал, будет расти и внимание к этим рискам.

[Mihalina]

Сообщение от martinish

Учитывать или не учитывать, это ведь зависит от того насколько ценит инвестор те деньги что он держит в памм системе. Если кому то вообще нет дела до этих не торговых рисков, то наверное сумма его инвестиций слишком не велика для этого. Будет расти капитал, будет расти и внимание к этим рискам.

Согласна,всё очень просто и понятно,ведь с маленьким капиталом не трудно не обращать внимания на не торговые риски которые присутствуют при инвестировании в Паммы,но если инвестору уже удалось нарастить солидную сумму денег то он уже всё таки идёт на риск если решается всё время держать её в Памм системе.Когда инвестор уже сумел добиться не плохих результатов и нарастить свою прибыль от процентов Памма ,то для него конечно же лучше часть этой прибыли снять с Памм счёта, из-за не торговых рисков.

[valvin1]

Сообщение от Mihalina

Согласна,всё очень просто и понятно,ведь с маленьким капиталом не трудно не обращать внимания на не торговые риски которые присутствуют при инвестировании в Паммы,но если инвестору уже удалось нарастить солидную сумму денег то он уже всё таки идёт на риск если решается всё время держать её в Памм системе.Когда инвестор уже сумел добиться не плохих результатов и нарастить свою прибыль от процентов Памма ,то для него конечно же лучше часть этой прибыли снять с Памм счёта, из-за не торговых рисков.

Оно так на практике и получается, что бы избежать не торговых рисков тем у кого уже солидный инвестиционный капитал не держат его в одном памм или даже у одного брокера. Как минимум несколько таких вариантов и тогда сохраняется возможность понести наименьшие убытки в случае пропажи или не возможности снятие средств. Правда с брокерами такого ещё пока не было, знаю только вообще один случай когда брокер прекратил своё существование и всё.