Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[valvin1]

Сообщение от sergey339

Ну смысл чисто психологический. Инвесторы видят лицензию у дилингового центра и больше ему доверяют, потому что раз у него есть лицензия значит за его деятельностью следят и он должен соблюдать все правила, что бы ее не отобрали. Но мне такое доверие кажется надуманным, потому что если ДЦ пирамида, то ему без разницы заберут у него лицензию или нет, он все равно не рассчитывает на долговременную работу.

Было бы интересно узнать, а были случаи когда брокер вот так просто взял и пропал совсем. Набираешь его сайт, а его просто нет и всё или же сайт есть, а зайти на него и снять средства не получается. Такое читал происходило с сайтами которые существовали не долго и тогда лицензии у них на сайте липовые были. А вот, что бы с брокером такое произошло ещё не встречал.

[Glordon]

Сообщение от Форум

Было бы интересно узнать, а были случаи когда брокер вот так просто взял и пропал совсем. Набираешь его сайт, а его просто нет и всё или же сайт есть, а зайти на него и снять средства не получается. Такое читал происходило с сайтами которые существовали не долго и тогда лицензии у них на сайте липовые были. А вот, что бы с брокером такое произошло ещё не встречал.

На моей памяти такого не было, по крайней мере я лично не сталкивался и не слышал. Исчезновение в принципе, это скорее особенность всевозможных хайпов и им подобных. Да и вообще, в чем проблема с лицензией? Сейчас у подавляющего большинства старых, крупных ПАММ-площадок, хоть какая-то но есть лицензия. Толку от них? Уверенности они, мне лично, не добавляют. Ну может так, чисто ради общего успокоения. При работе с ПАММами больше риск потерять деньги неправильно их вложив, а не по вине брокера.

[ixion]

Сообщение от nikaVika

Получается,что так.Насколькоя поняла,рискостаётся и самойразгосударственной лицензией,поэтому тем,ктоворочает большими деньгами здесь уверенности может и не прибавится совсем,если они уже выбрали сейчас площадки,где ихне обманывают,а после появлениярегулятораещё и налог заставят платить.Да это и всех касается.

nikaVika, вы с мобильного писали пост или просто не выспались (слишком много ошибок)?! Что касается значения лицензий будущего российского регулятора, то не стоит их преувеличивать, ведь во-первых мы не знаем будет ли вообще это регулирование, а во-вторых пока не ясно как именно будет регулировать ПАММ-инвестирование, ведь пока по этому вопросу не проработана законодательная баз. Но можно сказать точно, что у инвесторов прибавится гарантий сохранности средств, но и налоговая нагрузка существенно возрастет, ведь сейчас мало кто эти самые налоги платит

[ThunderBird]

А как можно регулировать ПАММ инвестирование, оно неотъемлемая часть регулирования брокера. Брокер регулируется регулятором как одно целое, а разделять это невозможно. Учтите, если начнётся увеличении налоговой нагрузки, то она несомненно отразится на инвесторах, управляющих, ведь эти налоги придётся платить и они будут в любом случае в виде каких-то дополнительных отчислений

[Фейрик]

Сообщение от sergey339

Ну смысл чисто психологический. Инвесторы видят лицензию у дилингового центра и больше ему доверяют, потому что раз у него есть лицензия значит за его деятельностью следят и он должен соблюдать все правила, что бы ее не отобрали. Но мне такое доверие кажется надуманным, потому что если ДЦ пирамида, то ему без разницы заберут у него лицензию или нет, он все равно не рассчитывает на долговременную работу.

Не все клиенты компании наивные или не опытные, чтобы начать доверять компании, если они будут знать, что у этой компании есть лицензия. То есть наличие лицензии могло бы быть весомым аргументом в пользу компании, но только в том случае, если бы эта была лицензия госорганов страны, где находится клиент.

[Dele]

Сообщение от ixion

Dele, вы просто кладезь информации, и откуда вы все это знаете?! Не уж то ММСИС пытался получить лицензию на брокерскую деятельность такого серьезного регулятора, как английского FCA?! Пока я знаю только одного ПАММ-брокера, который ими регулируется - это ФорексОпен. И хоть регулятор и авторитетный, но особых очков площадке ФорексОпен он не добавляет, что-то я не заметил чтобы к ней сильно тянулись инвесторы.

Нет, мсис не претендовал на регуляцию Фса, он бы её никогда в жизни не получил бы Фса периодически публикует новости о компаниях, которые по мнению регулятора имеют все шансы скамнуться, таким образом предупреждают инвесторов и мсис ещё год назад была в этом списке.

[sergey339]

Сообщение от martinish

Не соглашусь с вашим отношением к лицензированию. Ведь если бизнес задуман изначально ради наживы путем всех возможных методов, то такая площадка и не сможет получить лицензию настоящего государственного регулятора. Или она просто будет отозвана раньше, чем они сумеют широко развернуться и, соответственно, нажиться.

Ну так совсем и не обязательно получать лицензию именно настоящего государственного регулятора, можно получить лицензию у какой-нибудь подставной конторы. Мало кто из инвесторов скрупулезно относится к этому вопросу, обычно это как рекламная вывеска для придания большей солидности дилинговому центр.

[alien]

Сообщение от ThunderBird

А как можно регулировать ПАММ инвестирование, оно неотъемлемая часть регулирования брокера. Брокер регулируется регулятором как одно целое, а разделять это невозможно. Учтите, если начнётся увеличении налоговой нагрузки, то она несомненно отразится на инвесторах, управляющих, ведь эти налоги придётся платить и они будут в любом случае в виде каких-то дополнительных отчислений

Конечно будут, поэтому многие или уйдут или сократят обороты, произойдет отток клиентов в тень, ну мне так кажется. Да и вообще может эта РФ лицензия не будет регулировать именно ПАММы а просто как и на западе регулировать торговлю на финансовых рынках, пока мало что известно , да в принципе нужно время .

[ThunderBird]

Сообщение от alien

Конечно будут, поэтому многие или уйдут или сократят обороты, произойдет отток клиентов в тень, ну мне так кажется. Да и вообще может эта РФ лицензия не будет регулировать именно ПАММы а просто как и на западе регулировать торговлю на финансовых рынках, пока мало что известно , да в принципе нужно время .

А как клиенты пойдут в тень? Им же нужно торговать где-то? На Западе мне так же кажется, ничего принципиального нет такого естественного в регулировании. Торгуют в основном не на форексе, а на фьючерсах и опционах, ну может и на ЕТФах, форекс там не рассматривают всерьёз. Это у нас в СНГ очень распространён, а там - нет

[Dele]

Сообщение от ThunderBird

А как можно регулировать ПАММ инвестирование, оно неотъемлемая часть регулирования брокера. Брокер регулируется регулятором как одно целое, а разделять это невозможно. Учтите, если начнётся увеличении налоговой нагрузки, то она несомненно отразится на инвесторах, управляющих, ведь эти налоги придётся платить и они будут в любом случае в виде каких-то дополнительных отчислений

Вы путаете паммы сейчас не регулирует никто, ещё год назад было заявление регулятора Fca, что брокеры которых они регулируют, если в них есть паммы не попадают под регуляцию. Самый простой пример Фхопен, на паммы которого Fca не распространяется.