Дельные советы начинающим инвесторам.

[ivis]

Сообщение от Харламов

Статистика вещь серьезная , ее не обманешь , зачем инвестировать в такие памм счета , которые живут не больше двух месяцев , хоть парой они и показывают просто фантастические результаты . Ведь как правило получается так , агрессивный памм показал отличный результат , вы в него инвестировали , а он раз и слился .

Да это закономерность, но ее каждый инвестор открывает для себя заново. Я эту закономернорсть знал, тем не менее выделил на эксперимент 100 долларов, которые подтвердили, что с агрессорам ничего не заработать. Но это был первый "кирпичик" для меня в понимании понятия диверсификация. Так что для инвестора здорово бы было стараться диверсифицировать как свой портфель, так и брокеров.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Как раз статистика и показывает, что агрессивные паммы самые недолговечные. У них срок деятельности в лучшем случае пару месяцев. Если ради эксперимента рисковать, то только незначительными суммами и сразу выводить, если будет что. Даже умеренные счета не всегда работают согласно предположениям. Поэтому однозначно, если инвестор хочет работать и зарабатывать, то предпочтение пусть отдаёт консервативным счетам и никогда не нужно "разбавлять" свой портфель даже одним процентом агрессоров.

Согласен что много агрессоров которые работают не очень стабильно и в них не рекомендуется вкладывать, но есть и те кто работают долго и довольно надежны не без просадок но уж точно без сливов, кстати умеренные торговцы не чем не хуже консерваторов справляются, убытки не очень большие но доход гораздо существеннее, а вот мешать в одном портфеле консерваторов и агрессоров точно не стоит. А самое главное нужно инвестировать в лучших управляющих.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Согласен что много агрессоров которые работают не очень стабильно и в них не рекомендуется вкладывать, но есть и те кто работают долго и довольно надежны не без просадок но уж точно без сливов, кстати умеренные торговцы не чем не хуже консерваторов справляются, убытки не очень большие но доход гораздо существеннее, а вот мешать в одном портфеле консерваторов и агрессоров точно не стоит. А самое главное нужно инвестировать в лучших управляющих.

Здесь важно смотреть для инвестора, каким путем достигаются проценты доходности. Если управляющий приносит, скажем, 20% в месяц, а просадка тем временем может достигать 70-80%, то здесь на лицо явный дисбаланс, т.е. пересиживание убытков. Плюс явное не соблюдение правил ММ, не использование стопов, хотя они индивидуальны. Вот инвестор обратил внимание на процент прибыли, вложил средства и на следующий месяц получил просадку. И на след. также сидит в просадке. Разве это нормальный процесс заработка?

А вот агрессивные паммы не встречал, которые долго остаются в рынке. Возможно, идёт процесс доливки средств во время просадки, не знаю. Но лучше не рисковать и не иметь дел с агрессорами. Пусть это будет небольшой прирост, но равномерный. Но опять таки, смотреть надо обязательно на соотношение прибыль/просадка.

[IRON55]

Сообщение от horster

Здесь важно смотреть для инвестора, каким путем достигаются проценты доходности. Если управляющий приносит, скажем, 20% в месяц, а просадка тем временем может достигать 70-80%, то здесь на лицо явный дисбаланс, т.е. пересиживание убытков. Плюс явное не соблюдение правил ММ, не использование стопов, хотя они индивидуальны. Вот инвестор обратил внимание на процент прибыли, вложил средства и на следующий месяц получил просадку. И на след. также сидит в просадке. Разве это нормальный процесс заработка?

А вот агрессивные паммы не встречал, которые долго остаются в рынке. Возможно, идёт процесс доливки средств во время просадки, не знаю. Но лучше не рисковать и не иметь дел с агрессорами. Пусть это будет небольшой прирост, но равномерный. Но опять таки, смотреть надо обязательно на соотношение прибыль/просадка.

Так значит и надо пользоваться особенностями торговли агрессоров. Пусть как угодно раскручивают доходность, включая доливки, - главное чтобы именно ваш торговый период закрыли с хорошей прибылью. Поэтому оптимальный выход - это гибридный портфель.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

Так значит и надо пользоваться особенностями торговли агрессоров. Пусть как угодно раскручивают доходность, включая доливки, - главное чтобы именно ваш торговый период закрыли с хорошей прибылью. Поэтому оптимальный выход - это гибридный портфель.

Оптимальный выход , это постоянная работа с только консервативными памм счетами . А все эти ваши гибриды не принесут вам прибыли , пустая трата времени и денег . Никто и никогда не может предсказать когда агрессивный памм счет даст крупную просадку , от этого и все неприятности .

[horster]

Сообщение от IRON55

Так значит и надо пользоваться особенностями торговли агрессоров. Пусть как угодно раскручивают доходность, включая доливки, - главное чтобы именно ваш торговый период закрыли с хорошей прибылью. Поэтому оптимальный выход - это гибридный портфель.

Я бы не стал пользоваться услугами агрессоров, не смотря на соблазн заработать сразу и много. Вот, к примеру, вы выбрали агрессивный памм, он ДО вас показывал более/менее нормальные результаты и как только вы вложились, он тут же уходит в значительную просадку. Что вам остаётся? Сидеть и ждать, когда управ выйдет в плюс? Или помимо просадки ещё вывести свои средства со штрафом? Много потерь и никакого заработка. Причём, вы свои потери получили осмысленно. И почти каждый так считает, что меня, мол, это не коснётся, я успею и заработать и вовремя вывести все деньги. Отнюдь, примеры есть. Буквально в прошлых месяцах теряли инвесторы на Альпари приличные деньги. А за счёт чего? За счёт чрезмерного риска управляющих. Так что, выводы надо делать на таких вот чужих ошибках.

[IRON55]

То, о чем вы пишите, характерно и для консерваторов. Я вложился в Веронику, и она тоже именно после этого просела, и я потерял деньги. Сейчас я работаю только с гибридными портфелями, и получается, что консерваторы и агрессоры страхуют друг друга. Речи нет об инвестировании только в агрессоров.

[horster]

Сообщение от IRON55

То, о чем вы пишите, характерно и для консерваторов. Я вложился в Веронику, и она тоже именно после этого просела, и я потерял деньги. Сейчас я работаю только с гибридными портфелями, и получается, что консерваторы и агрессоры страхуют друг друга. Речи нет об инвестировании только в агрессоров.

Даже использование одного агрессора против десяти консерваторов в своём инвестиционном портфеле чревато последствиями. Один агрессор способен свести на нет всю прибыль консерваторов. Яркий пример - в теме lektor2010 почитайте у него его начальный путь, как ему обошелся такой эксперимент. Потому слишком рискованно поступать таким образом. Вы надеетесь на лучшее, что всё обойдётся, а получается наоборот. Вывести всегда можно, а вот получить назад прибыль, на это нужно время. Хотя дело ваши, деньги ваши. А страховка будет оправданна тогда, когда вы сделаете выбор правильно и только в проверенные паммы. Плюс консервативные все, без исключения.

[Александра А.]

Все больше и больше появляется желающих получить дополнительный заработок с помощью инвестирования в ПАММ-счета рынка Форекс. Для этого не надо изучать саму торговлю валютного рынка. Достаточно разобраться с основными принципами инвестирования.



Основные принципы.



[color=#282828][font=helvetica, arial, sans-serif]

[Thundermen]

Сообщение от horster

Здесь важно смотреть для инвестора, каким путем достигаются проценты доходности. Если управляющий приносит, скажем, 20% в месяц, а просадка тем временем может достигать 70-80%, то здесь на лицо явный дисбаланс, т.е. пересиживание убытков. Плюс явное не соблюдение правил ММ, не использование стопов, хотя они индивидуальны. Вот инвестор обратил внимание на процент прибыли, вложил средства и на следующий месяц получил просадку. И на след. также сидит в просадке. Разве это нормальный процесс заработка?

А вот агрессивные паммы не встречал, которые долго остаются в рынке. Возможно, идёт процесс доливки средств во время просадки, не знаю. Но лучше не рисковать и не иметь дел с агрессорами. Пусть это будет небольшой прирост, но равномерный. Но опять таки, смотреть надо обязательно на соотношение прибыль/просадка.

Да ну понятное дело правда я не встречал консерватора у которого просадка в 80% максимальная, возможно такие и есть только они мне не интересны, у консерваторов просадка в 20-25 процентов считаю нормальная именно такие управляющие меня интересуют, к примеру Максим новичкам и всем советую с чистой совестью в него инвестировать, очень толковый трейдер по просадке лучший с учетом времени.