Дельные советы начинающим инвесторам.

[Dele]

Сообщение от Midas

Нет инвестирвоать следует, но осторожно, помня не только о заработке, но и об осторожности и о том что можно потерять. Все свободные деньги лучше распределить правильно: может часть положить на долгосрок в ПАММ -фонд, вторую часть можно положить в индексы или отдельные пАМмы, а третья пусть пылиться в банке или под подушкой, если уж так будет спокойнее инвестору- как страховка. Но если свободных средств нет а начальный капитал мал, ног жалко терять может тогда не рисковать?. тоб никто не был виноват.

Мани-менеджмент должен быть обязательно при инвестировании, я с Вами согласен. Даже если суммы маленькие надо четко понимать сколько можно потерять и где большая вероятность потери или наоборот приобретения прибыли. Я часто замечал если инвестор, закидывает маленькие суммы он как-то очень безрассудно их закидывает, а потом пишет на многих форумах что паммы это лохотрон.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Нет инвестирвоать следует, но осторожно, помня не только о заработке, но и об осторожности и о том что можно потерять. Все свободные деньги лучше распределить правильно: может часть положить на долгосрок в ПАММ -фонд, вторую часть можно положить в индексы или отдельные пАМмы, а третья пусть пылиться в банке или под подушкой, если уж так будет спокойнее инвестору- как страховка. Но если свободных средств нет а начальный капитал мал, ног жалко терять может тогда не рисковать?. тоб никто не был виноват.

Да, в принципе, и с маленьким капиталом можно удачно распределить средства. Ну, и, с чего стоить начать новичку, как не с готовых портфелей, где наглядно можно убедиться в диверсификации портфеля, который приносит результаты на долгосроке (и ведь я сейчас говорю не только про консервативные портфели, но и более рисковые). Потерять деньги в ПАММе не получится как в случае трейдинга, так как торгуют не инвесторы, а управляющие. Другое дело, что новичкам не "интересны" 5-10% в месяц, им больше подавай (скажем, 20-50% в месяц), в связи с чем их интересуют только агрессивные ПАММ-счета (как раз-таки в этом случае перво-наперво выступает заработок, а уже потом возможные потери, что неправильно).

[Харламов]

Сообщение от WarnerDC

Да, в принципе, и с маленьким капиталом можно удачно распределить средства. Ну, и, с чего стоить начать новичку, как не с готовых портфелей, где наглядно можно убедиться в диверсификации портфеля, который приносит результаты на долгосроке (и ведь я сейчас говорю не только про консервативные портфели, но и более рисковые). Потерять деньги в ПАММе не получится как в случае трейдинга, так как торгуют не инвесторы, а управляющие. Другое дело, что новичкам не "интересны" 5-10% в месяц, им больше подавай (скажем, 20-50% в месяц), в связи с чем их интересуют только агрессивные ПАММ-счета (как раз-таки в этом случае перво-наперво выступает заработок, а уже потом возможные потери, что неправильно).

,Удачно разместить можно и большой и маленький капитал , для этого мы и обучаемся правильно выбирать памм счета и инвестировать в них . Но для того , что бы все ваши инвестиции среляли только прибылями , нужно не гнаться за большими процентами прибыли , а стараться искать надежные , пусть и мало прибыльные , памм счета .

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Да, в принципе, и с маленьким капиталом можно удачно распределить средства. Ну, и, с чего стоить начать новичку, как не с готовых портфелей, где наглядно можно убедиться в диверсификации портфеля, который приносит результаты на долгосроке (и ведь я сейчас говорю не только про консервативные портфели, но и более рисковые). Потерять деньги в ПАММе не получится как в случае трейдинга, так как торгуют не инвесторы, а управляющие. Другое дело, что новичкам не "интересны" 5-10% в месяц, им больше подавай (скажем, 20-50% в месяц), в связи с чем их интересуют только агрессивные ПАММ-счета (как раз-таки в этом случае перво-наперво выступает заработок, а уже потом возможные потери, что неправильно).

Готовые агрессивные портфели в долгосроке? В смысле индексы. Я бы не советовал, у них практически последнее время прибыль равна убыткам, а вот еще если входить на просадках, тогда можно и получить определенный выхлоп в положительную сторону. Даже и рисков не так много чем если входить в них когда заблагорассудится.

[Инвестор]

Как показывает статистика таких агрессивных портфелей, тех же ПАММ-индексов, в долгосрочном периоде они принесут минусы и убытки. Так что рекомендовать их для долгосрочного инвестирования точно не стоит. Или применять краткосрочное инвестирование в агрессивных ПАММ-счетах и индексах, или действительно входить в них только на просадке.

[ivis]

Сообщение от Харламов

,Удачно разместить можно и большой и маленький капитал , для этого мы и обучаемся правильно выбирать памм счета и инвестировать в них . Но для того , что бы все ваши инвестиции среляли только прибылями , нужно не гнаться за большими процентами прибыли , а стараться искать надежные , пусть и мало прибыльные , памм счета .

Но ведь можно пойти и по другому пути, а не только искать суперконсервативные паммы. Что мешает инвестору изучить ветку на нашем форуме о инвестировании на просадках. В основном там рассмотрен вариант с индексами, но ведь это тоже неплохо. При таком подходе можно вытягивать 1,5-2% в неделю. А ведь это уже сбалансированны и диверсифицированный подход.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Как показывает статистика таких агрессивных портфелей, тех же ПАММ-индексов, в долгосрочном периоде они принесут минусы и убытки. Так что рекомендовать их для долгосрочного инвестирования точно не стоит. Или применять краткосрочное инвестирование в агрессивных ПАММ-счетах и индексах, или действительно входить в них только на просадке.

Согласен если планируете инвестировать в долгосрок то агрессивные паммы не подойдут да и фонды с индексами тоже речь об агрессорах разумеется, чтоб финансовый портфель был надежен и стабилен то нас должны заинтересовать консенрваторы+умеренные управляющие процент прибыли будет небольшой зато регулярный.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Согласен если планируете инвестировать в долгосрок то агрессивные паммы не подойдут да и фонды с индексами тоже речь об агрессорах разумеется, чтоб финансовый портфель был надежен и стабилен то нас должны заинтересовать консенрваторы+умеренные управляющие процент прибыли будет небольшой зато регулярный.

Как раз статистика и показывает, что агрессивные паммы самые недолговечные. У них срок деятельности в лучшем случае пару месяцев. Если ради эксперимента рисковать, то только незначительными суммами и сразу выводить, если будет что. Даже умеренные счета не всегда работают согласно предположениям. Поэтому однозначно, если инвестор хочет работать и зарабатывать, то предпочтение пусть отдаёт консервативным счетам и никогда не нужно "разбавлять" свой портфель даже одним процентом агрессоров.

[Харламов]

Сообщение от horster

Как раз статистика и показывает, что агрессивные паммы самые недолговечные. У них срок деятельности в лучшем случае пару месяцев. Если ради эксперимента рисковать, то только незначительными суммами и сразу выводить, если будет что. Даже умеренные счета не всегда работают согласно предположениям. Поэтому однозначно, если инвестор хочет работать и зарабатывать, то предпочтение пусть отдаёт консервативным счетам и никогда не нужно "разбавлять" свой портфель даже одним процентом агрессоров.

Статистика вещь серьезная , ее не обманешь , зачем инвестировать в такие памм счета , которые живут не больше двух месяцев , хоть парой они и показывают просто фантастические результаты . Ведь как правило получается так , агрессивный памм показал отличный результат , вы в него инвестировали , а он раз и слился .

[horster]

Сообщение от Харламов

Статистика вещь серьезная , ее не обманешь , зачем инвестировать в такие памм счета , которые живут не больше двух месяцев , хоть парой они и показывают просто фантастические результаты . Ведь как правило получается так , агрессивный памм показал отличный результат , вы в него инвестировали , а он раз и слился .

Это статистическая закономерность. Теряют очень много управляющих, кто чаще и всё, кто понемногу, но реже. Дело в том, что рынок не "любит" разгонщиков, к коим относятся агрессивные трейдеры. И потому инвесторы, которые хотят рисковать, должны на уровне подсознания понимать, что велика вероятность остаться без средств. Если памм работает в режиме планомерного прироста, а не на ускорение, к тому же соблюдаются все меры предосторожности, связанные с рисками, плюс торговля на перспективу, а не одним днём, вот на такие и нужно обращать внимание. Остальные - это спонтанные мысли, не связанные с инвестициями(агрессивные паммы).