Паммы с отрицательным КУ

[Екатерина85]

Сообщение от Vlados25

Ну так одно дело инвестировать в консерватора с плюсовым ку и умеренными рисками а другое дело вкладывать в полякову с минусовым ку и которая уже показала что выдать просадку в 70% для нее не проблема. При одинаковой доходности как считаете какой вариант будут выбирать инвесторы?

Думаю здесь Вы правы говоря о том, что отрицательный КУ Поляковой следует брать во внимание и не инвестировать в подобный счёт, тем более что этот счёт может давать такую просадку. Вообще, прежде чем выбрать счёт для инвестирования нужно обязательно обращать внимание на размер КУ. Лично я не стану брать счёт с отрицательным КУ, меня это сразу отпугивает.

[tatas]

Сообщение от Екатерина85

Думаю здесь Вы правы говоря о том, что отрицательный КУ Поляковой следует брать во внимание и не инвестировать в подобный счёт, тем более что этот счёт может давать такую просадку. Вообще, прежде чем выбрать счёт для инвестирования нужно обязательно обращать внимание на размер КУ. Лично я не стану брать счёт с отрицательным КУ, меня это сразу отпугивает.

Меня тоже пугают счета, который имеют минусовой КУ, а ведь некоторые даже строят на таких инвестициях свою тактику. Но если инвестор имеет опыт, то в принципе часть средств можно вложить в подобный счет. Но если говорить конкретно о Поляковой, то думаю в нее нет смысла вкладывать, риск слишком высок. Только если ради эксперимента вложить совсем небольшие средства.

[pittt]

Сообщение от tatas

Меня тоже пугают счета, который имеют минусовой КУ, а ведь некоторые даже строят на таких инвестициях свою тактику. Но если инвестор имеет опыт, то в принципе часть средств можно вложить в подобный счет. Но если говорить конкретно о Поляковой, то думаю в нее нет смысла вкладывать, риск слишком высок. Только если ради эксперимента вложить совсем небольшие средства.

У нее был риск большой когда текущая просадка была 80% а сейчас риска практически нет, мы же видим что у него много сделок мелким лотом, так что даже если будет просадка то очень не большая, так что наоборот Полякову считаю хорошим вариантом в кого инвестировать деньги с отрицательным КУ, так же как и Валекса, кстати он уже на следующей неделе должен выйти из убытка

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Да Виктор З поступает как обычно - поработает выйдет в плюс, снимет доход и похоже потом по новой всё начнёт повторяться и его просадки, поэтому с ним если и работать, то очень осторожно и вообще этот счёт на любителя, мне такая непредсказуемость не очень нравится. А Полякова если так потихоньку и будет работать закрывая убытки и принося небольшой процент инвесторам может вполне подтянуть немалые средства в этот счёт, а другой она похоже открыла, чтобы пока этот будет вытягивать уже получать прибыль на новом.

Сколько Виктор прибыль вывел почти все осталось 500 долларов, на них можно рисковать что он делает когда в отрицательном минусе. И так два года, а в управление 155 тысяч а КУ 500 но не каких для него нет рисков даже когда он в отрицательном КУ, Виктор хитрый управляющий неплохо нашел свое место.

[Vlladimir1]

Сообщение от andrstar

Согласитесь что нельзя сказать что ее счет, где она допустила хорошую большую просадку дал прибыль , хоть и не большую. Если кто то успел выскочить перед самой просадкой - те конечно заработали что то .Но те кто не успел - те все что заработали там же и оставили. Поэтому вся та небольшая прибыль за год - пыль. А про новый счет еще рано что то говорить - большая там прибыль или не большая. Всего две недели - это не срок. Пусть хотя бы месяц поторгует , а лучше два.

Если тот счет более агрессивный, то пару месяцев он может и не проживет, тем более, что инвесторы уже долго ждать не будут, прежде чем выпрыгнуть и там плавающая просадка может закрыться и куда ранее.В этот счет с отрицательным КУ пока можно вливаться по сути разве что для диверсификации, ведь с такой прибыльностью так торгующих счетов полно, ничего там сверхъестественного нет.

[Midas]

Сообщение от Bagira

Сколько Виктор прибыль вывел почти все осталось 500 долларов, на них можно рисковать что он делает когда в отрицательном минусе. И так два года, а в управление 155 тысяч а КУ 500 но не каких для него нет рисков даже когда он в отрицательном КУ, Виктор хитрый управляющий неплохо нашел свое место.

Потому у него и в управлении так мало денег потому что своитвсе под чистую выводит. Да и всегда он так делал. Ничего удивительного вы не сказали. Как только у него положительным становится ку он всегда все выводит иногда даже меньше оставлял чем 500. Что думаете о айроне и Валексе. Мне кажется по минусу ку и их можно рассматривать.

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Для меня Полякова и Запупындрик одного поля ягоды, это же типичные паммм-счета со скоплением убыточных сделок. И это не Гэлэкси, которая подавала сигналы по грядущему стоп-ауту после двух или трехгодичного срока работы. Вроде как все предсказуемо, - в них можно вкладывать до тех пор, пока плавающая не достигает критический отметки в 40-50%, но какая выгода самим управляющим, если при открытых сделках нет возможности вывода денег с КУ?..

Вот за выгоду управляющих мы ещё не думали. А нам то какая разница? Если счёт не закрывается - значит выгода присутствует. Может на возвратах от спрэда, может на самоинвестировании. Разные варианты могут быть. мне по большому счёту нет разницы, присутствует ли "скопление убыточных сделок" или нет, до тех пор пока это не оказывает влияние на прибыльность или безопасность счёта. Гелакси был неприемлем для меня не из-за плавающей просадки, а именно из-за низкой доходности. Поэтому, пока Полякова будет давать прибыль в районе 2% в неделю и держать плавающую просадку в безопасном объёме - мне всё равно какая просадка была у неё в прошлом.

[Thundermen]

Сообщение от Alisa

Ну так каким образом это получилось?Только по причине закрытия ею большой просадки и попадания КУ в отрицательную величину.Если к примеру она выйдет из отрицательного КУ, то прибыль инвестора будет только 0,89%, с такой прибыльностью и такой просадкой в истории ей годы надо, чтобы получить авторитет консерватора.По одной неделе конечно прогнозы давать рано.Это так...общие рассуждения.

Ну то что у Поляковой снижается прибыль и делать выводы что она станет консерватором преждевременно конечно, но кто его знает чего от женщины ожидать)). Кстати ТруТрейдер уже год как работает тоже в отрицательном КУ находится, -12 процентов просадка и он в минусе 0.9к но судя по всему 280% он некогда не заработает как управляющий этого ПАММ счета хотя...

[Midas]

Сообщение от valera

Вот за выгоду управляющих мы ещё не думали. А нам то какая разница? Если счёт не закрывается - значит выгода присутствует. Может на возвратах от спрэда, может на самоинвестировании. Разные варианты могут быть. мне по большому счёту нет разницы, присутствует ли "скопление убыточных сделок" или нет, до тех пор пока это не оказывает влияние на прибыльность или безопасность счёта. Гелакси был неприемлем для меня не из-за плавающей просадки, а именно из-за низкой доходности. Поэтому, пока Полякова будет давать прибыль в районе 2% в неделю и держать плавающую просадку в безопасном объёме - мне всё равно какая просадка была у неё в прошлом.

Согласен. Нужно думать о перспективах счета. Мне вот сколько говорили что Валекс раньше имел просадку 90% но ведь смог это все вывести в плюс пусть и не без помощи индекса. Но меня восхищает как он упорно держался за счет. Теперь опятт в минусе но у меня к тебе нему доверие не пропало. Вот как у вас с Поляковой - все равно что раньше было.

[Alisa]

Сообщение от Midas

Тяжело судить со стороны. Может Полякова и уменьшила прибыль для того чтоб уменьшить риски а цель понятна с минимальными рисками вывести капитал из минуса. И главное не бросила счет это достойно уважения по немногу инвесторы убытки отрабатывают. Может прибыль не такая как хочется но шанс выйти из нее есть.

Да, шанс то выйти есть, но с таким капиталом только через пол года.Думаю, что если она будет торговать консервативно и не по принципу накопления плавающей просадки, то она надеется привлечь побольше инвесторов, потому что вся прибыль при отрицательном КУ будет идти им, соответственно надеется быстрее выйти в плюс,но другой счет все-таки для чего-то создала таки.