Роботы на рынке Форекс.

Сообщение от Гера

Поэтому и говорится о том, что постоянно нужно делать тестирование и подгонку советника подбором самых лучших параметров на тестере, хоть и говорят . что в работу сова не нужно вмешиваться, но думаю это не рационально до тех пор, пока советник сам не будет иметь анализировать рынок. А это будет не скоро. А то что полусовы сейчас намного эффективнее- согласна, ведь тогда он делает половину работы отслеживая входы в рынок. а уже трейдер их сопровождает.

Конечно нужно вести постоянное тестирование и оптимизацию советника , даже если этот советник и сейчас у вас стоит на реальном торговом счету и делает это весьма прибыльно . Именно это такое постоянное тестирование и оптимизация помогает поддерживать дееспособность вашего советника на должном уровне .

[andrstar]

Сообщение от kalashnikov74

Конечно нужно вести постоянное тестирование и оптимизацию советника , даже если этот советник и сейчас у вас стоит на реальном торговом счету и делает это весьма прибыльно . Именно это такое постоянное тестирование и оптимизация помогает поддерживать дееспособность вашего советника на должном уровне .

А постоянное тестирование и оптимизацию как часто по вашему следует проводить? Ежедневно, еженедельно, ежемесячно? Или после серии прибыльных сделок или наоборот? А постоянное вмешательство в работу не навредит советнику? Ведь вмешиваться можно по разному - или просто снимать прибыль и перезапускать. Или перенастроить а депозит оставить тот же, то есть прибыль не выводить. Как лучше?

[MATYSS]

Сообщение от spartak

Ну,само собой .что полу автомат это хорошо,но тот же советник ставить можно в режим ручного подтверждения.а значит когда сова будет видеть сигнал ,начнет сигналить.ну а там уже наше дело ,открыть или нет,так как уже будет виднее ,что и как .Да и понимая рынок .будет много отсеянных входов.

Такого вида советник хорош людям которые сидят постоянно дома и могут на этот сигнал прореагировать открытием ордера или игнорированием даного сигнала. Но суть торговых советников в том чтобы торговать на полном автомате без участия трейдера и с этим могут справиться не все советники. Очень много в интернете хлама, просто переделанных и переименнованных советников, которые еще хотят и впарить за деньги.

[dimka777]

Сообщение от andrstar

А постоянное тестирование и оптимизацию как часто по вашему следует проводить? Ежедневно, еженедельно, ежемесячно? Или после серии прибыльных сделок или наоборот? А постоянное вмешательство в работу не навредит советнику? Ведь вмешиваться можно по разному - или просто снимать прибыль и перезапускать. Или перенастроить а депозит оставить тот же, то есть прибыль не выводить. Как лучше?

Вы слабовато читаете , там не написано постоянно вмешиваться , а написано , что параллельно торговле можно и нужно вести тестирование и оптимизацию , а это не как не вмешиваться в ход торговли этого советника . На мой взгляд проверять работоспособность вашего советника нужно не реже чем раз в месяц .

[Гера]

Сообщение от Murzzzik

Можно долго спорить что лучше, что хуже, но сказать что полуавтоматы эффективнее однозначно нельзя. Все исходит из каждого человека, кому что удобнее, кому что больше подходит. У меня всегда возникает вопрос, почему робота и человека противопоставляют друг другу? Говорят, что трейдер лучше может проанализировать рынок, если это так, то почему он не запишет в код эту свою способность анализировать, чтобы это было на автомате?

Ну значит это не так просто сделать. слишком громоздким получится советник, чтоб он мог хранить прошлые данные и умел их сопоставлять вычленяя лучшие результаты в прошлыми периодами. В частности ведь есть данные экономических календарей, а тем не менее толкового советника на новостях нет...

[andrstar]

Сообщение от dimka777

Вы слабовато читаете , там не написано постоянно вмешиваться , а написано , что параллельно торговле можно и нужно вести тестирование и оптимизацию , а это не как не вмешиваться в ход торговли этого советника . На мой взгляд проверять работоспособность вашего советника нужно не реже чем раз в месяц .

Извините, прочитал как есть. Может я и слабо еще разбираюсь в вопросах работы советников, но тестирование и оптимизация как я понимаю предполагает внесение изменений в настройки с советника. И такие вещи как оптимизация по-моему нельзя сделать не остановив работу советника. А любая остановка как не крути и есть вмешательство в работу. Так что следуя логике не сильно я недочитал.

[sergey339]

Сообщение от Murzzzik

Можно долго спорить что лучше, что хуже, но сказать что полуавтоматы эффективнее однозначно нельзя. Все исходит из каждого человека, кому что удобнее, кому что больше подходит. У меня всегда возникает вопрос, почему робота и человека противопоставляют друг другу? Говорят, что трейдер лучше может проанализировать рынок, если это так, то почему он не запишет в код эту свою способность анализировать, чтобы это было на автомате?

Ну так это невозможно, у трейдера есть опыт который помогает принимать ему решения и подстраиваться под рынок. А вот в роботе, даже самый современный мы можем запихнуть только математический алгоритм. Который будет зарабатывать только на одном из двух состояний рынка. Можно даже считать идеальным вариантом если советник хотя бы не будет лезть в противоположный рынок...

[zeher]

Сообщение от romanti555

Это все ваши домыслы и они явно не схожи с реальными делами , никто никуда ничего не выкидывает , вы наверно что то придумали сами , да и не портятся со временем торговые советники , это вам не молоко из магазина . Нормальные советники способны прибыльно торговать длительное время , без всяких резких падений и взлетов .

Да что вы говорите? Ну так покажите такой советник, который годами работает по одному алгоритму и абсолютно не меняет свою доходность и просадки, просто стабильно приносит прибыль, а то только пустой треп по всему форуму и никаких фактов, думаю это ваши домыслы о таких чудо печатных машинках в интернете, вы пытаетесь выдать желаемое за действительное.

[dimka777]

Сообщение от andrstar

Извините, прочитал как есть. Может я и слабо еще разбираюсь в вопросах работы советников, но тестирование и оптимизация как я понимаю предполагает внесение изменений в настройки с советника. И такие вещи как оптимизация по-моему нельзя сделать не остановив работу советника. А любая остановка как не крути и есть вмешательство в работу. Так что следуя логике не сильно я недочитал.

Кто вам такую ерунду сказал . Если вы так переживаете за то , что бы не останавливать работу вашего советника и тем самым не вмешиваться в его работу , вы можете проводить оптимизацию этого советника , хоть на другом компьютере , хоть на другом терминале мт4 . Да много способов не мешать торговать вашему советнику .

[Murzzzik]

Сообщение от Гера

Ну значит это не так просто сделать. слишком громоздким получится советник, чтоб он мог хранить прошлые данные и умел их сопоставлять вычленяя лучшие результаты в прошлыми периодами. В частности ведь есть данные экономических календарей, а тем не менее толкового советника на новостях нет...

Это не так, сложно как кажется с первого взгляда. Прошлые данные он может легко хранить и анализировать, весь вопрос в алгоритме, по какому алгоритму он будет это делать. На новостях действительно нет толковых советников, потому что они не поддаются какой-то статистике, чаще всего это элемент непредсказуемости на рынке.

Сообщение от sergey339

Ну так это невозможно, у трейдера есть опыт который помогает принимать ему решения и подстраиваться под рынок. А вот в роботе, даже самый современный мы можем запихнуть только математический алгоритм. Который будет зарабатывать только на одном из двух состояний рынка. Можно даже считать идеальным вариантом если советник хотя бы не будет лезть в противоположный рынок...

Опять, почему невозможно? Невозможно только в одном случае, если трейдер сам не можем формализовать правила по которым он торгует. Для меня это всегда значит одно что трейдер торгует по чуйке и бессистемно. А если так, то от такой торговли ничего ждать не стоит. А если он может формализовать, то пусть это сделает и будет хороший автомат.