Роботы на рынке Форекс.

[Sergeynet]

Сообщение от Гера

и применять только полу сов.

Не могу понять по какой причине Вы считаете что полуавтоматические советники лучше чем автоматические? Как по мне так лучше тогда обычно, в ручную торговать, надежней будет.

Сообщение от Crosh

Ну если писать собственный советник, то он наверное будет писаться по какой нибудь торговой системе. ТС будет либо авторская либо взята с какого нибудь ресурса. Но в любом случае она будет изучена и протестирована ручной торговлей. А если так тогда и с настройками советника проблем не будет. Будут точно такие же как и параметры ТС при ручной торговли.

Согласен, настройки при работающей ТС прописать и подобрать будет не тяжело, куда сложней будет заставить советника в точности работать по ТС.

[elda]

Сообщение от Crosh

Ну если писать собственный советник, то он наверное будет писаться по какой нибудь торговой системе. ТС будет либо авторская либо взята с какого нибудь ресурса. Но в любом случае она будет изучена и протестирована ручной торговлей. А если так тогда и с настройками советника проблем не будет. Будут точно такие же как и параметры ТС при ручной торговли.

Ну на мой взгляд советник который написан по твоей авторской системы,намного лучше будет торговать чем советник,который написан пусть даже хорошо тобою изученной системой,но все же чужой,ведь как не крути,но чужая система,есть чужая система,ты все нюансы можешь не учесть,в отличия,от собственной,который ты должен полностью хорошо знать.

[baksik]

Сообщение от elda

Ну на мой взгляд советник который написан по твоей авторской системы,намного лучше будет торговать чем советник,который написан пусть даже хорошо тобою изученной системой,но все же чужой,ведь как не крути,но чужая система,есть чужая система,ты все нюансы можешь не учесть,в отличия,от собственной,который ты должен полностью хорошо знать.

Поверьте нет торговой системы которую написал сначала с самого с 0 трейдер, всегда за основу берется уже известная система, поэтому какая разница придумал сигналы для входа и выхода трейдер сам или кто то другой а трейдер досканально изучил ее, по моему так не какой, главное что бы она работала и советник правильно ее использовал.

[Natash@]

Сообщение от Гера

Согласна со всеми ребятами на этой странице, если все же пишешь своего советника, то тут оптимальный вариант настроек никто не подскажет, нужно только все подбирать практическим путем, поскольку советник понимает только настройки в его алгоритме и будет им следовать. Потому если не получится найти оптимальные настройки лучше от сова отказаться(иначе может он сливать чаще чем зарабатывать) и применять только полу сов.

Возможно кто-то и выкладывал оптимальные для того времени настройки советника, только со временем изменились рыночные условия и они потеряли свою эффективность. Полуавтоматические советники могут быть намного эффективней полных автоматов так как они торгуют после анализа трейдера на направление тренда, состояния рынка, под его присмотром.

[spartak]

Сообщение от Natash@

Возможно кто-то и выкладывал оптимальные для того времени настройки советника, только со временем изменились рыночные условия и они потеряли свою эффективность. Полуавтоматические советники могут быть намного эффективней полных автоматов так как они торгуют после анализа трейдера на направление тренда, состояния рынка, под его присмотром.

Ну,само собой .что полу автомат это хорошо,но тот же советник ставить можно в режим ручного подтверждения.а значит когда сова будет видеть сигнал ,начнет сигналить.ну а там уже наше дело ,открыть или нет,так как уже будет виднее ,что и как .Да и понимая рынок .будет много отсеянных входов.

[sergey339]

Сообщение от spartak

Ну,само собой .что полу автомат это хорошо,но тот же советник ставить можно в режим ручного подтверждения.а значит когда сова будет видеть сигнал ,начнет сигналить.ну а там уже наше дело ,открыть или нет,так как уже будет виднее ,что и как .Да и понимая рынок .будет много отсеянных входов.

В таком случае отпадает вся необходимость автоматической торговли. Лично я понимаю полуавтомат как помощника в торговле, в основном это-скрипты-советники, которые двигают стопы, выставляют сетку, удаляют кучу ордеров и так далее. А если советник делает анализ, но мы потом обязаны делать свой анализ и уже на его основе принимать решения, то проще пользоваться уже индикаторами...

[baksik]

Сообщение от sergey339

В таком случае отпадает вся необходимость автоматической торговли. Лично я понимаю полуавтомат как помощника в торговле, в основном это-скрипты-советники, которые двигают стопы, выставляют сетку, удаляют кучу ордеров и так далее. А если советник делает анализ, но мы потом обязаны делать свой анализ и уже на его основе принимать решения, то проще пользоваться уже индикаторами...

По большей части с вами согласен, если трейдер писутствует постоянно во время торговли то лучше скрипты использовать чем советника, мне так же мало понятно зачем ставить в настройках при торговли советником торговлю по подтверждению, смысл? не проще смотреть сигналы самому по моему лучше получится и надежнее

[Гера]

Сообщение от Natash@

Возможно кто-то и выкладывал оптимальные для того времени настройки советника, только со временем изменились рыночные условия и они потеряли свою эффективность. Полуавтоматические советники могут быть намного эффективней полных автоматов так как они торгуют после анализа трейдера на направление тренда, состояния рынка, под его присмотром.

Поэтому и говорится о том, что постоянно нужно делать тестирование и подгонку советника подбором самых лучших параметров на тестере, хоть и говорят . что в работу сова не нужно вмешиваться, но думаю это не рационально до тех пор, пока советник сам не будет иметь анализировать рынок. А это будет не скоро. А то что полусовы сейчас намного эффективнее- согласна, ведь тогда он делает половину работы отслеживая входы в рынок. а уже трейдер их сопровождает.

[Shweps]

Сообщение от baksik

По большей части с вами согласен, если трейдер писутствует постоянно во время торговли то лучше скрипты использовать чем советника, мне так же мало понятно зачем ставить в настройках при торговли советником торговлю по подтверждению, смысл? не проще смотреть сигналы самому по моему лучше получится и надежнее

Ну скрипт он же как бы одноразовый)) То есть поставили его , он сработал, а после нам нужно снова его ставить что бы он заработал. Это не очень удобно если торговля ведется активная. А советник работает много. То есть если у нас торговля в ручную доведена практически до автоматизма то здесь лучше будет работать советник. Но под контролем трейдера.

[Murzzzik]

Сообщение от Гера

Поэтому и говорится о том, что постоянно нужно делать тестирование и подгонку советника подбором самых лучших параметров на тестере, хоть и говорят . что в работу сова не нужно вмешиваться, но думаю это не рационально до тех пор, пока советник сам не будет иметь анализировать рынок. А это будет не скоро. А то что полусовы сейчас намного эффективнее- согласна, ведь тогда он делает половину работы отслеживая входы в рынок. а уже трейдер их сопровождает.

Можно долго спорить что лучше, что хуже, но сказать что полуавтоматы эффективнее однозначно нельзя. Все исходит из каждого человека, кому что удобнее, кому что больше подходит. У меня всегда возникает вопрос, почему робота и человека противопоставляют друг другу? Говорят, что трейдер лучше может проанализировать рынок, если это так, то почему он не запишет в код эту свою способность анализировать, чтобы это было на автомате?