Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Avita]

Сообщение от avitaly

Вы вот говорите, что не стоит держать на одной площадке более 20% от своих инвестиционных средств, а теперь вы можете назвать 5 площадок, которым вы можете доверить свои средства ровно по 20%? Я, например, не могу назвать столько компаний, в которых одновременно с надежностью, можно найти также минимум по три управляющих, постоянно получающих прибыль

В этом плане, да, выбор среди надежный памм-площадок, к сожаления пока не велик. Но я думаю, что крупному инвестору в любом случае, следует вкладывать в работу памм-счетов не более 40-50% капитала, т.е. их реально распределить на 2-3 площадки. А остальные средства можно вкладывать в рынок акций, например. Так будет более надежно в плане неторговых рисков, я считаю.

[martinish]

Сообщение от ixion

Да, если у инвестора очень серьезный капитал, к примеру за 10 К, то лучше всего выбрать несколько ПАММ-площадок, и процентно разделить свои вложения между ними. Таким образом инвестор можно сказать практически избавиться от таких неторговых рисков, как банкротсво брокера, ведь все брокеры сразу обанкротиться не могут, это просто не возможно.

Обанкротиться все конечно не могут, а вот какие нибудь сюрпризы от государства вполне вероятны. В особенности это касается способов вывода средств путем разных платежных систем. Да и что говорить, на сегодняшний день в России вот и с банковскими переводами то не факт что все нормально будет. Так что и разные площадки и обязательно разные инструменты инвестирования.

[nicko5672]

Сообщение от ixion

Вот тут вы правильно заметили, что при таком неторговом риске, как банкротство брокера, неплохо было бы, если бы тот же брокер изначально при инвестировании в его ПАММ-счета со своими инвесторами составлял договор, в котором прописывались все инвестиции, все суммы, то конечно после банкротства можно было хоть что-то отсудить. Хотя у кого отсуживать, если брокер банкрот и денег у него нет.

Инвестор от такого неторогового риска в ПАММ инвестировании эффективно может защищать себя только одним - хорошей диверсификацией вкладов, а также выбором надёжных брокеров. Других "лекарств" от подобной проблемы пока ещё не существует. Поэтому, как говориться, всё в наших руках. Если есть серьёзные средства-используем не одну а несколько площадок, если средств немного-находим максимально надёжного брокера, благо выбор сейчас всё-таки есть.

[Demonchikkiev]

Сообщение от ixion

Вот тут вы правильно заметили, что при таком неторговом риске, как банкротство брокера, неплохо было бы, если бы тот же брокер изначально при инвестировании в его ПАММ-счета со своими инвесторами составлял договор, в котором прописывались все инвестиции, все суммы, то конечно после банкротства можно было хоть что-то отсудить. Хотя у кого отсуживать, если брокер банкрот и денег у него нет.

И все равно, коллега, это увы не поможет, суды судами, но стоит регулировать всю эту сферу, а государство как видим пока что не хочет это делать. Если глянуть на остальные финансовые сферы, то везде есть такая вещь, как гарантированный фонд, например у банковском секторе или секторе страхования. Везде есть такие себе фонды, но увы брокеры еще не дошли до этого, скупые то ли они, то ли глупое государство.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от ixion

Вот тут вы правильно заметили, что при таком неторговом риске, как банкротство брокера, неплохо было бы, если бы тот же брокер изначально при инвестировании в его ПАММ-счета со своими инвесторами составлял договор, в котором прописывались все инвестиции, все суммы, то конечно после банкротства можно было хоть что-то отсудить. Хотя у кого отсуживать, если брокер банкрот и денег у него нет.

Если мыслить глобально, то можно предположить что произойдёт крах форекса, такое уже было с амереканской биржей "уолт-стрит", это тоже получается не торговый риск?

Теперь о страховых компаниях. Любые страховые компании пытаются задержать выплату страховки путём выяснения обстаятельств. И данная страховая компания будет тоже искать повод что бы как-то уменьшить выплату или вообще не выплачивать.

[Lawanski]

Сообщение от ixion

Да, если у инвестора очень серьезный капитал, к примеру за 10 К, то лучше всего выбрать несколько ПАММ-площадок, и процентно разделить свои вложения между ними. Таким образом инвестор можно сказать практически избавиться от таких неторговых рисков, как банкротсво брокера, ведь все брокеры сразу обанкротиться не могут, это просто не возможно.

Согласен с вами, именно при инвестировании в разные площадки (как минимум 4) можно так сказать забыть о не торговых рисках. Конечно распределяя средства равномерно, а не в одну плодаку 70%, в другую 20% и в две остальные по 5%, ведь при крахе первой ПАММ площадки инвестор теряет намного больше половины своего капитала.

[Darya]

Сообщение от Lawanski

Согласен с вами, именно при инвестировании в разные площадки (как минимум 4) можно так сказать забыть о не торговых рисках. Конечно распределяя средства равномерно, а не в одну плодаку 70%, в другую 20% и в две остальные по 5%, ведь при крахе первой ПАММ площадки инвестор теряет намного больше половины своего капитала.

Согласна, распределение по нескольких площадках снизит практически к нулю не торговые риски. Также думаю надо обходить площадки с сомнительной репутацией, а их в наше время сейчас хватает, хотя пока еще ни одна не закрылась. Даже те же ММСИС и Миллтрейд продолжают пока что работать

[Dele]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если мыслить глобально, то можно предположить что произойдёт крах форекса, такое уже было с амереканской биржей "уолт-стрит", это тоже получается не торговый риск?

Теперь о страховых компаниях. Любые страховые компании пытаются задержать выплату страховки путём выяснения обстаятельств. И данная страховая компания будет тоже искать повод что бы как-то уменьшить выплату или вообще не выплачивать.

Крах форекса не возможен в принципе, т.к. даже при обвале доллара на этом фоне существенно подрастут другие валюты. Вы говоря о "Уолл-стрит" подразумевали фондовый рынок, да у него были обвалы в 1987г. в конце 90х, ближайшие три года ждут ещё один, но эти обвалы не убивают сам рынок, скажем так прилично коректируют. Поэтому, кризисы, рецессии это самый настоящий торговый риск, а не неторговый.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

Согласен с вами, именно при инвестировании в разные площадки (как минимум 4) можно так сказать забыть о не торговых рисках. Конечно распределяя средства равномерно, а не в одну плодаку 70%, в другую 20% и в две остальные по 5%, ведь при крахе первой ПАММ площадки инвестор теряет намного больше половины своего капитала.

Тут нужно еще смотреть на надежность площадки и на длительность ее работы. Если к примеру, площадка работает длительное время и в ней имеется множество крупных управляющих и, соответственно, инвесторов, то думаю, доверять такой площадке можно большие суммы, нежели той, что работает менее одного года и еще не собрала в себе надежных и опытных управляющих. В таком случае, первой площадке я бы выделила 70-80% капитала, ну а второй только 20-30%.

[ixion]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если мыслить глобально, то можно предположить что произойдёт крах форекса, такое уже было с амереканской биржей "уолт-стрит", это тоже получается не торговый риск?

Теперь о страховых компаниях. Любые страховые компании пытаются задержать выплату страховки путём выяснения обстаятельств. И данная страховая компания будет тоже искать повод что бы как-то уменьшить выплату или вообще не выплачивать.

Крах форекса это практически тоже самое что обвал какой-нибудь валюты, а это самый настоящий неторговый риск. А при чем тут вообще страховые компании?! К неторговым рискам помимо обвала валют еще относятся и стихийные бедствия (наводнения, землетрясения) и такие форс-мажоры, как революция или война в какой-нибудь из стран, ну и главным неторговым риском я считаю банкротство самого брокера!