Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Екатерина85]

Сообщение от vitaliy33

Если лицензии говорят о том, что брокер имеет серьезные намерения, тогда такие лицензии будут стараться заиметь все брокеры. А пока никто особо и не обращает внимание на наличие в брокера какой то лицензии, я тоже не обращаю на такой факт. Хорошо было бы что бы брокеры получали лицензии такие как банки.

Я тоже никогда не смотрю, есть ли у брокера лицензия, потому что по сути это просто фикция, которая все равно при необходимости ничем не сможет помочь. А вот репутация среди трейдеров и инвесторов говорит наоборот о многом, что такому брокеру можно доверять, тем более, если он существует не первый год и много кто поработал с ним. А вот введение нормальной лицензии, как у банка не помешало бы, наоборот улучшило бы качество и отсеило мошенников в этой сфере.

[zeher]

Сообщение от nikaVika

А как по мне,так лучше благодарить брокера,который не зажал деньги и выплатил всё точно и в срок,и не надо никаких лицензий,а с ними налогов,и порогов даже от 100 долларов(то есть меньше нету).И такие площадки есть сейчас,но к сожалению там не миллиарды счетов,чтоб всем угодить и всем хватило по запросам и возможностям,поэтому ищешь другие и боишься,что обманут Я вот смотрю,что для получения той же ФСА надо паспорт показать владельцу площадки.Но если чего случится,то не выдаст же его регулятор обиженному,или выдаст?

Благодарить брокера за то что он отдал ваши деньги? оригинально конечно, вообще то это его обязанность. И какое вообще отношение имеют налоги и пороги к лицензиям?В чем по вашему тут взаимосвязь? И зачем вам нужно кому то показывать паспорт? Для верификации счета если, так уже давно все компании требуют копии документов для его верификации, при этом совсем необязательно нужна лицензия у брокера.

[Екатерина85]

Сообщение от zeher

Благодарить брокера за то что он отдал ваши деньги? оригинально конечно, вообще то это его обязанность. И какое вообще отношение имеют налоги и пороги к лицензиям?В чем по вашему тут взаимосвязь? И зачем вам нужно кому то показывать паспорт? Для верификации счета если, так уже давно все компании требуют копии документов для его верификации, при этом совсем необязательно нужна лицензия у брокера.

Похоже, девушка решила собрать все в одну кучу, непонимая, о чем вообще идет речь. Я думаю, что здесь налицо полное непонимание темы, либо желание блестнуть умом, но получилось, к сожалению не в попад. Я думаю, что лицензия брокера однозначно никакой роли не играет, убеждаюсь в ее бесполезности с каждым днем.Хорошо еще то, что, сама не сталкивалась с серьезными проблемами, но думаю, что в их решении лицензия уж никак не поможет.

[zeher]

Сообщение от Екатерина85

Похоже, девушка решила собрать все в одну кучу, непонимая, о чем вообще идет речь. Я думаю, что здесь налицо полное непонимание темы, либо желание блестнуть умом, но получилось, к сожалению не в попад. Я думаю, что лицензия брокера однозначно никакой роли не играет, убеждаюсь в ее бесполезности с каждым днем.Хорошо еще то, что, сама не сталкивалась с серьезными проблемами, но думаю, что в их решении лицензия уж никак не поможет.

Не понимаю почему вы так считаете? То есть по вашему получается что лицензированный брокер что нет, по надежности они одинаковые? Дело не в том что лицензия поможет вам решить какие то проблемы, а в том что с лицензированным брокером у вас их скорей всего не возникнет, этих самых проблем, понимаете? Приведите пример, на котором вы убедились в бесполезности лицензии, интересно почитать.

[Glordon]

Сообщение от zeher

Не понимаю почему вы так считаете? То есть по вашему получается что лицензированный брокер что нет, по надежности они одинаковые? Дело не в том что лицензия поможет вам решить какие то проблемы, а в том что с лицензированным брокером у вас их скорей всего не возникнет, этих самых проблем, понимаете? Приведите пример, на котором вы убедились в бесполезности лицензии, интересно почитать.

Видите ли, дело в том, что, как уже неоднократно здесь писалось, все лицензии, даже если они у брокера есть, это лицензии на осуществление брокерской деятельности, т.е. на предоставление услуг трейдерам для торговли. ПАММы же не регулируются нигде и никем в связи с отсутствием регуляторной базы как таковой. Так что если Вам легче с "лицензированным" брокером, Бог в помощь, а мне лично намного важнее отзывы трейдеров и инвесторов и еще некоторые субъективные признаки "нормальности".

[nikaVika]

Сообщение от zeher

Благодарить брокера за то что он отдал ваши деньги? оригинально конечно, вообще то это его обязанность. И какое вообще отношение имеют налоги и пороги к лицензиям?В чем по вашему тут взаимосвязь? И зачем вам нужно кому то показывать паспорт? Для верификации счета если, так уже давно все компании требуют копии документов для его верификации, при этом совсем необязательно нужна лицензия у брокера.

Сейчас попробую по-другому.Да,это обязанность брокера выплачивать прибыль,вот только не все почему-то брокеры так поступают,и чтоб ещё и без проволочек.Поэтому я написала,что хотелось бы,чтобы без всяких лицензий так и поступали площадки сами по-совести,то есть благодаря этой самой совести и честности уже заодно всё было бы хорошо.Налоги и пороги-если будет лицензия государственная,так сказать,настоящая,то придут налоги,и возможно,порог тоже поднимут,что печально всё-таки,и хотелось бы без этого,но тогда опять же надо,чтобы совесть у брокеров была.Про паспорта - сейчас для получения некоторых лицензий владелец площадки как раз-таки и предоставляет все свои личные данные.

Я вот смотрю,что для получения той же ФСА надо паспорт показать владельцу площадки.

Вот где Вы тут увидели хоть слово про инвестора?ФСА лицензию не инвестор же получает,верно?

[zeher]

Сообщение от Glordon

Видите ли, дело в том, что, как уже неоднократно здесь писалось, все лицензии, даже если они у брокера есть, это лицензии на осуществление брокерской деятельности, т.е. на предоставление услуг трейдерам для торговли. ПАММы же не регулируются нигде и никем в связи с отсутствием регуляторной базы как таковой. Так что если Вам легче с "лицензированным" брокером, Бог в помощь, а мне лично намного важнее отзывы трейдеров и инвесторов и еще некоторые субъективные признаки "нормальности".

На данный момент регулируются только площадки с сервисом копирования сделок, ну это тоже работа инвестора, конечно это не памм, но очень близко, да пока паммы не регулируются. Но думаю это вопрос времени, просто молодой этот памм сервис и у регуляторов еще много вопросов по нему, пока не разрешат их, его лицензировать не будут. Субъективные признаки нормальности вам лучше пока не надумаете работать с серьезными деньгами.

[Glordon]

Сообщение от zeher

На данный момент регулируются только площадки с сервисом копирования сделок, ну это тоже работа инвестора, конечно это не памм, но очень близко, да пока паммы не регулируются. Но думаю это вопрос времени, просто молодой этот памм сервис и у регуляторов еще много вопросов по нему, пока не разрешат их, его лицензировать не будут. Субъективные признаки нормальности вам лучше пока не надумаете работать с серьезными деньгами.

Я Вам скажу, что сервисы копирования еще моложе! Их толком довели до ума за последние два-три года, ну может чуть больше. Плюс ко всему, сервисы копирования распространены зарубежом, а ПАММы - детище рунетовских брокеров. Ну и наконец при копировании сделок вся ответственность лежит исключительно на подающем сигналы и их принимающем, брокер выступает просто посредником с технической стороны, т.е. он не формирует из копиров индексы и т.п. Т.е. проще это все.

[ixion]

Сообщение от Фейрик

Броко, по-моему, была одна из первых компаний, где, впервые, появилось что-то похожее на инвестирование на форекс. Насчет банановых лицензий, то они может играют какую-то роль, но конкретно для наших инвесторов какую пользу они несут? Допустим, компания отказала в выплате и что инвестору придется обращаться в этом забугорный регулятор?

Про площадку Броко я знаю только по наслышке, а вот то что ПАММ инвестирование первыми запустили не они, а Альпари так это точно. Что касается "забугорных регуляторов" и лицензий, которые они выдают нашим ПАММ-площадкам, то по сути для инвесторов они не играют практически никакой роли. Если что-то случится и инвесторы потеряют свои средства по вине брокера, то чтобы вернуть хоть часть своих денег инвесторам придется лететь в страну регулятора и обращаться с претензиями лично в их офис.

[zeher]

Сообщение от Glordon

Я Вам скажу, что сервисы копирования еще моложе! Их толком довели до ума за последние два-три года, ну может чуть больше. Плюс ко всему, сервисы копирования распространены зарубежом, а ПАММы - детище рунетовских брокеров. Ну и наконец при копировании сделок вся ответственность лежит исключительно на подающем сигналы и их принимающем, брокер выступает просто посредником с технической стороны, т.е. он не формирует из копиров индексы и т.п. Т.е. проще это все.

Так и в памм сервисах на брокере тоже не лежит никакой ответственности. А не лицензируют паммы потому что по мнению западных регуляторов в них слишком много возможностей для махинаций брокеров, за которыми сложно очень проследить, то есть нет возможности контролировать возможные нарушения, вот когда выработают правила какие то, которые устроят регуляторов, тогда и будут лицензировать.