Паммы с отрицательным КУ

[Vlladimir1]

Сообщение от Vlados25

Вон в теме инвестирования после просадок спрашивают есть ли смысл вкладывать в полякову после просадки) Я лично смысла в этом не вижу - путь она будет работать долго и стабильно и когда-то выведет свой у в плюс, но прибыль у нее на уровне топовых консерваторов что лишает инвестиции в нее всякого смысла.

Ну как же?Сейчас у нее КУ в минусе и вся прибыль идет инвесторам, учитывая тот момент, что плавающая просадка у нее пока что небольшая, а большую просадку она закрыла недавно, то сейчас как раз и можно в нее инвестировать, но на 3-4 недели, больше не имеет смысла, потому что если тогда понятно было, как она торгует, копит просадку, а однажды закроет, то сейчас даже это под сомнением.

[Bagira]

Сообщение от WarnerDC

А ведь было время, когда консерватор АлексЖук попадал на отрицательный КУ. Были же времена... да. Но сейчас даже от Отмара не дождешься отрицательного КУ, ибо он его нарастил до млн (такого никогда не было). Скальпер, кстати, тоже имел миллионный КУ, а теперь он у него в минусе на пол млн. Даже Валекс взялся за ум и избавился от клише, что он не умеет работать с положительным КУ. Я бы сказал, что 2014 - залог положительного КУ. )) Ну не Поляков, атрола и Виктор_Зет же считать за тех управляющих, в которых можно вкладываться и снимать "сливки"...

Времена были АлексЖук обычно доливал и из КУ выходил, сейчас уже в просадку он не попадает. Скальпер имел последний капитал до просадки в 800 тысяч, Виктор тоже был в плюсе но снова в минусе два дня в зеленой зоне был и его снова в просадку затянуло но 0.9 процентов прибыли и он будет в плюсе, Скальперу и Натсу не так скоро для выхода из минусового КУ.

[Midas]

Сообщение от Vlladimir1

Ну как же?Сейчас у нее КУ в минусе и вся прибыль идет инвесторам, учитывая тот момент, что плавающая просадка у нее пока что небольшая, а большую просадку она закрыла недавно, то сейчас как раз и можно в нее инвестировать, но на 3-4 недели, больше не имеет смысла, потому что если тогда понятно было, как она торгует, копит просадку, а однажды закроет, то сейчас даже это под сомнением.

А если минус закроет, сейчас кто даст гарантию что минусовые сделки она не будет закрывать? Разве выне знаете, что приминусе КУ сразу минус идет кому - инвестору? Памы с минусом по КУ очень обманчивы, понятно могие хотят заработать , то забывают что им не только весь плюс идет а и весь минус, а многим управляющим с огромным по КУ минусом нечего терять.

[valera]

Сообщение от Midas

А если минус закроет, сейчас кто даст гарантию что минусовые сделки она не будет закрывать? Разве выне знаете, что приминусе КУ сразу минус идет кому - инвестору? Памы с минусом по КУ очень обманчивы, понятно могие хотят заработать , то забывают что им не только весь плюс идет а и весь минус, а многим управляющим с огромным по КУ минусом нечего терять.

Насколько я понимаю, Вы - о Поляковой, так она за эту неделю закрыла целых четыре отрицательных сделки. Из них три символические в сотые доли процента, а одну - 0.4%. После её знаменитой фиксации просадки прошло уже две недели, в которые она стабильно выдаёт от 2 до 3% прибыли. Инвесторам. При положительном КУ такую прибыль обеспечивает счёт выдающий по пять - шесть процентов. Поэтому доходность Поляковой я сейчас оцениваю на уровне БПМ - Персеуса, при более низких рисках.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

А ведь было время, когда консерватор АлексЖук попадал на отрицательный КУ. Были же времена... да. Но сейчас даже от Отмара не дождешься отрицательного КУ, ибо он его нарастил до млн (такого никогда не было). Скальпер, кстати, тоже имел миллионный КУ, а теперь он у него в минусе на пол млн. Даже Валекс взялся за ум и избавился от клише, что он не умеет работать с положительным КУ. Я бы сказал, что 2014 - залог положительного КУ. )) Ну не Поляков, атрола и Виктор_Зет же считать за тех управляющих, в которых можно вкладываться и снимать "сливки"...

Не успели вы похвалить Валекса, как он уже снова стал гостем в данной теме, поскольку его КУ снова стал отрицательным из-за завышения управляющим рисков. Хотя казалось, что вряд ли такое в ближайшее время можно было бы ожидать от такого управляющего, который хорошо старался в последнее время и насобирал немалый КУ. Но вот неудержался и опять у него своих средств неосталось. Поэтому теперь снова можно рассматривать, как счёт, на котором можно получать всю прибыль, хотя и 3 сделки у него ещё открыты и неизвестно что там по ним.

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Не успели вы похвалить Валекса, как он уже снова стал гостем в данной теме, поскольку его КУ снова стал отрицательным из-за завышения управляющим рисков. Хотя казалось, что вряд ли такое в ближайшее время можно было бы ожидать от такого управляющего, который хорошо старался в последнее время и насобирал немалый КУ. Но вот неудержался и опять у него своих средств неосталось. Поэтому теперь снова можно рассматривать, как счёт, на котором можно получать всю прибыль, хотя и 3 сделки у него ещё открыты и неизвестно что там по ним.

Валекс за 3 дня не закрыл ни одной положительной сделки . Все что было закрыто все пока отрицательное. И глядя на все "это безобразие" мне кажется что на этой неделе уже не стоит от него ждать положительного результата. Даже если будут сделки то они скорее всего будут минусовые. А закрывать ему придется все, потому что ТП заканчивается. А вот как быт на следующую неделю очень даже интересно - КИ еще остается хороший, если не разбегутся конечно, хотя вроде не должны.

[Vlados25]

Ну вот и виктор_з вернулся к тому с чего начинал - опять имеет минусовый ку. Причем что бы его перекрыть даже не нужно заканчивать эту неделю в прибыли - достаточно сократить текущий убыток хотя бы на 1%. Но увы у него куча открытых сделок с плавающей просадкой.

[Midas]

Сообщение от valera

Насколько я понимаю, Вы - о Поляковой, так она за эту неделю закрыла целых четыре отрицательных сделки. Из них три символические в сотые доли процента, а одну - 0.4%. После её знаменитой фиксации просадки прошло уже две недели, в которые она стабильно выдаёт от 2 до 3% прибыли. Инвесторам. При положительном КУ такую прибыль обеспечивает счёт выдающий по пять - шесть процентов. Поэтому доходность Поляковой я сейчас оцениваю на уровне БПМ - Персеуса, при более низких рисках.

Согласен что она стабильна и закрывает убыточные сделки по немногу. Но плавающая просадка смотрю растет не вижу чтоб она все равно закрыла все сделки под ноль. Не знаю после закрытия такого огромного минуса- не уверен тв ней, не понимаю как при таких как сейчас рисках можно было допустить до такого. Агрессор, а стала консерватором.

[valera]

Сообщение от FirstX

Не успели вы похвалить Валекса, как он уже снова стал гостем в данной теме, поскольку его КУ снова стал отрицательным из-за завышения управляющим рисков. Хотя казалось, что вряд ли такое в ближайшее время можно было бы ожидать от такого управляющего, который хорошо старался в последнее время и насобирал немалый КУ. Но вот неудержался и опять у него своих средств неосталось. Поэтому теперь снова можно рассматривать, как счёт, на котором можно получать всю прибыль, хотя и 3 сделки у него ещё открыты и неизвестно что там по ним.

К нему можно зайти и в ролловер. Бесспорным преимуществом Валекса является его процент штрафа. Он всего лишь 20%! Поэтому при работе с ним в настоящее время можжно применять "схему Натса" с инвестированием в ролловер и постоянным мониторингом ситуации. и выводить как только жареным запахнет. Проблема: ТП у него 2 недели, поэтому крутиться можно будет в два раза медленней. Преимущества: торговля у Валекса не сравнима с Натсом.

ЗЫ: кстати, может не все знают. У Валекса есть ещё один счёт. На Пантеоне. 5005459. Четырёх дней от роду. И уже с минусом.

[FirstX]

Сообщение от andrstar

Валекс за 3 дня не закрыл ни одной положительной сделки . Все что было закрыто все пока отрицательное. И глядя на все "это безобразие" мне кажется что на этой неделе уже не стоит от него ждать положительного результата. Даже если будут сделки то они скорее всего будут минусовые. А закрывать ему придется все, потому что ТП заканчивается. А вот как быт на следующую неделю очень даже интересно - КИ еще остается хороший, если не разбегутся конечно, хотя вроде не должны.

Ну, не совсем так, вчера он как раз закрыл две сделки в небольшой плюс, но столь незначительный, что на это и обращать внимание не стоит, так как минусы у него по сравнению с этими плюсами просто гигантские. Я тоже, кстати, думаю, что немало инвесторов и останутся в счёте, поскольку далеко не все инвестируют в него напрямую, да и обязательно найдутся желающие получать прибыль от счёта с отрицательным КУ, а тем более от управляющего, который на самом деле умеет отлично выплывать из отрицательного КУ, что он уже доказал.