Паммы с отрицательным КУ

[5Andrey2006]

Сообщение от pittt

Почему не успеют? просто не надо ждать когда будет текущая просадка 80% а выходить из счета или уменьшать долю уже тогда когда будет тек. просадка 20-30% вот и все. Никто же не заставляет вас в ней сидеть постоянно. Пока текущая просадка вообще мизерная я вошел, потому что опасаться нечего. У Поляковой скорее всего торгует робот, и я думаю она будет работать по старому сценарию, так что заработать на ней можно

А если это не так, и она в один прекрасный момент захочет зафиксировать просадку, да сейчас она не большая, но с каждым днем увеличивается. Хотя если Вы решились инвестировать в счет, где КУ минусовое, то Вы к этому готовы.

Натс опять показывает хорошую прибыль 17,09%, но вот КИ постепенно уменьшается, наверное, инвесторы полностью разуверились в нем.

[Midas]

Сообщение от 5Andrey2006

А если это не так, и она в один прекрасный момент захочет зафиксировать просадку, да сейчас она не большая, но с каждым днем увеличивается. Хотя если Вы решились инвестировать в счет, где КУ минусовое, то Вы к этому готовы.

Натс опять показывает хорошую прибыль 17,09%, но вот КИ постепенно уменьшается, наверное, инвесторы полностью разуверились в нем.

Это вы о Поляковой? Это да минусовый Ку означает что она если решит фиксировать просадку то минус весь инвестору будет. А натс конечно плюс заработал но после прошло недельных минусов это ложка меда в бочке дегтя. В памм счетах же плюс уже идет на остаток по депозиту, а после его манипуляций там не так много и осталось денег.

[Vlladimir1]

Сообщение от Vlados25

Так она что работает по системе галактики ли что? Я сначала не обратил внимание а теперь вижу. Так с такими темпами с минусов ку свой она никогда не выведет - предположим что проработает несколько месяцев прибыльно, но минуса придется фиксировать что опять отбросит её на пару месяцев назад.

Так Галактика минуса не фиксировал, как и она до этой просадки, у Галактики все получилось просто, инвесторы начали выводить средства и получился финансовый стоп-аут, а счет закрылся, а Поляковой, чтобы вывести КУ в ноль надо будет только прибыль фиксировать, следовательно снова копить плавающую просадку, так что пока КУ в минусе и плавающая небольшая, пользуйтесь моментом, господа инвесторы.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Это вы о Поляковой? Это да минусовый Ку означает что она если решит фиксировать просадку то минус весь инвестору будет. А натс конечно плюс заработал но после прошло недельных минусов это ложка меда в бочке дегтя. В памм счетах же плюс уже идет на остаток по депозиту, а после его манипуляций там не так много и осталось денег.

Полякова, конечно, ещё может приносить на первом счету ещё прибыль, но я уже что-то перехотел в неё инвестировать, риски получатся немалые, так как не всё так легко с этим счётом, но зато уже подумыаю инвестировать, точнее доливаться, в Atrol, он потихонечку зарабатывает, а прибыль у него получается и немаленькая для инвестора при том, что КУ у него отрицательный, поэтому подумаю на выходных о выделении ему побольше средств. А Натс уже доигрался на своём счёте, поэтому как только он фиксирует прибыль инвесторы мигом с него убегают, так как понимают, что он легче лёгкого может всю прибыль до конца недели растерять.

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Полякова, конечно, ещё может приносить на первом счету ещё прибыль, но я уже что-то перехотел в неё инвестировать, риски получатся немалые, так как не всё так легко с этим счётом, но зато уже подумыаю инвестировать, точнее доливаться, в Atrol, он потихонечку зарабатывает, а прибыль у него получается и немаленькая для инвестора при том, что КУ у него отрицательный, поэтому подумаю на выходных о выделении ему побольше средств. А Натс уже доигрался на своём счёте, поэтому как только он фиксирует прибыль инвесторы мигом с него убегают, так как понимают, что он легче лёгкого может всю прибыль до конца недели растерять.

Да - Атрол интересное предложение. У него и КУ сейчас в минусе, и две недели он последние вроде не сильно форсирует события, по нормальному торгует. Если бы резко выходил то было бы наверно хуже, а так можно в него и вложить немного средств, все равно все инвестору идет. Лишние 2-3% от него не помешают.

[Bagira]

Сообщение от Midas

И ч то интересного тогда в этой Поляковой. я понимаю если бы она не закрывала минус по сделкам и отрицательный ку пополнился небольшой но прибылью. А теперь к минусу по ку если будут присоединяться и отрицательные сделки то какая выгода. Консервативно и что теперь? Айрон сейчас более интересен, чем полякова у когг в нем инвестиция?

Консерватор в отрицательном КУ это что то не совсем нормальное все должно быть по другому, небольшая прибыль а не минус, если консерватор продолжит так торговать то на КУ отрицательном тоже нечего не заработаешь она же не агрессор и высокую прибыль не заработает и тогда смысл какой.

[Vlados25]

Сообщение от Vlladimir1

Так Галактика минуса не фиксировал, как и она до этой просадки, у Галактики все получилось просто, инвесторы начали выводить средства и получился финансовый стоп-аут, а счет закрылся, а Поляковой, чтобы вывести КУ в ноль надо будет только прибыль фиксировать, следовательно снова копить плавающую просадку, так что пока КУ в минусе и плавающая небольшая, пользуйтесь моментом, господа инвесторы.

Вон в теме инвестирования после просадок спрашивают есть ли смысл вкладывать в полякову после просадки) Я лично смысла в этом не вижу - путь она будет работать долго и стабильно и когда-то выведет свой у в плюс, но прибыль у нее на уровне топовых консерваторов что лишает инвестиции в нее всякого смысла.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Полякова, конечно, ещё может приносить на первом счету ещё прибыль, но я уже что-то перехотел в неё инвестировать, риски получатся немалые, так как не всё так легко с этим счётом, но зато уже подумыаю инвестировать, точнее доливаться, в Atrol, он потихонечку зарабатывает, а прибыль у него получается и немаленькая для инвестора при том, что КУ у него отрицательный, поэтому подумаю на выходных о выделении ему побольше средств. А Натс уже доигрался на своём счёте, поэтому как только он фиксирует прибыль инвесторы мигом с него убегают, так как понимают, что он легче лёгкого может всю прибыль до конца недели растерять.

Натс вообще не вариант долгосрочного инвестирования в него вложить на неделю это уже долгосрок. Так что скальпировать и только и правильно инвесторы делают что бегут с счета при прибыли с 10% им больше наверное и не нажо и тотрады что успели сбежать. Полякова может и интересна но только если она не будет закрывать минусовые ордера.

[WarnerDC]

Сообщение от Bagira

Консерватор в отрицательном КУ это что то не совсем нормальное все должно быть по другому, небольшая прибыль а не минус, если консерватор продолжит так торговать то на КУ отрицательном тоже нечего не заработаешь она же не агрессор и высокую прибыль не заработает и тогда смысл какой.

А ведь было время, когда консерватор АлексЖук попадал на отрицательный КУ. Были же времена... да. Но сейчас даже от Отмара не дождешься отрицательного КУ, ибо он его нарастил до млн (такого никогда не было). Скальпер, кстати, тоже имел миллионный КУ, а теперь он у него в минусе на пол млн. Даже Валекс взялся за ум и избавился от клише, что он не умеет работать с положительным КУ. Я бы сказал, что 2014 - залог положительного КУ. )) Ну не Поляков, атрола и Виктор_Зет же считать за тех управляющих, в которых можно вкладываться и снимать "сливки"...

[Thundermen]

Сообщение от tatas

От Гудвина я тоже ожидаю выхода, а вот от Скальпера я уже ничего хорошего не жду, тем более если инвестор располагает приличным капиталом, то в него лучше не вкладывать. А Индекс тут уж хочешь или не хочешь, а придется вкладывать, так как инструмент изменить невозможно, ну он же не утянет весь иснтрумент вниз, так что ничего страшного не случиться.

Если так посмотреть то у Скальпера куда лучше чем у Гудвина дела были, а теперь и Скальпер с отрицательном КУ, а Гудвин хоть и даю ему шанс вообще не понятно справится с подобной нагрузкой сможет ли выйти, вроде и немного но торговля что то совсем нехорошая пошла, а так все классно было совсем недавно совсем.