Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[galat]

Сообщение от Unicorn

Например консерваторы что по прибыли, что по рискам вообще для всех подходят, тем более несмотря на сумму вложений все равно в них продолжают инвестирование, да и проценты маленькие, но например меня это больше устраивает.. нежели большие риски, конечно агрессоры очень доходные, но не всегда.

Опять таки все зависит ещё и от целей. Есть инвесторы которые приходят на форекс ради прибыли скажем в 120 годовых как минимум. такую прибыль могут только дать умеренные и агрессоры. Если же вас устроит 60-70% годовых то рисковать инвестируя даже в умеренных нету никакого смысла.

[Bazarchik]

Сообщение от galat

Опять таки все зависит ещё и от целей. Есть инвесторы которые приходят на форекс ради прибыли скажем в 120 годовых как минимум. такую прибыль могут только дать умеренные и агрессоры. Если же вас устроит 60-70% годовых то рисковать инвестируя даже в умеренных нету никакого смысла.

да конечно перед тем как инвестировать надо поставить перед собой цель.Но ставить цель в 120 процентов думаю не стоит,лучше вливать как можно больше денег чтобы по деньгам выходило так же при меньших процентов.А увеличение рисков приведет только к потерям так что лучше вложить в консерваторов.

[Фемида]

Сообщение от Bazarchik

да конечно перед тем как инвестировать надо поставить перед собой цель.Но ставить цель в 120 процентов думаю не стоит,лучше вливать как можно больше денег чтобы по деньгам выходило так же при меньших процентов.А увеличение рисков приведет только к потерям так что лучше вложить в консерваторов.

я раньше думала что инвесторы зарабатывают на памм инвестировании по 100% в месяц, но на деле все оказалось совсем по другому- почитала тут на форуме и на других сайтах в интернете и поняла- инвестируя в агрессивные паммы можно получать огромную прибыль, но в конце концов эти паммы закрываются а инвесторы теряют все свои деньги, а с консервативными счетами прибыль маленькая но стабильная.

[MsWik]

Сообщение от Фемида

я раньше думала что инвесторы зарабатывают на памм инвестировании по 100% в месяц, но на деле все оказалось совсем по другому- почитала тут на форуме и на других сайтах в интернете и поняла- инвестируя в агрессивные паммы можно получать огромную прибыль, но в конце концов эти паммы закрываются а инвесторы теряют все свои деньги, а с консервативными счетами прибыль маленькая но стабильная.

100% это да.. это ведь с учетом реинвестирования лет за 10 можно будет идти выбирать себе новую страну... В целом агрессивные решения просто не подходят для того что бы в низ инвестировали постоянно. То есть это инвестирование на 1-2 периода после которого вы в любом случае соскакиваете.. и да такое инвестирование многим не подходит так как вызывает много эмоций да и нервы не бережет.

[Skais]

Сообщение от Shaw

Это и есть очень опасно. Если пропасть в просадку, то можно слить все, что инвестировали в этого управляющего. Именно поэтому мало кто решается иметь дело с агрессивным типом торговли и пользуются либо умеренными счетами или консервативными, если их устраивает прибыль. Считаю, что если нужно разогнать капитал, то лишь тогда можно рискнуть и инвестировать в агрессора, если имеем опыт работы с ними.

Ну судя по капиталу инвесторов, которые имеют агрессивные управляющие предпочитают их многие, но соглашусь, что работа с агрессорами очень сложная и рискованная. Если и выбирать агрессоров, то необходимо понимать, что придётся вести активное инвестирование, чтоб иметь плюс от этого процесса. Нужно смотреть за счетами, часто менять состав портфеля, выводить из одного счёта досрочно, подыскивать другие счета для нормальной диверсификации и в эмоциональном плане это сложно, всё время быть в напряжении, ну раз в них вкладывают значит умудряются получать прибыль.

[horster]

Сообщение от MsWik

100% это да.. это ведь с учетом реинвестирования лет за 10 можно будет идти выбирать себе новую страну... В целом агрессивные решения просто не подходят для того что бы в низ инвестировали постоянно. То есть это инвестирование на 1-2 периода после которого вы в любом случае соскакиваете.. и да такое инвестирование многим не подходит так как вызывает много эмоций да и нервы не бережет.

Чтобы работать с агрессорами, их нужно постоянно менять. Чем закончиться данная "эпопея", покажет время. Но как правило, на агрессорах не делают состояние, а больше тратится нервов. Плюс если взять определенный период(скажем, год), то вероятность вернуться к изначальной сумме старта велика. Т.е. вы попросту потратите время и нервы на пустоту. В то время как инвесторы, которые начали и продолжают работать с консерваторами, имеют стабильный прирост средств при должной диверсификации.

[Vikomor]

Сообщение от horster

Чтобы работать с агрессорами, их нужно постоянно менять. Чем закончиться данная "эпопея", покажет время. Но как правило, на агрессорах не делают состояние, а больше тратится нервов. Плюс если взять определенный период(скажем, год), то вероятность вернуться к изначальной сумме старта велика. Т.е. вы попросту потратите время и нервы на пустоту. В то время как инвесторы, которые начали и продолжают работать с консерваторами, имеют стабильный прирост средств при должной диверсификации.

Согласен что лучше сразу начинать работать с консерваторами, добиваясь стабильного дохода. С увеличением капитала, даже прибыль от консерваторов будет достаточно высокой в денежном выражении. Работа с агрессорами требует повышенной активности, при этом не всегда это приводит к хорошей прибыли, часто бывают и большие убытки. Если посмотреть на годовую доходность некоторых агрессоров, то она будет намного меньше консерваторов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vikomor

Согласен что лучше сразу начинать работать с консерваторами, добиваясь стабильного дохода. С увеличением капитала, даже прибыль от консерваторов будет достаточно высокой в денежном выражении. Работа с агрессорами требует повышенной активности, при этом не всегда это приводит к хорошей прибыли, часто бывают и большие убытки. Если посмотреть на годовую доходность некоторых агрессоров, то она будет намного меньше консерваторов.

Да лучше начинать с малого, а с ростом опыта и капитала возможно менять в портфеле самые недоходные продукты на более доходные, например, умеренные, а к агрессивным счетам приходить при большом желании, но я бы опять таки не рекомендовал бы, при диверсификации агрессоров даже доход не такой уж и больший по сравнению с консерваторами (на примере агрессивного фонда)

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Да лучше начинать с малого, а с ростом опыта и капитала возможно менять в портфеле самые недоходные продукты на более доходные, например, умеренные, а к агрессивным счетам приходить при большом желании, но я бы опять таки не рекомендовал бы, при диверсификации агрессоров даже доход не такой уж и больший по сравнению с консерваторами (на примере агрессивного фонда)

Агрессивный фонд и прибыль показывает стабильную никак агрессоры и показывает большой процент,но после просадки скальпера прибыль немного снизилась. Я стараюсь больше использовать консервативные и умеренные счета,потому что они более предсказуемые и просадки редкие,а если решаюсь вложить в агрессоров,то вкладываю в агрессивный фонд,там выполнена хорошая диверсификация.

[imported_igor0034]

Сообщение от Skorpionis

Агрессивный фонд и прибыль показывает стабильную никак агрессоры и показывает большой процент,но после просадки скальпера прибыль немного снизилась. Я стараюсь больше использовать консервативные и умеренные счета,потому что они более предсказуемые и просадки редкие,а если решаюсь вложить в агрессоров,то вкладываю в агрессивный фонд,там выполнена хорошая диверсификация.

Ну вы правильно делаете, потому что из всех агрессоров, можно доверять только агрессивному индексу и агрессивному фонду, они более менее стабильные. Но всё же если у вас уже есть хоть небольшой капитал, нужно переходить на консервативные счета, поскольку они более спокойные. Прибыль будет чуть меньше, но зато вам будет спокойнее.