Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Да, но и в фондах есть свой недостаток, даже для крупных инвесторов, перед индексами. В индексах период торговли неделя, при любых серьёзных потрясениях рынка, можно быстро вывести в ролловер свои средства. А в фондах, пусть и только в двух, где периоды 1-3 месяца, хоть и есть страховка на такие случаи, но пока ещё никто не знает насколько хорошо этот механизм будет работать. А в немалом количестве индексов не очень хорошая диверсификация, если их собирать в портфель. Возможно если бы изменили состав индексов, тогда они стали бы привлекательнее.

Мне кажется вы не правы, крупный инвестор как правило как раз предпочитает инвестировать на длинную дистанцию а фонды в этом как раз способствуют да и страховка тоже очень приличная, а для крупного инвестора это чуть ли не приоритет при выборе, а индексы в этом уступают, но не смотря на это мне они нравятся в них инвестировал и не жалею.

[Dele]

Сообщение от Thundermen

Мне кажется вы не правы, крупный инвестор как правило как раз предпочитает инвестировать на длинную дистанцию а фонды в этом как раз способствуют да и страховка тоже очень приличная, а для крупного инвестора это чуть ли не приоритет при выборе, а индексы в этом уступают, но не смотря на это мне они нравятся в них инвестировал и не жалею.

Соглашусь с Вами, для больших денег длительноый период инвестирования и контролируемые риски это приоритет. Но надо понимать что если будет какой-то форс-мажор(наподобие Фукусимы) страховка должна будет сработать и у большого капитала главные вопрос хватит ли денег для выплат, вкупе с регулятором который находиться только в оффшоре. И на мой взгляд только полсе форс-мажора и выполненных обязательств, большой капитал может прийти в фонды.

[Географ]

Сообщение от WarnerDC

Тяжело сказать, что подойдет новичку - Индекс или Фонд, тут уж куда ветер дунет. Во всяком случае, если брать в расчет то что инвестирование само по себе подразумевает долгосрочные перспективы, то Фонд со своим большим ТП (у консервативного - 3 месяца, у стабильного - месяц) выглядит далеко не бесперспективно. Индексы, на мой взгляд, больше подходят для опытных инвесторов, ведь портфелей много, значит и маневр большой, чтобы выжать прибыль по-максимуму. Ну, а Фонды уже, как никак, гарантируют стабильный доход!

Новичок скорее клюнет на индексы. Они так хорошо сейчас разрекламированы, по крайней мере в Украине. Мало того, что на всех крупных веб сайтах, так еще и по ТВ. Казалось бы, кто смотрящий ТВ будет инвестировать, пенсионеры? Но реклама делает свое дело, индексы уверенно заняли позиции.

А вот отсутсвие массовой рекламы фондов, которые мне так понравились, меня даже огорчает. Их страховка и гарантии от уважаемого брокера делают фонды находкой для новичка.

[asirisa]

Сообщение от Географ

Новичок скорее клюнет на индексы. Они так хорошо сейчас разрекламированы, по крайней мере в Украине. Мало того, что на всех крупных веб сайтах, так еще и по ТВ. Казалось бы, кто смотрящий ТВ будет инвестировать, пенсионеры? Но реклама делает свое дело, индексы уверенно заняли позиции.

А вот отсутсвие массовой рекламы фондов, которые мне так понравились, меня даже огорчает. Их страховка и гарантии от уважаемого брокера делают фонды находкой для новичка.

Индексы тоже не сразу стали популярны . как сейчас. Просто у фондов присходит тот момент. что большинство присматриваются. Через год думаю фонды будут не менее популярны . чем индексы и навернека будут популизироватся как вложения со страховкой и основная масса инвесторов -это будут те у кого нет опыта работы с ПАММ инвестированием.

[lektor2010]

Сообщение от Thundermen

Мне кажется вы не правы, крупный инвестор как правило как раз предпочитает инвестировать на длинную дистанцию а фонды в этом как раз способствуют да и страховка тоже очень приличная, а для крупного инвестора это чуть ли не приоритет при выборе, а индексы в этом уступают, но не смотря на это мне они нравятся в них инвестировал и не жалею.

Но вы не забывайте что одно дело инвестировать 1000 долларов и терять всю прибыль от реинвестирования, а совершенно другое терять прибыль от реинвестирования имея капитал в 50000 долларов. А с учетом того что вероятность наступления страхового случая в фондах крайне низка крупный инвестор вполне может предпочесть индексы дабы иметь возможность зарабатывать на реинвестировании тоже.

[Географ]

Сообщение от asirisa

Индексы тоже не сразу стали популярны . как сейчас. Просто у фондов присходит тот момент. что большинство присматриваются. Через год думаю фонды будут не менее популярны . чем индексы и навернека будут популизироватся как вложения со страховкой и основная масса инвесторов -это будут те у кого нет опыта работы с ПАММ инвестированием.

Нельзя забывать то факт, что доверия у основного населения к высокодоходным инвестициям нет. Виной тому большое количество афер в этой сфере, МММ грех не взять в пример. И переубедить пользователей в том, что тут действительно торгуют, а не публикуют липовые отчеты практически не возможно. Это не наша задача, скорее пиар отдела, интересно, как они с ней справятся.

На счет фондов, верно, инвесторы сейчас только присматриваются. Ведь тяжело без практического поведения счета делать в него инвестиции.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Думаю, что обычные PAMM счета немножко отодвинули на более низкое место чем фонды, только потому, что большинство присутствующих людей на форуме не могут себе позволить пока инвестировать в отдельные PAMMы, на которых при правильной работе можно зарабатывать даже больше чем в фондах, пусть и гарантии не будет, но счета можно было бы взять те же, при этом используя работу на просадках, можно было бы пытаться заработать больше используя и другие счета.

Почему, есть такие ПАМмы которые имеют небольшой порог входа до 100 долларов и на 500 можно собрать неплохой портфель, так что еще фонды не отодвинули, а скажем немного сделали больше выбор продуктов для инвестора. В фондов только 3 , ПАММ счетов на разных площадках очень много- их не все охватили.

[FirstX]

Сообщение от lektor2010

Но вы не забывайте что одно дело инвестировать 1000 долларов и терять всю прибыль от реинвестирования, а совершенно другое терять прибыль от реинвестирования имея капитал в 50000 долларов. А с учетом того что вероятность наступления страхового случая в фондах крайне низка крупный инвестор вполне может предпочесть индексы дабы иметь возможность зарабатывать на реинвестировании тоже.

На мой взгляд самыми лучшими инструментами являются консервативный фонд и индексы голды с платинумами. И выбирать из них можно, но лично для себя решил, что пока лучше всего будет, если оба этих инструмента будут в портфеле, так как с фондом всё понятно, он просто позволяет зарабатывать, при этом тратить время на его выбор не нужно, а индексы позволяют зарабатывать на реинвесте в них, при этом работать со стратегией на просадке.

[Dele]

Сообщение от Географ

Нельзя забывать то факт, что доверия у основного населения к высокодоходным инвестициям нет. Виной тому большое количество афер в этой сфере, МММ грех не взять в пример. И переубедить пользователей в том, что тут действительно торгуют, а не публикуют липовые отчеты практически не возможно. Это не наша задача, скорее пиар отдела, интересно, как они с ней справятся.

На счет фондов, верно, инвесторы сейчас только присматриваются. Ведь тяжело без практического поведения счета делать в него инвестиции.

МММ это просто страсть народа к халяве, не более того. Фонды не работают и года, а подавляющее большинство опытных инвесторов не рассматривают инвестиционные проекты, которым менее 6 месяцев -год, т.к. это считается необходимым временем для появления репрезентативной статистики, поэтому у фондов я уверен все в будущем, главное избежать сейчас глубоких просадок.

[Thundermen]

Сообщение от Dele

Соглашусь с Вами, для больших денег длительноый период инвестирования и контролируемые риски это приоритет. Но надо понимать что если будет какой-то форс-мажор(наподобие Фукусимы) страховка должна будет сработать и у большого капитала главные вопрос хватит ли денег для выплат, вкупе с регулятором который находиться только в оффшоре. И на мой взгляд только полсе форс-мажора и выполненных обязательств, большой капитал может прийти в фонды.

Ну а почему она не должна сработать, сработает если так заявлено значит инвестор обязательно получит свои 95 или 70% обратно, что значит хватит или не хватит денег? вам вернут то что ваше иначе это будет серьезный скандал, администрация на площадке формирует фонды значит они все просчитали и форс мажоры учтены, а лучше с этим не заморачиваться нам мелким инвесторам точно все вернут у нас не такие большие суммы)) пока больше индексы меня волнуют и в них предпочитаю инвестировать.