Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Darya]

Сообщение от Харламов

Памм индексы это очень удобный инструмент для инвестора , очень много труда убирает по выбору достойных памм счетов .Я сам в первую очередь инвестирую в памм индексы , а остатки меньшие 100 долларов инвестирую в какие нибудь памм счета , и как правило всегда в разные .

Согласна с вами ,что индекс особенно для новичка выглядит предпочтительнее, всех остальных продуктов инвестирования. Сама планирую начать с них, по сути уже имеем готовый портфель ,и минимальный вход вполне позволительный, торговый период 1 неделя ,тоже удобно, можно делать реинвест или перевкладывать в другие ,если появляется вариант по лучше.

[Dele]

Сообщение от Darya

Согласна с вами ,что индекс особенно для новичка выглядит предпочтительнее, всех остальных продуктов инвестирования. Сама планирую начать с них, по сути уже имеем готовый портфель ,и минимальный вход вполне позволительный, торговый период 1 неделя ,тоже удобно, можно делать реинвест или перевкладывать в другие ,если появляется вариант по лучше.

Вы действительно описали практически все плюсы памм-индексов. Главное новичку инвестору инвестировать именно в консервативный индекс, а не во все подряд, потому что можно нарваться на агрессоров. Но если новичек готов инвестировать на более длительный срок и имеет приличные средства для инвестиций, тогда думаю памм-фонд выглядет тоже весьма впечатляюще.

[serg dnepr]

Сообщение от Географ

Я являюсь новичком и списал агрессивное инвестирование именно по этому. Новичку крайне не желательно гнаться за большими процентами и я это знаю. Следуя обычной логике, я остановился на консервативном инвестировании в фонд и индекс. А для составления собственного ПАММ портфеля необходимо обладать знаниями и опытом, чтобы не прогореть. Мониторинг здорово помагает в поиске, только нужно знать, что искать.

Собственный портфель дело не плохое ,но кроме опыта нужно иметь не меньше 1000 долларов ,чтобы его составить грамотно ,и максимально его диверсифицировать. Для новичка индекс подойдет лучше всего, так как минимальный порог 100 долларов. Фонд тоже не плох по своему составу ,но тп очень большой.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Вы действительно описали практически все плюсы памм-индексов. Главное новичку инвестору инвестировать именно в консервативный индекс, а не во все подряд, потому что можно нарваться на агрессоров. Но если новичек готов инвестировать на более длительный срок и имеет приличные средства для инвестиций, тогда думаю памм-фонд выглядет тоже весьма впечатляюще.

Фактически получается что вход на просадке в агрессивный ПАММ в случае удачного стечения обстоятельств может принести очень высокую прибыль.И если такой ПАММ держат на примете, где управляющий делает это достаточно успешно то в принципе степень риска будет немного снижена и шанс на успех будет гораздо выше.Что вот только решится на такой шаг не просто, потому что вероятность того, что этот агрессор может уйти в новую просадку в любом случае всегда остаётся, поэтому если и рисковать, то небольшой суммой по отношению к общему КИ.

[Географ]

Сообщение от serg dnepr

Собственный портфель дело не плохое ,но кроме опыта нужно иметь не меньше 1000 долларов ,чтобы его составить грамотно ,и максимально его диверсифицировать. Для новичка индекс подойдет лучше всего, так как минимальный порог 100 долларов. Фонд тоже не плох по своему составу ,но тп очень большой.

Не понимаю, почему индекс больше подходит новичку, чем фонд? И что такое ТП, тейк профит?

Консервативный фонд имеет страховку в 95% депозита, а фонд нет. В обоих случаях риски диверсифицированы, ведь и там и там собраны достаточно хорошие счета. Новичку как раз лучше положиться на профессионалов и их выбор счетов, чем собирать портфель самостоятельно. Индексы довольно известны, хорошо прорекламированы, а вот фонды всем в новинку, но это не значит, что они не принесут прибыли.

[nicko5672]

Сообщение от Географ

Не понимаю, почему индекс больше подходит новичку, чем фонд? И что такое ТП, тейк профит?

Консервативный фонд имеет страховку в 95% депозита, а фонд нет. В обоих случаях риски диверсифицированы, ведь и там и там собраны достаточно хорошие счета. Новичку как раз лучше положиться на профессионалов и их выбор счетов, чем собирать портфель самостоятельно. Индексы довольно известны, хорошо прорекламированы, а вот фонды всем в новинку, но это не значит, что они не принесут прибыли.

ТП-аббревиатура, сокращённо-торговый период.Что касается ПАММ фондов, то Вы правы, они ещё не так давно работают, поэтому не на столько ещё известны по сравнению с ПАММ индексами, которые себя хорошо зарекомендовали и многие инвесторы давно с ними успешно работают.Особенно они привлекательны для новичков, что фактически он вкладывает средства в готовый портфель, и самому делать эту выборку не придётся, тем самым компенсируется отсутствие личного опыта, что немаловажно на первых порах работы в ПАММ инвестировании.Правда на первых порах стоит лучше работать с консерваторами, как с индексами так и с фондами, что значительно поможет снизить риск, а фонд также гарантирует 95% страховку.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Фактически получается что вход на просадке в агрессивный ПАММ в случае удачного стечения обстоятельств может принести очень высокую прибыль.И если такой ПАММ держат на примете, где управляющий делает это достаточно успешно то в принципе степень риска будет немного снижена и шанс на успех будет гораздо выше.Что вот только решится на такой шаг не просто, потому что вероятность того, что этот агрессор может уйти в новую просадку в любом случае всегда остаётся, поэтому если и рисковать, то небольшой суммой по отношению к общему КИ.

Вы правы, если детально ароанализировать агресивный памм счет, тогда риски могут уменьшены, правда гарантий конечно нет никаких, но как я думаю, точно в фх-тренде собираются ввести паммы 3.0 с ограничениями на убыток, очень существенно исправят ситуацию. Можно будет входить на просадке и ставить приемлемый убыток, не боясь слива своего депозита.

[WarnerDC]

Тяжело сказать, что подойдет новичку - Индекс или Фонд, тут уж куда ветер дунет. Во всяком случае, если брать в расчет то что инвестирование само по себе подразумевает долгосрочные перспективы, то Фонд со своим большим ТП (у консервативного - 3 месяца, у стабильного - месяц) выглядит далеко не бесперспективно. Индексы, на мой взгляд, больше подходят для опытных инвесторов, ведь портфелей много, значит и маневр большой, чтобы выжать прибыль по-максимуму. Ну, а Фонды уже, как никак, гарантируют стабильный доход!

[Thundermen]

Сообщение от Dele

С таким подходом, Вы никогда и не будете инвестировать в агресоров, потому что сама идея агрессивной торговли состоит в том чтобы попасть в тренд и сделать допустим из 10 раза 3, но этими 3 разами отбить просадку и сделать профит, не может быть длительной агрессивной торговли, только качели. Поэтому и агрессивный фонд будет болтаться около нуля и возможно даже проседая на приличное кол-во процентов.

Может и буду иногда в агрессоров инвестировать но это будет не часто, пока предпочитаю индексы и не вижу особого смысла рисковать своими деньгами, что касается агрессивного фонда то мне кажется все с ним будет нормально, прибыль будет приносить у меня пока такое мнение. базируюсь на тех управляющих которые представлены в фонде Агрессивный.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Тяжело сказать, что подойдет новичку - Индекс или Фонд, тут уж куда ветер дунет. Во всяком случае, если брать в расчет то что инвестирование само по себе подразумевает долгосрочные перспективы, то Фонд со своим большим ТП (у консервативного - 3 месяца, у стабильного - месяц) выглядит далеко не бесперспективно. Индексы, на мой взгляд, больше подходят для опытных инвесторов, ведь портфелей много, значит и маневр большой, чтобы выжать прибыль по-максимуму. Ну, а Фонды уже, как никак, гарантируют стабильный доход!

А мне кажется, что одинаково подойдут что Индексы , что Фонды и в первых и у вторых есть полная диверсификация рисков и если один управляющий теряет то на индексе это отображается не таким большим минусом и с индекса всегда можно из него выйти после недели инвестиций, а в фонде есть страховка, так что выгода на лицо. На счет маневренности согласна в Индексах ее больше.