Больше трейдеров - выше эффективность?

[Moon]

Сообщение от Skais

А что только кирпичи таскать является тяжёлой работой? :-) Думаю для начинающего инвестора работа с 15- 20 счетами будет достаточно тяжёлым умственным трудом, если конечно инвестор хочет получить от этого хороший эффект. Можно выбрать в воскресенье 15 счетов, вложить в них, но для большей эффективности хорошо-бы среди недели проглядывать как идут дела у многих счетов, а так как их 15, то там точно будут и умеренно-агрессивные и возможно агрессивные счета, а за ними нужно смотреть по чаще, если появилась плавающая просадка или счёт просел, то во многих случаях лучше досрочно вывести, потом нужно подобрать счёт куда долиться, определить долю доливок для него и т.д. Лично мне кажется, что это всё трудоёмко и не для новичка.

А вы пробовали среди недели поглядывать?В инвестфлоу все счета находятся на одной странице и "поглядывание" займет пару минут в день, а если изначально составите там свой портфель, то вам автоматически будет еще считаться и прибыль, которую ваши счета вам заработали и никаких других лишних счетов там не будет, только ваш портфель с вашими суммами.Это разве тяжело??

[ataman]

Сообщение от Pro100Trader

Эффективность увеличится только в том случае, когда не только количество, но и качество управляющих будут определять инвестиционный портфель. Гоняться за большим количеством управляющих не имеет никакого смысла. Только в плане рисков вы можете себе обеспечить комфортную работу, но не как не в плане доходности.

Если выходить из счетов, которые начинают проседать, и инвестировать в те, кто только вышел из просадки, то эффективность, и прибыль, будут достаточно велики, и такой портфель не чем не хуже будет, чем тот который состоит из меньшего количества трейдеров, но защита инвестиций в портфеле из большего количества будет на высшем уровне.

[Географ]

Высокая эффективность счета означает высокую отдачу и высокий процент прибыли. В принципе, это возможно. Только для этого нужно обладать многими знаниями, как по работе с собственным портфелем, так и по трейдингу, чтобы анализировать работу управляющих адекватно, понимать, когда он завышает риски, а когда нет.

[VipMan]

Сообщение от Географ

Выше эффективность от большего числа трейдеров, особенно если их много, как в портфеле i500. 24 трейдера в собственном портфеле это весьма затратно по времени и довольно сложно для анализа. Но если инвестор обладает такими возможностями и знаниями, то почему бы не диверсифицировать портфель до такого уровня!?

Да и не только в портфели i500, есть еще много других, но суть не в этом, ведь чем больше трейдеров тем не только больше эффективность, но еще и больше вложения, если даже инвестор сам не сможет анализировать портфель, спокойно можно нанять разбирающего в этом человека, вообщем если есть возможность и время в принципе почему бы и нет? вполне был бы приличный доход.

[Unicorn]

Много не всегда хорошо, то есть для уюта и комфортного инвестирования лучше всего выбрать управляющих за которыми вы давно наблюдаете, изучили их историю торговли, просадки и все остальное.. и как раз штук 7 подойдет, можно даже ПАММ-ы менять и доливаться еще большей суммой, ведь хорошо подобранные счета принесут больше как прибыли так и удовольствия.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Географ

Высокая эффективность счета означает высокую отдачу и высокий процент прибыли. В принципе, это возможно. Только для этого нужно обладать многими знаниями, как по работе с собственным портфелем, так и по трейдингу, чтобы анализировать работу управляющих адекватно, понимать, когда он завышает риски, а когда нет.

Когда вы будите стремиться увеличить свою доходность только за счет увеличения количества трейдеров, то положительного результата возможно и не достигните. Не обязательно нагружать себя дополнительной аналитической работой что бы повысить доходность. Работа должна быть простой и по простому алгоритму с минимальным количеством переменных что бы достичь успеха.

[Devituvius]

Если говорить о большом количестве трейдеров в портфеле, состоящем из индексов и фондов, я думаю это не корректно. Ведь фонд и индекс нужно воспринимать как единый, отдельный инструмент, который в принципе не нуждается в отдельном анализе работы каждого трейдера. Всё равно, состав фиксированный, а досрочный вывод чаще всего невозможен.

[imported_igor0034]

Сообщение от Devituvius

Если говорить о большом количестве трейдеров в портфеле, состоящем из индексов и фондов, я думаю это не корректно. Ведь фонд и индекс нужно воспринимать как единый, отдельный инструмент, который в принципе не нуждается в отдельном анализе работы каждого трейдера. Всё равно, состав фиксированный, а досрочный вывод чаще всего невозможен.

Ну конечно, соклько бы ни было счетов в готовом продукте, его необходимо воспринимать в единственном числе. А вот что касается отдельных памм-счетов в вашем портфеле, то могу сказать точно одно - не набирайте в него очень много счетов. Мало того, что потратите много средств, так ещё и нужно будет сутками за ними следить, что невозможно. Вполне 6-10 вам хватит.

[Vikomor]

Сообщение от igor0034

Ну конечно, соклько бы ни было счетов в готовом продукте, его необходимо воспринимать в единственном числе. А вот что касается отдельных памм-счетов в вашем портфеле, то могу сказать точно одно - не набирайте в него очень много счетов. Мало того, что потратите много средств, так ещё и нужно будет сутками за ними следить, что невозможно. Вполне 6-10 вам хватит.

Тоже считаю что оптимальный вариант это 5-10 счетов, главное стараться выбирать качественные счета. Если использовать большое количество счетов, тогда не будет возможности подбирать счета после просадки. Лучше выбирать меньше счетов, но стараться выбирать счета после просадок и при возможности выводить из портфеля счета, которые должны попасть в просадку.

[Viktory]

Ну вот Алексей и Флоринго на этой неделе отлично поторговали - хороший подарок к праздникам. А вообще раньше я брала около семи управляющих. Двое-трое консерваторов, два-три умеренных ПАММа и один-два агрессора. Все в зависимости от предыдущих результатов. Если нужно было выйти из минуса за прошлую неделю - два агрессора с небольшой долей, а так, если и так процент неплохой - можно и не брать. Эффективность больше в знаниях и во внимании