Больше трейдеров - выше эффективность?

[Tatyr1988]

Сообщение от 175a

Выше эффективность будет, если будут такие управляющие как Ахмедос, Хозяин, Доменик, Хьюго. Они хорошо торгуют и могу дать прибыль своим инвесторам. Если просадка, то не долго в них задерживаются, недели 2-3 и торгуют дальше в прибыль. А если брать новичков, которые только начали торговать, тогда смысла нет в них.

Так никто и не предлагает держать в своем большом портфеле откровенно слабые или молодые ПАММ счета , даже при большом их количестве , все эти счета должны быть высочайшего уровня . Только тогда свой портфель инвестор может назвать полностью безопасным и эффективным .

[Laborant]

Сообщение от Екатерина85

Понятно, что будет выше эффективность, если брать для инвестирования только те счета, возраст которых как минимум 3-6 месяцев, не меньше,брать более младшие счета рискованно, так как нет истории и нельзя проанализировать работу счёта в той или иной ситуации на рынке. А что касается количества счетов в портфеле, этот критерий не является основополагающим. Здесь всё хорошо в меру, а излишки они тоже ни к чему.

А для чего инвестор старается увеличить количество счетов в своем ПАММ портфеле , именно потому что он не может гарантировать того , что какой нибудь ПАММ счет никогда не просядет сильно или вовсе не сольется . Вот и подстраховывается инвестор , увеличивая количество ПАММ счетов в портфеле .

[Skais]

Сообщение от 5Andrey2006

Так вопрос ведь не в том справиться ли инвестор с большим портфелем или нет (хотя это тоже не мало важно), а в том будет ли такой портфель эффективным. Большой портфель будет приносить прибыль и проседать очень редко, но вот устроит ли эта прибыль (1-1,2%) инвестора, тратящего на такой портфель уйму времени? Думаю нет. Лучше уменьшить портфель до 10 счетов и получать прибыль в районе 1,5-2%.

Справится ли инвестор с большим количеством счетов- не то что немаловажно, а это 1 из главных моментов, на которые нужно обращать внимание при выборе количества счетов, ведь некачественная обработка и анализ портфеля тоже влияют на эффективность, а увеличивать количество до 15- 20-ти трейдеров нужно только тогда, когда инвестор имеет крупный капитал, который нужно максимально обезопасить от убытков и прибыль в 1.1 будет устраивать инвестора при таком капитале.

Сообщение от 5Andrey2006

Так вопрос ведь не в том справиться ли инвестор с большим портфелем или нет (хотя это тоже не мало важно), а в том будет ли такой портфель эффективным. Большой портфель будет приносить прибыль и проседать очень редко, но вот устроит ли эта прибыль (1-1,2%) инвестора, тратящего на такой портфель уйму времени? Думаю нет. Лучше уменьшить портфель до 10 счетов и получать прибыль в районе 1,5-2%.

Справится ли инвестор с большим количеством счетов- не то что немаловажно, а это 1 из главных моментов, на которые нужно обращать внимание при выборе количества счетов, ведь некачественная обработка и анализ портфеля тоже влияют на эффективность, а увеличивать количество до 15- 20-ти трейдеров нужно только тогда, когда инвестор имеет крупный капитал, который нужно максимально обезопасить от убытков и прибыль в 1.1 будет устраивать инвестора при таком капитале.

[Tatyr1988]

Чем больше ПАММ счетов в вашем портфеле , тем меньше капитала приходится на каждый отдельный ПАММ счет . Так при наличии 20 ПАММ счетов , на долю каждого будет принадлежать не более 5 процентов вашего капитала , а в случае слива , вы потеряете всего то 5 процентов и не копейкой более .

[Географ]

Выше эффективность от большего числа трейдеров, особенно если их много, как в портфеле i500. 24 трейдера в собственном портфеле это весьма затратно по времени и довольно сложно для анализа. Но если инвестор обладает такими возможностями и знаниями, то почему бы не диверсифицировать портфель до такого уровня!?

[ataman]

Сообщение от Географ

Выше эффективность от большего числа трейдеров, особенно если их много, как в портфеле i500. 24 трейдера в собственном портфеле это весьма затратно по времени и довольно сложно для анализа. Но если инвестор обладает такими возможностями и знаниями, то почему бы не диверсифицировать портфель до такого уровня!?

Несомненно это отличное решение, Но инвестировать деньги в один Индекс, это не много глупо, из-за того, что прибыль, им приносимая, равняется 1-1,5%, и учитывая что там Скальпер, а он может в любой момент утянуть Индекс в просадку. раньше, Скальпер давал большую просадку, а сейчас он скатился до консерватора, а это уже уменьшается прибыль во всём инструменте.

[Moon]

Сообщение от Skais

Справится ли инвестор с большим количеством счетов- не то что немаловажно, а это 1 из главных моментов, на которые нужно обращать внимание при выборе количества счетов, ведь некачественная обработка и анализ портфеля тоже влияют на эффективность, а увеличивать количество до 15- 20-ти трейдеров нужно только тогда, когда инвестор имеет крупный капитал, который нужно максимально обезопасить от убытков и прибыль в 1.1 будет устраивать инвестора при таком капитале.

Это же не кирпичи таскать.Для начала надо сделать свой список счетов, в которые вы в принципе готовы инвестировать, но в различное удачное время.Скорее всего это будет всего счетов 30.В воскресенье из них отобрать 15-20 тех, кто проседал позже всех и распределить доли исходя из рисков.Больше и делать ничего не надо, справляться тут не с чем, если инвестор уже хоть что-то понимает в инвестировании и имеет хотя бы пару месяцев практического опыта.

[Brainsdonor]

Сообщение от Географ

Выше эффективность от большего числа трейдеров, особенно если их много, как в портфеле i500. 24 трейдера в собственном портфеле это весьма затратно по времени и довольно сложно для анализа. Но если инвестор обладает такими возможностями и знаниями, то почему бы не диверсифицировать портфель до такого уровня!?

но ведь и500 даёт результаты, поэтому можно инвестировать не 100 долларов, а значительно больше, если не нравится наполняемость, то и по отдельным счетам, а мониторить в фастпамме, через как раз индекс, ну и до ролловера каждого просмотреть статистику, либо же вести записи. КОгда говорят, что затратно и т.д. мне смешно становится, это ведь финансы, прибыли, здесь просто так сидеть ровно на месте и получать прибыли не получится

[Skais]

Сообщение от Moon

Это же не кирпичи таскать.Для начала надо сделать свой список счетов, в которые вы в принципе готовы инвестировать, но в различное удачное время.Скорее всего это будет всего счетов 30.В воскресенье из них отобрать 15-20 тех, кто проседал позже всех и распределить доли исходя из рисков.Больше и делать ничего не надо, справляться тут не с чем, если инвестор уже хоть что-то понимает в инвестировании и имеет хотя бы пару месяцев практического опыта.

А что только кирпичи таскать является тяжёлой работой? :-) Думаю для начинающего инвестора работа с 15- 20 счетами будет достаточно тяжёлым умственным трудом, если конечно инвестор хочет получить от этого хороший эффект. Можно выбрать в воскресенье 15 счетов, вложить в них, но для большей эффективности хорошо-бы среди недели проглядывать как идут дела у многих счетов, а так как их 15, то там точно будут и умеренно-агрессивные и возможно агрессивные счета, а за ними нужно смотреть по чаще, если появилась плавающая просадка или счёт просел, то во многих случаях лучше досрочно вывести, потом нужно подобрать счёт куда долиться, определить долю доливок для него и т.д. Лично мне кажется, что это всё трудоёмко и не для новичка.

[Pro100Trader]

Сообщение от Фемида

я думаю слишком большое число управляющих приведет к неразберихе в инвестиционном портфеле, увеличатся как эффективность так и количество убытков и просадок паммов. я бы остановилась на интервале 10-15 паммов (не больше) потому как это самое оптимальное число трейдеров и такой портфель принесет инвесторам высокую прибыль при маленьких рисках.

Эффективность увеличится только в том случае, когда не только количество, но и качество управляющих будут определять инвестиционный портфель. Гоняться за большим количеством управляющих не имеет никакого смысла. Только в плане рисков вы можете себе обеспечить комфортную работу, но не как не в плане доходности.