Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[imported_igor0034]

Сообщение от Форум

Вы правы такой вариант обучения будет значительно удобным для новичков да и для тех кто имеет опыт в инвестировании, но решил попробовать работать с агрессорами. Именно так стоит отрабатывать стратегию с агрессивными памм счетами, а не пробовать сразу же с реальных средств, потому что в таком случае реальные убытки уже не вернёшь.

Демо-счета всегда были отличным вариантом, чтобы подготовиться к реальному инвестированию. Поэтому вы правильно сделали, что решили поработать с демо-счетами. Но агрессивные счета очень уж непредсказуемы и не каждый с ними может справиться. Лучше уже инвестируйте основную сумму в консервативные счета и пробуйте работать с агрессорами малыми суммами.

[Vlladimir1]

Сообщение от Redbook

Иногда может показаться, что взять в портфель 10% агрессоров, на 90% консерваторов не имеет смысла. Так как капитал, разогнанный во много раз все равно вкладывается небольшой по сравнению с основным депозитом. Здесь как игра на удачу, либо хороший расчет и знание дела. Новичкам действительно от агрессивных памм-счетов лучше держаться подальше.

Вы так говорите, будто вы обязательно сможете разогнать капитал, пользуясь агрессивным инвестированием, но это не обязательно так.Во-первых вы можете просто слить его, и это хорошо, что он небольшой, а во-вторых, посмотрите сколько зарабатывают топовые агрессоры, вы никак не сможете эти 10% многократно увеличить, может за много-много лет разве что.

[Brainsdonor]

Сообщение от Форум

Вы правы такой вариант обучения будет значительно удобным для новичков да и для тех кто имеет опыт в инвестировании, но решил попробовать работать с агрессорами. Именно так стоит отрабатывать стратегию с агрессивными памм счетами, а не пробовать сразу же с реальных средств, потому что в таком случае реальные убытки уже не вернёшь.

Вооот тут я согласен, что именно отработать стратегию работы с агрессорами, а не просто инвестировать в консервативные счета, это было идеальным вариантом даже имея портфель с реальными инвестициями в консерваторов, просто пробовать на демо счетах такую работу, умеренно-агрессивную, а так впринцыпе работая с консерваторами демо-счёт и не нужен

[Shaw]

Сообщение от Моряк

Я же считаю, что 1 процент это уже мало прибыли. Такая прибыль будет считаться нормальной только для начищающего инвестора. Для начинающих инвесторов консервативные счета лучший вариант. Тут они смогут набраться опыта и получить прибыль. А агрессивные счета подходят только для опытных инвесторов.

Частенько опытные инвесторы понимают, что идти на риск не стоит и не включают в свой счет агрессивный тип, а лишь пользуются консерваторами и парой умеренных счетов по желанию и потребности. Но в чем я с вами согласен, так это то, что не нужно без опыта работать с агрессивным типом торговли. Это будет как лотерея не более. Нужно знать когда и куда инвестировать, в какой период существования счета.

[hufu]

Сообщение от Shaw

Частенько опытные инвесторы понимают, что идти на риск не стоит и не включают в свой счет агрессивный тип, а лишь пользуются консерваторами и парой умеренных счетов по желанию и потребности. Но в чем я с вами согласен, так это то, что не нужно без опыта работать с агрессивным типом торговли. Это будет как лотерея не более. Нужно знать когда и куда инвестировать, в какой период существования счета.

Для работы с агрессорами надо изучать историю данного памм счета, и доля вложенная в него должна бить на порядок ниже чем в остальных в своем инвестиционном портфеле. Если агрессоры имеются в вашем портфеле то не надо забивать про диверсификацию, ведь первым делом каждый инвестор должен думать о сохранности своего депозита.

[Bazarchik]

Сообщение от Форум

Согласен с тем, что без изучения работы управляющего не возможно будет определить стоит ли инвестировать в такой памм счёт. Так же история его работы покажет какаю вообще он использует торговую стратегию консервативную или же агрессивную. Как для новичков определиться с выбором, не стоит надеяться, что работая с агрессорами их обязательно пронесёт.

я бы сказал даже что в работе с агрессором надо ждать худшего,а уже надеется на лучшее.Потому что очень они не стабильны.Не так легко предсказать их поведение даже хорошо изучив историю этого счета.Хотя если бы они были так безнадежны то навряд ли кто нибудь в них вкладывал.

[Anallisa]

Сообщение от Shaw

Частенько опытные инвесторы понимают, что идти на риск не стоит и не включают в свой счет агрессивный тип, а лишь пользуются консерваторами и парой умеренных счетов по желанию и потребности. Но в чем я с вами согласен, так это то, что не нужно без опыта работать с агрессивным типом торговли. Это будет как лотерея не более. Нужно знать когда и куда инвестировать, в какой период существования счета.

Идти на риск можно только в том случае, если у тебя есть большое количество денежных средств, и что если ты прогоришь, то тебе от этого ничего не будет. А есть такие что вкладывают последнее, и такие инвесторы будут медленно, но верно зарабатывать на консервативных счетах, где риск снижен к минимуму.

[Skorpionis]

Сообщение от Bazarchik

я бы сказал даже что в работе с агрессором надо ждать худшего,а уже надеется на лучшее.Потому что очень они не стабильны.Не так легко предсказать их поведение даже хорошо изучив историю этого счета.Хотя если бы они были так безнадежны то навряд ли кто нибудь в них вкладывал.

Агрессивные счета тоже по своему хороши,в них вкладывают,потому что они способны принести хорошую прибыль за один торговый период. Но даже внимательно изучив историю очень сложно предсказать действия агрессоров. Я думаю,что лучший вариант это вкладывать после просадок,если не было двойных за всю историю. А вообще,я бы посоветовал консервативное инвестирование.

[Oleg27]

Сообщение от Anallisa

Идти на риск можно только в том случае, если у тебя есть большое количество денежных средств, и что если ты прогоришь, то тебе от этого ничего не будет. А есть такие что вкладывают последнее, и такие инвесторы будут медленно, но верно зарабатывать на консервативных счетах, где риск снижен к минимуму.

Как раз таки в инвестировании лучше все делать наоборот при большом капитале,зачем рисковать большими средствами,теряем та в процентах одно и тоже,только,если капитал большой,то и потери будут больше. Поэтому инвесторам с большим капиталом лучше использовать консервативные счета,так как прибыль с них вполне может устроить инвестора.

[valvin1]

Сообщение от igor0034

Демо-счета всегда были отличным вариантом, чтобы подготовиться к реальному инвестированию. Поэтому вы правильно сделали, что решили поработать с демо-счетами. Но агрессивные счета очень уж непредсказуемы и не каждый с ними может справиться. Лучше уже инвестируйте основную сумму в консервативные счета и пробуйте работать с агрессорами малыми суммами.

Насколько понимаю, то работать с агрессивными памм счетами возможно только какое то определённое время и не больше. Выходит это получиться один торговый период или же всего несколько и потом средства необходимо сразу же выводить. Если же оставлять их на более долгий период времени, то тогда это точно уже становится рискованным.