Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[dimak22]

Сообщение от igor0034

Безусловно, если не было давно просадок, а тем более если это агрессивный счёт, то лучше всего не рисковать, а выжидать, пока счёт не попадёт в просадку и только потом инвестировать в него. Это тоже своего рода мастерство. Но лучше это стабильно работать с консервативными счетами, получать от них хоть и небольшую прибыль, но постоянно.

Многим инвесторам прибыль,которую приносят консервативные счета,не доставляет особого удовольствия.Они приходят с целью значительно поднять свой капитал.А сделать это можно использую умеренно-агрессивное направление,которое очень рискованное.Но как говориться,на вкус и цвет товарища нет.Кому то подавай риски и большую прибыль,а кому то и минимального заработка будет достаточно.

[Pro100Trader]

Сообщение от filatd

Можно инвестировать в консерваторов только при условии наличия большого инвестиционного капитала, тогда можно получать хорошую прибыль в денежном выражении. А пока капитала хорошего нет, многие инвесторы будут инвестировать в агрессоров, при этом делают они это довольно успешно. Агрессоры тоже есть разные, есть где риски не очень высокие, а есть где инвестировать опасно.

Если вы будите себя сдерживать себя от инвестирования в консервативные счета только тем, что не имеете большого капитала, то вы очень долго будите ждать. Не вижу ничего плохого в том, что бы с любой суммой инвестировать с самого начала в консервативные счета. С агрессивными счетами конечно все обстоит иначе.

[horster]

Сообщение от dimak22

Многим инвесторам прибыль,которую приносят консервативные счета,не доставляет особого удовольствия.Они приходят с целью значительно поднять свой капитал.А сделать это можно использую умеренно-агрессивное направление,которое очень рискованное.Но как говориться,на вкус и цвет товарища нет.Кому то подавай риски и большую прибыль,а кому то и минимального заработка будет достаточно.

Работа должна приносить удовольствие, а не прибыль как таковая. Какой смысл от прибыли, когда она то есть, то её нет, плюс ещё и от своих отдаешь? Это при инвестировании в агрессивные счета, которые не только предсказать невозможно, но и получается игра в рулетку. Конечно, когда капитал маленький, получать 5% в месяц не совсем удобно и многих не устраивает. Но если это делать на постоянной основе и постепенно наращивать капитал, то как раз такое инвестирование на консерваторах и будет доставлять удовольствие, а не поток нервов вместо денег.

[valvin1]

Сообщение от Bazarchik

да для этого перед вложением надо тщательно изучить историю счета,посмотреть просадки и так далее.Пусть лучше потратить на это немного времени перед тем как вложить,чем потом долго жалеть о том что потерял все свои деньги из-за ошибок новичка.

Согласен с тем, что без изучения работы управляющего не возможно будет определить стоит ли инвестировать в такой памм счёт. Так же история его работы покажет какаю вообще он использует торговую стратегию консервативную или же агрессивную. Как для новичков определиться с выбором, не стоит надеяться, что работая с агрессорами их обязательно пронесёт.

[Skorpionis]

Сообщение от Форум

Согласен с тем, что без изучения работы управляющего не возможно будет определить стоит ли инвестировать в такой памм счёт. Так же история его работы покажет какаю вообще он использует торговую стратегию консервативную или же агрессивную. Как для новичков определиться с выбором, не стоит надеяться, что работая с агрессорами их обязательно пронесёт.

История очень важна,когда выбираешь управляющего,я думаю,что это всем понятно,если он стабильный можно в него входить. Так же лучше выбирать консервативные счета,потому что они более надежные и допускают маленькие просадки. И для снижения рисков обязательно нужна хорошая диверсификация.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

История очень важна,когда выбираешь управляющего,я думаю,что это всем понятно,если он стабильный можно в него входить. Так же лучше выбирать консервативные счета,потому что они более надежные и допускают маленькие просадки. И для снижения рисков обязательно нужна хорошая диверсификация.

Когда просматриваешь статистику торговли консервативного управляющего то в него на постоянстве идет прибыль от 1 процента в неделю, и это считается очень даже привлекательная прибыль. Но самое главное так это то, что такая прибыль идет почти на постоянстве, ну бывают иногда небольшие потери депозита. Агрессоры конечно дают большие проценты, но чаще всего они редкие, а чаще получаются убытки.

[Oleg27]

Сообщение от serg1111

Когда просматриваешь статистику торговли консервативного управляющего то в него на постоянстве идет прибыль от 1 процента в неделю, и это считается очень даже привлекательная прибыль. Но самое главное так это то, что такая прибыль идет почти на постоянстве, ну бывают иногда небольшие потери депозита. Агрессоры конечно дают большие проценты, но чаще всего они редкие, а чаще получаются убытки.

Смотря каких агрессоров выбирать,есть те которые показывают очень хорошие результаты агрессоры. Бывают у них конечно значительные просадки,именно этим они и очень опасны. Поэтому,думаю,что лучше получать маленькую,но стабильную прибыль и не большие просадки,чем за раз просесть на примерно 50%.

[Моряк]

Сообщение от serg1111

Когда просматриваешь статистику торговли консервативного управляющего то в него на постоянстве идет прибыль от 1 процента в неделю, и это считается очень даже привлекательная прибыль. Но самое главное так это то, что такая прибыль идет почти на постоянстве, ну бывают иногда небольшие потери депозита. Агрессоры конечно дают большие проценты, но чаще всего они редкие, а чаще получаются убытки.

Я же считаю, что 1 процент это уже мало прибыли. Такая прибыль будет считаться нормальной только для начищающего инвестора. Для начинающих инвесторов консервативные счета лучший вариант. Тут они смогут набраться опыта и получить прибыль. А агрессивные счета подходят только для опытных инвесторов.

[Kickstart]

Сообщение от Форум

Согласен с тем, что без изучения работы управляющего не возможно будет определить стоит ли инвестировать в такой памм счёт. Так же история его работы покажет какаю вообще он использует торговую стратегию консервативную или же агрессивную. Как для новичков определиться с выбором, не стоит надеяться, что работая с агрессорами их обязательно пронесёт.

Новичкам лучше сначала вообще поучиться на демо, например создав портфель ПАММ на инвестфлов, так можно сразу 2 портфеля сделать и отрабатывать инвестирование. Один портфель пусть будет из умеренных управляющих, а второй частично или полностью из агрессивных. По итогам 1-2 месяцев такого демо-инвестирования ужке можно будет сделать какой то выбор, какой тип ПАММ выбрать.

[valvin1]

Сообщение от Kickstart

Новичкам лучше сначала вообще поучиться на демо, например создав портфель ПАММ на инвестфлов, так можно сразу 2 портфеля сделать и отрабатывать инвестирование. Один портфель пусть будет из умеренных управляющих, а второй частично или полностью из агрессивных. По итогам 1-2 месяцев такого демо-инвестирования ужке можно будет сделать какой то выбор, какой тип ПАММ выбрать.

Вы правы такой вариант обучения будет значительно удобным для новичков да и для тех кто имеет опыт в инвестировании, но решил попробовать работать с агрессорами. Именно так стоит отрабатывать стратегию с агрессивными памм счетами, а не пробовать сразу же с реальных средств, потому что в таком случае реальные убытки уже не вернёшь.