Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Pro100Trader]

Сообщение от Unicorn

Конечно же консервативное инвестирование, оно намного выгоднее, поскольку я не так переживаю за свои вложения, когда не вижу что на рынке происходит, ведь мне с управляющими таких ПАММ-ов намного комфортнее по сравнению с агрессорами, которые ориентируются на высокую прибыльность завышая риски, что меня и останавливает делать вклады.

Консерваторы не только сохраняют ваши деньги и их приумножают (крайне медленного правда ), но и сохраняют ваши нервы. Согласитесь, что инвестирование как и любое другое занятие должно приносить помимо всего ещё и удовольствие. А когда у вас одна просадка за другой как у агрессоров нервный срыв получить проще простого.

[Andron1993]

Сообщение от Unicorn

Конечно же консервативное инвестирование, оно намного выгоднее, поскольку я не так переживаю за свои вложения, когда не вижу что на рынке происходит, ведь мне с управляющими таких ПАММ-ов намного комфортнее по сравнению с агрессорами, которые ориентируются на высокую прибыльность завышая риски, что меня и останавливает делать вклады.

Да поддерживаю вас больше пологаюсь на консервативны счета , знаешь примерный результат чего можно точно ожидать. На агрессорах в одну неделю возростает твой счет ,другую он может опустошить. Если и вкладывать в агрессора то только после хорошей просадки, когда он отбивает все финансы свои.

[cool]

Сообщение от Unicorn

Конечно же консервативное инвестирование, оно намного выгоднее, поскольку я не так переживаю за свои вложения, когда не вижу что на рынке происходит, ведь мне с управляющими таких ПАММ-ов намного комфортнее по сравнению с агрессорами, которые ориентируются на высокую прибыльность завышая риски, что меня и останавливает делать вклады.

При хорошем подходе и правильном инвестирование то агрессивное инвестирования во много раз прибыльнее чем консервативное или умеренное но для того чтоб вести агрессивное инвестирование нужен большой опыт и железные нервы по этому агрессивное инвестирование не всем подходит.

[dimak22]

Сообщение от Unicorn

Конечно же консервативное инвестирование, оно намного выгоднее, поскольку я не так переживаю за свои вложения, когда не вижу что на рынке происходит, ведь мне с управляющими таких ПАММ-ов намного комфортнее по сравнению с агрессорами, которые ориентируются на высокую прибыльность завышая риски, что меня и останавливает делать вклады.

Не могу сказать,что оно выгоднее тех же умеренных или же агрессивных счетов.Но по разным аспектам,оно превосходит последних.И как бы инвесторы не били себя в грудь,на агрессивных счетах далеко не уедешь.В большей мере связано это с периодом торговли,который мал по сравнению с консерваторами.

[spr1te96]

Я думаю что лучше будет выбрать консервативный ПАММ-счет , возможно это зависит от характера каждого . Но я считаю что большие риски навряд ли приведут к чему-то хорошему . Ведь рано или поздно можно потерять по крупному и тогда это накроет нашу предыдущую прибыль . Ну а вообще каждый решает сам конечно же .

[Bazarchik]

Сообщение от dimak22

Не могу сказать,что оно выгоднее тех же умеренных или же агрессивных счетов.Но по разным аспектам,оно превосходит последних.И как бы инвесторы не били себя в грудь,на агрессивных счетах далеко не уедешь.В большей мере связано это с периодом торговли,который мал по сравнению с консерваторами.

Все просто высокие риски которые присутствуют при инвестирование в агрессивные счета,не дают возможности стабильно зарабатывать деньги на этих счетах,так что логично что люди чаще выбирают консерваторов так как они и могут дать ту стабильность заработка которую хочется.

[Vikomor]

Сообщение от cool

При хорошем подходе и правильном инвестирование то агрессивное инвестирования во много раз прибыльнее чем консервативное или умеренное но для того чтоб вести агрессивное инвестирование нужен большой опыт и железные нервы по этому агрессивное инвестирование не всем подходит.

Даже опытные инвесторы советуют работать только с консерваторами. Если бы можно было получать постоянный высокий доход от работы с агрессорами, то многие бы опытные инвесторы начали обучать новичков как быстро и стабильно приумножить своей капитал. Пока таких методик я не встречал, значит работа с агрессорами не постоянна и может в любой момент привести к серьезным убыткам.

[valvin1]

Сообщение от Andron1993

Да поддерживаю вас больше пологаюсь на консервативны счета , знаешь примерный результат чего можно точно ожидать. На агрессорах в одну неделю возростает твой счет ,другую он может опустошить. Если и вкладывать в агрессора то только после хорошей просадки, когда он отбивает все финансы свои.

Так и остаётся как вариант инвестирования в агрессивные памм счета это когда происходит просадка. Тоже остаётся рискованным такой вариант работы так как видно на практике не гарантия, что произойдёт следующая просадка. А бывает даже случае когда после этих двух получается третья просадка, то конечно в такой ситуации главное вернуть начальное.

[Shaw]

Сообщение от Vikomor

Даже опытные инвесторы советуют работать только с консерваторами. Если бы можно было получать постоянный высокий доход от работы с агрессорами, то многие бы опытные инвесторы начали обучать новичков как быстро и стабильно приумножить своей капитал. Пока таких методик я не встречал, значит работа с агрессорами не постоянна и может в любой момент привести к серьезным убыткам.

Нужно быть аккуратным в использовании агрессоров, даже самые опытные отказываются работать с ними из-за того, что большие риски и плюс, их неумение правильно в них инвестировать. Хотя каждый для себя решает как ему поступать, но лично мне больше по душе консервативный тип торговли. Там где прибыль и риски почти одинаковы. В принципе, так спокойнее, так как просадки если даже будут, то не большие.

[Brainsdonor]

Сообщение от Форум

Так и остаётся как вариант инвестирования в агрессивные памм счета это когда происходит просадка. Тоже остаётся рискованным такой вариант работы так как видно на практике не гарантия, что произойдёт следующая просадка. А бывает даже случае когда после этих двух получается третья просадка, то конечно в такой ситуации главное вернуть начальное.

Боюсь, что инвестирование на просадках эта не та стратегия, которая может помочь при агрессивном инвестировании, ввиду того, что агрессоры могут допускать просадки чередующиеся. Поэтому лчше инвестировать в консерваторов, потому что даже при просадке можно в следующем же периоде вернуть убытки, а с агрессорами может быть глубокая просадка