Доля каждого счета в портфеле.

[valvin1]

Сообщение от Дёмина

У меня на этой неделе получается вообще дивный портфель. 80% отведено счету Пантеры и 20% отведено на счет Убунта. А тк потому, что Пантера просела и утащила практически весь портфель в громадный минус. В итоге, сейчас нуно видимо рискнуть и доверить все таки Пантерес редства, чтоб она вывела из минуса портфель. Как по мне, так остануь еещ в ее счете примерно на 1 ТП и посмотрим что из этого получится.

Распределение конечно рискованное выбрано по нескольким факторам, во первых слишком большой процент в одни руки отдали. Во вторых в агрессивного управляющего и в третьих в агрессора который может сделать очень глубокую просадку. На данный момент видимо решили идти ва банк и уже до конца работать с Пантерой. Она кстати не успела проснуться и уже две сделки открыла, интересно конечно как дело выйдет у неё.

[5Andrey2006]

Сообщение от Дёмина

У меня на этой неделе получается вообще дивный портфель. 80% отведено счету Пантеры и 20% отведено на счет Убунта. А тк потому, что Пантера просела и утащила практически весь портфель в громадный минус. В итоге, сейчас нуно видимо рискнуть и доверить все таки Пантерес редства, чтоб она вывела из минуса портфель. Как по мне, так остануь еещ в ее счете примерно на 1 ТП и посмотрим что из этого получится.

Это конечно очень рискованно, доверять агрессору 80% капитала, но дело Ваше. Пантера ведь в прошлом ТП принесла Вам уже большие убытки, и Вы опять наступаете на те же грабли. Пантере лучше выделить меньше средств, и проработать с ней чуть дольше, нежели потерять все и сразу. Агрессорам вообще лучше предоставлять не больше 5% капитала.

[FirstX]

Сообщение от Wingo

ну почемуже хотелось бы уточнить что многие довольно опытные памм инвестора иногда включают в состав их памм партфелей даже более пятнадцати памм счетов когда средняя доля каждого памма около 5% однако чтобы управлять таким количеством памм счетов тратить довольно таки немаленькое количество часов в неделю

Ну с чего вы взяли, что на управление портфелем из даже 20 счетов тратится много часов в неделю. У меня было 17 счетов на прошлой неделе и потратил я за наблюдением за ним примерно часов 0. Ушло меньше часа точно, но при этом я успел вывести быстро средства из 242, когда он начал просаживаться, да и в конце из пяти счетов навыводил средств досрочно, чтобы войти под последнюю сделку Mad Wolf, которая хоть и немного принесла, но всё же. Достаточно только изредка поглядывать за состоянием портфеля через мониторинг, если есть возможность и хорошо бы смотреть статистику после обновления каждый день в обед, что занимает совсем немного времени. А если и не будет времени следить, то если выделять небольшие доли на счета в портфеле и выбирать более надёжные, то там и смотреть особо не надо, серьёзных убытков вы там вряд ли увидите, а вот за счёт активных действий можно чуть уменьшить убытки и попробовать повысить доходность. У меня всего три счёта имеют больше 10% от депо, а у остальных счетов от 3 до 8% и в случае обычной просадки у любого счёта доходность портфеля остаётся в плюсе.

[gazziantep]

Сообщение от 5Andrey2006

Это конечно очень рискованно, доверять агрессору 80% капитала, но дело Ваше. Пантера ведь в прошлом ТП принесла Вам уже большие убытки, и Вы опять наступаете на те же грабли. Пантере лучше выделить меньше средств, и проработать с ней чуть дольше, нежели потерять все и сразу. Агрессорам вообще лучше предоставлять не больше 5% капитала.

Согласен выделять им я думаю не стоит больше 10% я вообше не инвестирую настолько агрессивные счета так как они могут очень сильно просесть и я могу потерять почти все деньги вложенные в них. Лучше брать умеренные счета и консервативные им можно выделять больше денег от общего инвестиционного портфеля.

[Kliakssa]

Сообщение от Дёмина

У меня на этой неделе получается вообще дивный портфель. 80% отведено счету Пантеры и 20% отведено на счет Убунта. А тк потому, что Пантера просела и утащила практически весь портфель в громадный минус. В итоге, сейчас нуно видимо рискнуть и доверить все таки Пантерес редства, чтоб она вывела из минуса портфель. Как по мне, так остануь еещ в ее счете примерно на 1 ТП и посмотрим что из этого получится.

Могу пожелать вам только удачи. Вы наверное азартный человек, но надо помнить, что инвестирование это не азартная игра. Как возможно было инвестировать в такой рискованный памм-счет 80%? Я тоже инвестировала в Пантеру, но зашла на счет всего на минимальную сумму и сказала, что одного раза хватит. Мы здесь, чтобы заработать и стать настоящими инвесторами, поэтому учите правила инвестирования.

[Екатерина85]

Сообщение от gazziantep

Согласен выделять им я думаю не стоит больше 10% я вообше не инвестирую настолько агрессивные счета так как они могут очень сильно просесть и я могу потерять почти все деньги вложенные в них. Лучше брать умеренные счета и консервативные им можно выделять больше денег от общего инвестиционного портфеля.

А я вообще не прибегаю к использованию агрессивных счетов в своем портфеле. То ли не доверяю, то ли побаиваюсь. Я инвестирую недавно, и поэтому ещё не совсем достаточно опыта для того, чтобы включать в портфель агрессивные счета. В моём портфеле все счета консервативные (2) и один умеренный. И консервативным я отдала 70%, а умеренному оставила 30%.

[Гера]

Сообщение от FirstX

Ну с чего вы взяли, что на управление портфелем из даже 20 счетов тратится много часов в неделю. У меня было 17 счетов на прошлой неделе и потратил я за наблюдением за ним примерно часов 0. Ушло меньше часа точно, но при этом я успел вывести быстро средства из 242, когда он начал просаживаться, да и в конце из пяти счетов навыводил средств досрочно, чтобы войти под последнюю сделку Mad Wolf, которая хоть и немного принесла, но всё же. Достаточно только изредка поглядывать за состоянием портфеля через мониторинг, если есть возможность и хорошо бы смотреть статистику после обновления каждый день в обед, что занимает совсем немного времени. А если и не будет времени следить, то если выделять небольшие доли на счета в портфеле и выбирать более надёжные, то там и смотреть особо не надо, серьёзных убытков вы там вряд ли увидите, а вот за счёт активных действий можно чуть уменьшить убытки и попробовать повысить доходность. У меня всего три счёта имеют больше 10% от депо, а у остальных счетов от 3 до 8% и в случае обычной просадки у любого счёта доходность портфеля остаётся в плюсе.

Не много тратиться если в него не заглядывать в течение недели, если не выводить каждую неделю, а потом не переформировывать портфель, а так конечно все реально, но вот чем больше инвестирую тем больше обленяюсь и понимаю, что иногда выгоднее по времени взять несколько индексов и штук 7 счетов для портфеля и получить свои же законные 2% Что касается доль то в своем портфеле они не будут такие равномерные как в ПАММ-индексах, всегда хочется то прибыль оставить то снять лишнее.

[MyLife]

Сообщение от Гера

Не много тратиться если в него не заглядывать в течение недели, если не выводить каждую неделю, а потом не переформировывать портфель, а так конечно все реально, но вот чем больше инвестирую тем больше обленяюсь и понимаю, что иногда выгоднее по времени взять несколько индексов и штук 7 счетов для портфеля и получить свои же законные 2% Что касается доль то в своем портфеле они не будут такие равномерные как в ПАММ-индексах, всегда хочется то прибыль оставить то снять лишнее.

С этим полностью согласен, я тоже начинаю понимать, что смысла нет брать много счетов, хотя по началу порывы были, но результат при этом смешной, даже если пару управляющих показали идеальные результаты, то их не видно за остальными управляющими, и процент по портфелю так и остается небольшой, ведь доли у всех очень маленькие. Такой портфель хорош в плане диверсификации и при просадках управляющих он может легко их выдержать, но о прибыльности говорить нет смысла.

[175a]

Сообщение от MyLife

С этим полностью согласен, я тоже начинаю понимать, что смысла нет брать много счетов, хотя по началу порывы были, но результат при этом смешной, даже если пару управляющих показали идеальные результаты, то их не видно за остальными управляющими, и процент по портфелю так и остается небольшой, ведь доли у всех очень маленькие. Такой портфель хорош в плане диверсификации и при просадках управляющих он может легко их выдержать, но о прибыльности говорить нет смысла.

чем меньше управляющих в портфеле, тем выше прибыль но выше и риски об этом тоже не забываем. Я считаю, что по увеличению инвест портфеля, нужно больше брать управов. На самом деле 6 управляющих более чем достаточно + 1 индекс вот и все, в среднем получать 3% можно. Сейчас у меня 200 долларов и в портфеле у меня только 2 управляющих по 50 %.

[Wingo]

Сообщение от 175a

чем меньше управляющих в портфеле, тем выше прибыль но выше и риски

С вашим мнением можно поспорить.Действительно с небольшой диверсификацией памм партфеля потенциальный уровень рисков несколько выше однако стоит отметить что с уменьшением количества управляющих памм счетами и соответственно увеличением их долей в партфелях показатели недельной доходности партфеля не обязательно возрастают