Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Silena]

Сообщение от Brainsdonor

Любое инвестирование, как и памм инвестирование в Украине не приживётся, ввиду того, что львинная доля идёт по кабинетному инвестированию, оттого когда слышим что намечается какой-то государственный контроль, то лично я сразу вижу голодных государственных деятелей+возрастёт бюрократия в разы, что там подходит при онлайн инвестированию так это доступность и простота, когда как при гос контроле начнётся бумажная волокита

Вы правы, если говорить о гос регулировании, то тут начнется учет всех перемещении денежных средств как внутри компании, так и каждого отдельного клиента. Это означает, что мв должны будем отчитываться перед государством за работу с собственными же средствами, предоставлять масса отчетов и т.п.

[karmel]

Сообщение от Silena

Вы правы, если говорить о гос регулировании, то тут начнется учет всех перемещении денежных средств как внутри компании, так и каждого отдельного клиента. Это означает, что мв должны будем отчитываться перед государством за работу с собственными же средствами, предоставлять масса отчетов и т.п.

Получается,что с одной стороны государственное регулирование инвесторам было бы не полезно,так как отчитываться ни перед кем не хочется и чтоб заглядывали в карман тоже не хочется,ну а с другой стороны может быть наши деньги были бы защищены от мошенничества.

[Dr_many]

Сообщение от karmel

Получается,что с одной стороны государственное регулирование инвесторам было бы не полезно,так как отчитываться ни перед кем не хочется и чтоб заглядывали в карман тоже не хочется,ну а с другой стороны может быть наши деньги были бы защищены от мошенничества.

да не были бы ваши деньги защищены, в какой то самой маленькой мере если только, не даст государственное регулирование вам 100% гарантий что брокер вас не кинет, ну посмотрите есть же примеры в реальной жизни как брокер не выплачивал своим клиентам средства имея лицензии всяких немыслимых регуляторов, я думаю это просто гарантия что брокер имеет средства более менее и не кинет вас на мелочь. хотя я думаю бывает и такое.

[Marinka]

Сообщение от Silena

Вы правы, если говорить о гос регулировании, то тут начнется учет всех перемещении денежных средств как внутри компании, так и каждого отдельного клиента. Это означает, что мв должны будем отчитываться перед государством за работу с собственными же средствами, предоставлять масса отчетов и т.п.

мне кажется, что больше отчётность будет со стороны дилера, а это нужен штат, много документов, отчётов и так далее (не забываем про увеличение налогов, да и брокер как юридическое лицо должен заняться уплатой налогов как юридического так и физических лиц, а чтобы восполнить этот пробел денежных средств будет увеличена комиссия для инвесторов, поэтому доход инвесторов уменьшится на сумму налогов и комиссий

[C8_life]

Сообщение от Dr_many

да не были бы ваши деньги защищены, в какой то самой маленькой мере если только, не даст государственное регулирование вам 100% гарантий что брокер вас не кинет, ну посмотрите есть же примеры в реальной жизни как брокер не выплачивал своим клиентам средства имея лицензии всяких немыслимых регуляторов, я думаю это просто гарантия что брокер имеет средства более менее и не кинет вас на мелочь. хотя я думаю бывает и такое.

Согласен, не думаю что наше государство может дать инвесторам больше защиты от мошенников, чем сами инвесторы своей осторожностью и ответственностью. Не исключено даже что само государство начнет попросту отбирать деньги у инвесторов, будь то писано в законах о регулировании ПАММа или нет(собирать огромные налоги, или же сотрудничать с брокерами которые обманывают людей). Сейчас наше государство не готово регулировать эту систему качественно и это не принесет пользы.

[Bazarchik]

Сообщение от C8_life

Согласен, не думаю что наше государство может дать инвесторам больше защиты от мошенников, чем сами инвесторы своей осторожностью и ответственностью. Не исключено даже что само государство начнет попросту отбирать деньги у инвесторов, будь то писано в законах о регулировании ПАММа или нет(собирать огромные налоги, или же сотрудничать с брокерами которые обманывают людей). Сейчас наше государство не готово регулировать эту систему качественно и это не принесет пользы.

Да сейчас государство не готово к регулированию системы,но и сама система не находиться на том уровне чтобы быть готовой к регулированию эти вещи взаимосвязаны.Поэтому пока нет ни налогов ни регулирования надо просто работать а как оно там будет уже покажет время.

[mustango]

Чтобы регулировать необходимо предоставить прозрачные и логичные правила, нельзя просто так взять и навесить проценты, комиссию. Всегда должно быть основание. Не вижу пока причин для дополнительного налогообложения прибыли на форексе. Особенно если брокеры помогают людям с приличным капиталом его надежно сохранить.

[Dr_many]

Сообщение от mustango

Чтобы регулировать необходимо предоставить прозрачные и логичные правила, нельзя просто так взять и навесить проценты, комиссию. Всегда должно быть основание. Не вижу пока причин для дополнительного налогообложения прибыли на форексе. Особенно если брокеры помогают людям с приличным капиталом его надежно сохранить.

Я двумя руками за вас уважаемый и за ваше мнение, но государственные деятели думают обычно как то в разрез с общим мнением, конечно они лучше знают что нам надо беспорно ведь все они находятся в таких же условиях как мы с вами, но кроме сарказм,а все какие то законопроекты или там регуляции обычно высасывают из пальца и всем становиться тяжко после этих действий иногда хочется что бы они там сидели и просто жевали, как в рекламе иногда лучше жевать чем законы излагать.

[tigerguws]

Сообщение от mustango

Чтобы регулировать необходимо предоставить прозрачные и логичные правила, нельзя просто так взять и навесить проценты, комиссию. Всегда должно быть основание. Не вижу пока причин для дополнительного налогообложения прибыли на форексе. Особенно если брокеры помогают людям с приличным капиталом его надежно сохранить.

Ваша точка зрения ясна и мне она во многом близка. По факту на сегодняшний день действительно нет никаких нормативных актов чётко и прозрачно регламентирующих деятельность инвесторов на рынке форекс. И глядя правде в глаза сторон заинтересованных в их появлении на порядок меньше, чем тех, кому это не нужно.

[Vestam]

Сообщение от mustango

Чтобы регулировать необходимо предоставить прозрачные и логичные правила, нельзя просто так взять и навесить проценты, комиссию. Всегда должно быть основание. Не вижу пока причин для дополнительного налогообложения прибыли на форексе. Особенно если брокеры помогают людям с приличным капиталом его надежно сохранить.

Интересно а кто это будет предоставлять прозрачные и логичные правила?Наше государство вряд ли будет когда-то перед народом давать отчёт и проявлять заботу поэтому лично я пока против государственного регулирования памм-инвестиций.