ПАММ-фонды - уникальный сервис от "Пантеон-Финанс".

[Skorpionis]

Сообщение от Дёмина

А мне нравится для инвестирования ТОП15. Вообще идеальный вариант для инвестирования. И порог входа подходит и состав. Но вот только не очень нравится, что все таки фонды больше подходят на долгосрочное инвестирование, что порой подходит не каждому инвестору. К примеру, для меня подходит идеально, так как многие счета я все таки ввожу в портфель на несколько месяцев.

Я тоже раньше считал,что Тор 15 идеальный фонд для инвестирования и больше всего подходит из всех фондов. Но последний месяц торговля фонда оставляет конечно желать лучшего,так как очень маленькая прибыль. А стабильный фонд вообще из 4 недель,3 недели в просадке и одна неделя маленькая прибыль. Конечно не лучшее время переживают фонды.

[Gami56]

Сообщение от Skorpionis

Я тоже раньше считал,что Тор 15 идеальный фонд для инвестирования и больше всего подходит из всех фондов. Но последний месяц торговля фонда оставляет конечно желать лучшего,так как очень маленькая прибыль. А стабильный фонд вообще из 4 недель,3 недели в просадке и одна неделя маленькая прибыль. Конечно не лучшее время переживают фонды.

И все-таки из всех фондов лучший выбор это ТОП15 и Консервативный фонд, просто у нас нет среди фондов такого большого выбора как в индексах. Учитывая, что во многих индексах происходит смена состава, то мне кажется, что было бы неплохо изредка делать это и в фондах, потому что ничто не вечно и значит, и у некоторых управляющих возникают проблемы в работе.

[Kliakssa]

Сообщение от Skorpionis

Я тоже раньше считал,что Тор 15 идеальный фонд для инвестирования и больше всего подходит из всех фондов. Но последний месяц торговля фонда оставляет конечно желать лучшего,так как очень маленькая прибыль. А стабильный фонд вообще из 4 недель,3 недели в просадке и одна неделя маленькая прибыль. Конечно не лучшее время переживают фонды.

Что можно вам написать? Фонд ТОП15 и есть лучший выбор среди фондов и не смотря на не стабильную работу в последнее время у него средне недельная доходность +1.01%, может быть после просадок практически всего состава фонда по очереди теперь он будет работать получше. Для долгосрочного инвестирования на полгода или год это интересный вариант.

[nikolja07]

Сообщение от Gami56

И все-таки из всех фондов лучший выбор это ТОП15 и Консервативный фонд, просто у нас нет среди фондов такого большого выбора как в индексах. Учитывая, что во многих индексах происходит смена состава, то мне кажется, что было бы неплохо изредка делать это и в фондах, потому что ничто не вечно и значит, и у некоторых управляющих возникают проблемы в работе.

Так по сути в большинстве индексов как и фондов управляющие повторяются. Смотрите на состав фондом и Вы увидите что в фонде том 15 попросту состоят управляющие из агресивного. консервативного и стабильного фонда. только управляющих от фх тренда нет, а так при вложении в топ 15 мы по сути инвестируем в 3 ранее созданных фонда.

[Dr_many]

Сообщение от nikolja07

Так по сути в большинстве индексов как и фондов управляющие повторяются. Смотрите на состав фондом и Вы увидите что в фонде том 15 попросту состоят управляющие из агресивного. консервативного и стабильного фонда. только управляющих от фх тренда нет, а так при вложении в топ 15 мы по сути инвестируем в 3 ранее созданных фонда.

Но доходность то у них разная будет, я думаю просто это из за того что не так уж и много достойных управляющих которые компания решиться добавить в фонды, еще думаю не плохо придумать фонд в который добавят управляющих за которых проголосуют инвесторы, думаю тоже популярно бы было и как бы ответственность компании за такой фонд не несет потому как он выбран голосованием, вообще думаю это все еще будет улучшать и модернизировать.

[nikolja07]

Сообщение от Dr_many

Но доходность то у них разная будет, я думаю просто это из за того что не так уж и много достойных управляющих которые компания решиться добавить в фонды, еще думаю не плохо придумать фонд в который добавят управляющих за которых проголосуют инвесторы, думаю тоже популярно бы было и как бы ответственность компании за такой фонд не несет потому как он выбран голосованием, вообще думаю это все еще будет улучшать и модернизировать.

Да доходность фондов если брать за год то примерно одинаковая с разницей в 5 процентов идет на уровне 65%. Я тоже не против увидеть новый фонд с новыми управляющими которые отработали как минимум пол года и прибыльность которых составляет от 10% в месяц. Просто в 242, Персеуса. Алексея я и без фонда при пакетном инвестировании инвестирую, а в молодые счета захожу крайне редко и то через индексы.

[alien]

Сообщение от Gami56

И все-таки из всех фондов лучший выбор это ТОП15 и Консервативный фонд, просто у нас нет среди фондов такого большого выбора как в индексах. Учитывая, что во многих индексах происходит смена состава, то мне кажется, что было бы неплохо изредка делать это и в фондах, потому что ничто не вечно и значит, и у некоторых управляющих возникают проблемы в работе.

Вот полностью с вами согласен. Нужно иногда производить замены в фондах, как это делают в индексах, особенно частые замены нужны в агрессивном, стабильно, менять Скальпера давно пора, а вот какие замены произвести в стабильном даже не знаю. Пока только 2 варианта для инвестора или Топ 15 или консервативный фонд.

[nikolja07]

Сообщение от alien

Вот полностью с вами согласен. Нужно иногда производить замены в фондах, как это делают в индексах, особенно частые замены нужны в агрессивном, стабильно, менять Скальпера давно пора, а вот какие замены произвести в стабильном даже не знаю. Пока только 2 варианта для инвестора или Топ 15 или консервативный фонд.

Так в агресивном если я не ошибаюсь 4 замены было и одна из которых привела к появлению скальпера в агресивном фонде, который впервые в конце 2014 года допустил двойную просадку, которая значительно снизила годовую доходность фонда. Это я к тому, что замена управляющих не всегда приносит пользу существующему портфелю.

[Kliakssa]

Сообщение от nikolja07

Так в агресивном если я не ошибаюсь 4 замены было и одна из которых привела к появлению скальпера в агресивном фонде, который впервые в конце 2014 года допустил двойную просадку, которая значительно снизила годовую доходность фонда. Это я к тому, что замена управляющих не всегда приносит пользу существующему портфелю.

Может быть тогда почаще нужно производить замены в составах фондов? Началась новая неделя и снова неудачное начало для фонда ТОП 15 уже имеем -0.04% и опять из-за 242-го и БПМ отличился тоже на этой неделе. Наверное начало года для ТОП 15 принесет минимальную прибыль и если просадки у этих управляющих увеличатся, то будет убыток на конец недели.

[5Andrey2006]

Сообщение от alien

Вот полностью с вами согласен. Нужно иногда производить замены в фондах, как это делают в индексах, особенно частые замены нужны в агрессивном, стабильно, менять Скальпера давно пора, а вот какие замены произвести в стабильном даже не знаю. Пока только 2 варианта для инвестора или Топ 15 или консервативный фонд.

В индексах меняют состав в динамических индексах и очень редко в постоянных, когда счет уже на грани слива (Галактика). Вот в агрессивном фонде назревает замена Скальпера, если он не выйдет из просадки, то сотрудники пантеона вынуждены будут его заменить. Остальные же фонды более-менее сбалансированы, сейчас не очень дела у Стабильного фонда, но такое случается со всеми инструментами.