Доля каждого счета в портфеле.

[Дёмина]

У меня на той неделе уменьшена все таки доля МедВульфа. С 85% снизила до 60%. Потому как я ввела в портфель еще и счет Кляксы, что как раз и составило у меня 27%. Ну и доля Джоборна у меня составила 11%. Ну вот какой - то такой у меня портфельчик получился. Еще планирую все таки немного увеличить долю МедВульфа или просто ввести какой - то счет на 100 долларов. Тогда и процентное соотношение у нас будет совершенно другое.

[maniac]

Сообщение от Дёмина

У меня на той неделе уменьшена все таки доля МедВульфа. С 85% снизила до 60%. Потому как я ввела в портфель еще и счет Кляксы, что как раз и составило у меня 27%. Ну и доля Джоборна у меня составила 11%. Ну вот какой - то такой у меня портфельчик получился. Еще планирую все таки немного увеличить долю МедВульфа или просто ввести какой - то счет на 100 долларов. Тогда и процентное соотношение у нас будет совершенно другое.

Не слишком рисковано вливать большую часть капитала в одного управляющего? МедВульф хоть и стабилен на длительном временном участке, но, как и любой другой человек, имеет право на ошибку (возьмем хотя бы неделю 12-01-2015 - 18-01-2015 – 22.95 %). На мой взгляд лучше больше 20-25% одному управляющему не доверять.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что в нынешних условиях важна максимально глубокая диверсификация и по инвестиционным инструментам, и по типам инвестиционных инструментов, и даже по площадкам. Чем равномернее распределение капитала и чем меньше доля конкретного инвестиционного инструмента, тем лучше. Причем агрессивным и умеренно-агрессивным счетам, включая популярный счет Ahmedos, я бы более 5% капитала не доверял.

По площадкам распределять это конечно всегд а актуально, в тех случаях когда есть что распределять. Но тут думаю все просто, если портфель создан на одной памм площадке, значит и на сотальных проще всего по аналогии держать портфель. С подобными, по возможности счетами, с теми же соотношениями.

[Glory]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что в нынешних условиях важна максимально глубокая диверсификация и по инвестиционным инструментам, и по типам инвестиционных инструментов, и даже по площадкам. Чем равномернее распределение капитала и чем меньше доля конкретного инвестиционного инструмента, тем лучше. Причем агрессивным и умеренно-агрессивным счетам, включая популярный счет Ahmedos, я бы более 5% капитала не доверял.

Этот способ почти гарантированно сделает прибыль больше полутора процентов за неделю почти невозможной, хотя и снизит риски на получение просадок до минимума. Стоит также учесть, что далеко не каждый портфель может быть настолько сильно диверсифицирован, если портфель на 1000 долларов, то уже по 5% не сможешь никак вложить в один счёт, хотя можно, конечно, набрать на эти средства 10 разных индексов, тогда доля каждого счёта будет даже меньше 5%, хотя многие счета в индексах повторяются, особенно это касается счетов Прайз2, которые полностью есть в составе индексов Миллион3 и Популар.

[valvin1]

Сообщение от maniac

Не слишком рисковано вливать большую часть капитала в одного управляющего? МедВульф хоть и стабилен на длительном временном участке, но, как и любой другой человек, имеет право на ошибку (возьмем хотя бы неделю 12-01-2015 - 18-01-2015 – 22.95 %). На мой взгляд лучше больше 20-25% одному управляющему не доверять.

Разве, что выделить такую долю на одного управляющего не всё напрямую, а какую то часть через индекс. К примеру взять Ахмедоса, то он интересен для инвестирования и можно 15% вложить прямо в него и 15% и через индекс прайз 2. А вот как раз Медвульф не совсем для этого и подходит, что и не удобно так как в него можно только на прямую, а это согласен многовато.

[Irina777]

Сообщение от Форум

Разве, что выделить такую долю на одного управляющего не всё напрямую, а какую то часть через индекс. К примеру взять Ахмедоса, то он интересен для инвестирования и можно 15% вложить прямо в него и 15% и через индекс прайз 2. А вот как раз Медвульф не совсем для этого и подходит, что и не удобно так как в него можно только на прямую, а это согласен многовато.

Действительно, такую долю в размере 15-20% выделять одному управляющему намного лучше через индексы, чем напрямую. Хотя у каждого наверное свой взгляд на такое распределение. В целом же, если каждому счету, хоть напрямую, хоть через индексы и Топ выделять равную долю, то вполне нормальное будет распределение, только вот прибыль при этом зачастую будет минимальной, в лучшем случае чуть более 1%, а в основном менее 1%. Для значительных депозитов инвестора, это хороший результат, а вот для сумм инвестирования в 1000$, чуть больше, это конечно мало. Зато стабильность и отсутствие минуса по доходу.

[Kickstart]

Сообщение от martinish

По площадкам распределять это конечно всегд а актуально, в тех случаях когда есть что распределять. Но тут думаю все просто, если портфель создан на одной памм площадке, значит и на сотальных проще всего по аналогии держать портфель. С подобными, по возможности счетами, с теми же соотношениями.

Да, тут скорее всего немалые нужны инвестиции, ведь мороки если распределять по ПАММ площадкам значительно добавляется, у каждой ведь есть свои нюансы да и на счет надежности такого распределения спорно т.к. не уверен что надежнее ФТ и Пантеона есть в ПАММ индустрии. А так можно конечно если есть желание даже портфельчик создать по 1-2 ПАММ взяв с каждой площадки.

[IRON55]

Распределение капитала по площадкам особенно актуально в кризисные периоды, когда высок риск, что конкретная площадка обонкротится или возникнет какой-нибудь форс-мажор, как например у "Пантеона". Ранее я планировал, что буду делать диверсификацию по площадкам при капитале 5000 долларов и выше, но сейчас думаю, что надо планку опускать пониже, до 1000 долларов. При этом можно даже пожертвовать углублением диверсификации и выделять на счета побольше капитала, чем раньше, т.к. сейчас неторговые риски выше торговых.

[valvin1]

Сообщение от Irina777

Действительно, такую долю в размере 15-20% выделять одному управляющему намного лучше через индексы, чем напрямую. Хотя у каждого наверное свой взгляд на такое распределение. В целом же, если каждому счету, хоть напрямую, хоть через индексы и Топ выделять равную долю, то вполне нормальное будет распределение, только вот прибыль при этом зачастую будет минимальной, в лучшем случае чуть более 1%, а в основном менее 1%. Для значительных депозитов инвестора, это хороший результат, а вот для сумм инвестирования в 1000$, чуть больше, это конечно мало. Зато стабильность и отсутствие минуса по доходу.

Смотря какого управляющего взять за основу в своём портфеле и какая доля ему выпадет. К примеру Ахмедос сможет зарабатывать больше чем 1% даже через индексы, выбрав прайз 2 или же миллион 3, то как минимум пока инвестор сможет получать 1.5% прибыли в неделю. Думаю этого вполне достаточно так как при этом не будет особых рисков и процент не такой уж и плохой.

[Екатерина85]

Сообщение от IRON55

Распределение капитала по площадкам особенно актуально в кризисные периоды, когда высок риск, что конкретная площадка обонкротится или возникнет какой-нибудь форс-мажор, как например у "Пантеона". Ранее я планировал, что буду делать диверсификацию по площадкам при капитале 5000 долларов и выше, но сейчас думаю, что надо планку опускать пониже, до 1000 долларов. При этом можно даже пожертвовать углублением диверсификации и выделять на счета побольше капитала, чем раньше, т.к. сейчас неторговые риски выше торговых.

Да, после того, как доллар переступил отметку в 60 долларов, ситуация на рынке стала почти критической. Многим инвесторам и трейдерам пришлось пересмотреть и свою стратегию и подход к делу. Много кто пострадал, но есть и те, кто заработал на этом. Это те инвесторы, чей капитал был особенно велик.А сейчас следует пересматривать и пересчитывать долю каждого счёта в портфеле. Думаю, что целесообразным будет выделять умеренным счетам больше места в портфеле. В моём портфеле ведущую роль играют именно такие счета.