Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Ludmila N

Да, вкладывая в агрессивный счет инвестор очень рискует и необходимо постоянно наблюдать за работой управляющего, потому что он может просесть в самый неподходящий момент. Но кто не рискует, тот не пьет шампанское. Поэтому считаю, что в портфеле обязательно должен быть хотя бы один агрессивный счет.

Не вижу смысла каждый день наблюдать за работой управляющего-агрессора. На штраф вы всё-равно не согласитесь, а вывести средства в случае форс-мажора сможете только после ролловера. Чтобы не было высоких рисков, следует адекватно расценивать ситуацию и не гнать за высокой прибылью. Если в портфеле одни консерваторы, но не о чем беспокоится. Если у вас пара агрессоров, то все риски вы изначально приняли на себя и в случае негатива никого не нужно в этом винить. Вы знали на что шли, а вышло обратное. Потому прежде чем делать выбор между консерваторами и агрессорами, следует всё тщательно взвесить и понять, что важнее - стабильность и положительный результат(консерваторы) или высокие риски ради высокой прибыли, которой может и не быть(агрессоры).

[Bazarchik]

Сообщение от C8_life

Совершенно верно, при должной подготовке к агрессивному инвестированию и наличии определенных знаний и аккуратной работе даже с агрессора можно получать более-менее стабильную прибыль. Тем более если Ваш капитал небольшой и он естественно для Вас очень важен, Вы будете относится к нему очень ответственно и бережно. Главное сильно не бояться за свои деньги и не спешить с решениями и тогда даже агрессивный счет может приносить прибыль на длительном промежутке времени.

Да агрессивные счета способны приносить хорошую прибыль,но только при качественной работе с ними.Далеко не все управляющие смогут стабильно получать прибыль с них,по мимо знаний тут надо и обладать определенной интуицией.Ну что касается консерваторов то тут все намного проще и надежнее.

[salut]

Сообщение от Bazarchik

Да агрессивные счета способны приносить хорошую прибыль,но только при качественной работе с ними.Далеко не все управляющие смогут стабильно получать прибыль с них,по мимо знаний тут надо и обладать определенной интуицией.Ну что касается консерваторов то тут все намного проще и надежнее.

Возможно Вы и правы насчет интуиции, но так как интуитивное решение сложно каким-либо образом формализовать и по определению, решение об инвестировании не продиктовано рациональными мотивами, то это подойдет далеко не для каждого. Ведь большинству инвесторов всё-таки нужны конкретные показатели и цифры, на которые они могли бы опереться, при принятии решения об инвестировании. С этой точки зрения, конечно, с консервативными счетами работать куда проще.

[spr1te96]

Сообщение от salut

Тут всё дело в том, что если Вы будете использовать одного агрессора в своем портфеле, то это в лучшем случае оставит портфель за итоговый период на том же самом уровне прибыли, что дали бы все консерваторы из этого портфеля без использования этого агрессора. Речь идет именно об итоговом периоде, а не об отдельных прибыльных периодах у агрессора, когда он показывает большую прибыль. С отдельными агрессорами категорически не следует работать на долгосрочной основе.

Ну в таком случае можно с ним работать короткосрочно . Либо сделать портфель хотя с умеренными и консервативными ПАММ-счетами , а не только с консервативными , поскольку , я считаю , что при таком выборе прибыль будет слишком мала . А вообще все зависит от размера нашего капитала .

[Unicorn]

Сообщение от salut

Да, правильно говорите. Если инвестор решает выделить долю в своем портфеле под агрессивные счета, то нужно учитывать, что просадка одного агрессора наверняка перекроет прибыль, которую принесли несколько консерваторов за итоговый период и будет очень неприятно обнаружить для себя, что один-два просевших счета потянули за собой весь портфель, который оказался бы вполне удачно подобранным, не будь в нем этих счетов.

В том то и дело что несколько агрессоров могут действительно подорвать всю результативность за месяц, тем более если например 5 консерваторов и 2 агрессора, то сложновато будет выходить тянуть тех двоих управов, потому лучше пока повременить с выбором рисковых ПАММ-ов и пока попытать удачу со стабильными консерваторами, потому для малогабаритного портфеля агрессоры не очень подходят.

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

В том то и дело что несколько агрессоров могут действительно подорвать всю результативность за месяц, тем более если например 5 консерваторов и 2 агрессора, то сложновато будет выходить тянуть тех двоих управов, потому лучше пока повременить с выбором рисковых ПАММ-ов и пока попытать удачу со стабильными консерваторами, потому для малогабаритного портфеля агрессоры не очень подходят.

безусловно агрессивные счета в портфеле при правильном подходе способны приносить прибыль,но действительно когда агрессоры составляют большую долю или хотя бы половину портфеля то своими просадками они могут загнать ваш капитал в очень плохое положение.

[spr1te96]

Сообщение от Bazarchik

Да каждый инвестор сам выбирает какой вид счета ему больше подходит.Просто перед тем как начать инвестировать надо четко понять для себя к какой сумме за определенный период хочешь прийти.И тогда уже выбирать стратегию которая сможет помочь тебе достичь это суммы.

Ну вы впринцепи все правильно говорите , но ведь согласитесь что каждый человек хочет заработать как можно больше , и не каждый может трезво оценивать свои возможности . А вообще , безусловно , это отлично вариант , того как можно определится при выборе типа счета , в который хотите инвестировать .

[Bazarchik]

Сообщение от spr1te96

Ну вы впринцепи все правильно говорите , но ведь согласитесь что каждый человек хочет заработать как можно больше , и не каждый может трезво оценивать свои возможности . А вообще , безусловно , это отлично вариант , того как можно определится при выборе типа счета , в который хотите инвестировать .

Ну да всегда хочется зарабатывать больше и больше и это конечно хорошо и понятно.Но иногда такие амбиции не дают возможности правильно оценивать ситуацию и приводят к ошибкам можно сказать из-за жадности.Иногда стоит снизить риски в ущерб проценту прибыли,но зато прибыль станет стабильнее.

[Pakan]

Сообщение от Bazarchik

Ну да всегда хочется зарабатывать больше и больше и это конечно хорошо и понятно.Но иногда такие амбиции не дают возможности правильно оценивать ситуацию и приводят к ошибкам можно сказать из-за жадности.Иногда стоит снизить риски в ущерб проценту прибыли,но зато прибыль станет стабильнее.

Естественно,уважаемый.Тут уже,Как говорится,дело каждого человека,его желаний и потребностей.Если инвестор дорожит своим капиталом и готов пожертвовать частью прибыли ради понижения рискованности инвестирования,то консервативный инвестиционный портфель для него(или консервативно-умеренный).Если капитал ему не жалко(что бывает редко),то можно попробовать и агрессоров,только осторожно и в меру.

[Екатерина85]

Сообщение от Bazarchik

Ну да всегда хочется зарабатывать больше и больше и это конечно хорошо и понятно.Но иногда такие амбиции не дают возможности правильно оценивать ситуацию и приводят к ошибкам можно сказать из-за жадности.Иногда стоит снизить риски в ущерб проценту прибыли,но зато прибыль станет стабильнее.

Это одно из главных правил, которое стоит усвоить инвестору. не жадничать, инвестировать как можно умереннее, а лучше консервативнее. В этом случае прибыльность будет по-меньше, но зато стабильность на порядок выше. Я люблю использовать умеренные типы счетов, потому что они не сильно отличаются от консервативных по уровню просадки, но зато дают больший процент прибыли.