Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[spr1te96]

Сообщение от Vikomor

С агрессорами могут работать только опытные инвесторы, если капитал небольшой, то лучше работать с консерваторами или с умеренными счетами. В большинстве случаев прибыль от агрессивных счетов при длительном инвестировании не сильно будет отличаться от прибыли полученной от консерваторов. Работа с агрессорами требует повышенной активности, что требует много времнеи от инвестора.

Да , вы безусловно правы , для работы с агрессорами нужно много времени и опыта , но ведь они и прибыли больше приносят , а если капитал маленький , то это играет очень важную роль . Лично я наобарот считаю , что инвесторам с маленьким капиталом , нужно пытаться работать с агрессорами , а потом уже когда сумма будет приличная , можно работать будет с другими типами ПАММ-счетов .

[Shaw]

Сообщение от spr1te96

Да , вы безусловно правы , для работы с агрессорами нужно много времени и опыта , но ведь они и прибыли больше приносят , а если капитал маленький , то это играет очень важную роль . Лично я наобарот считаю , что инвесторам с маленьким капиталом , нужно пытаться работать с агрессорами , а потом уже когда сумма будет приличная , можно работать будет с другими типами ПАММ-счетов .

Безусловно, нарабатывать капитал нужно, но вот дело в том, что будет если мы и потеряем и то маленькое число денег которое у нас есть при работе с агрессорами, то что останется? Лучше не рисковать в начале, а просто разогнать капитал с помощью умеренных счетов, а вот когда он уже будет больше, тогда уже и работать с агрессорами, выделив им определенную, но не большую часть капитала.

[Pakan]

Сообщение от Shaw

Безусловно, нарабатывать капитал нужно, но вот дело в том, что будет если мы и потеряем и то маленькое число денег которое у нас есть при работе с агрессорами, то что останется? Лучше не рисковать в начале, а просто разогнать капитал с помощью умеренных счетов, а вот когда он уже будет больше, тогда уже и работать с агрессорами, выделив им определенную, но не большую часть капитала.

Определённо,уважаемый.Разг он относительно небольшого капитала с помощью агрессивных ПАММ-счетов эффективен,но крайне рискован.Не стоит забывать,что при потере капитала,возможности инвестировать дальше без доливки не будет.Поэтому лучше использовать менее рискованные инвестиционные инструменты.Прибыль будет не столь значительной,но шанс конкретно просесть будет куда меньше.

[Vikomor]

Сообщение от Pakan

Определённо,уважаемый.Разг он относительно небольшого капитала с помощью агрессивных ПАММ-счетов эффективен,но крайне рискован.Не стоит забывать,что при потере капитала,возможности инвестировать дальше без доливки не будет.Поэтому лучше использовать менее рискованные инвестиционные инструменты.Прибыль будет не столь значительной,но шанс конкретно просесть будет куда меньше.

Любой новичок не должен разгонять капитал за счет работы с агрессивными счетами, у него для этого просто нет нужного опыта. Прибыльно работать с агрессорами могут только опытные инвесторы, но для этого придется постоянно следить за выбранными счетами, что позволит предотвратить большую просадку и выйти из счета. Пока нет нужного опыта стоит работать только с консерваторами, а потом уже можно попробовать и работу с агрессорами.

[FXol]

Сообщение от spr1te96

главное что бы был хороший капитал , иначе конечно же нет смысла работать только с умеренными ПАММ-счета , поскольку прибыль будет слишком мала .

Вот такие мысли чаще всего нас приводят к завышенным рискам причем к очень завышенным рискам, вам уже не достаточно консервативного счета по доходности - есть умеренный счет но увы вам и здесь хочется больше дохода и вы игнорируете риски которые связаны с высоким доходом , так как о безопасности думать нужно прежде вего а жля безопасности лучший вариант это консервативный счет. С такими подходом как в вашем посте люди идут на очень рисковые решение не задумываясь о последствиях и вкладывают очень агрессивные счета в будущем.

[Екатерина85]

Сообщение от Shaw

Безусловно, нарабатывать капитал нужно, но вот дело в том, что будет если мы и потеряем и то маленькое число денег которое у нас есть при работе с агрессорами, то что останется? Лучше не рисковать в начале, а просто разогнать капитал с помощью умеренных счетов, а вот когда он уже будет больше, тогда уже и работать с агрессорами, выделив им определенную, но не большую часть капитала.

Да, это конечно правильный подход, правда на умеренных счетах сильно не разгонишь капитал, тем более если он небольшой. Можно после просадки взять хотя-бы один агрессивный счёт, так нарастить капитал будет быстрее, а потом уже распределять, и отдавать конечно большую часть именно консерваторам.Только они способны дать стабильную, хоть и не очень большую прибыль.

[Juicy]

Сообщение от Angelove

Агрессивное или консервативное инвестирование выбирает каждый , но лично меня больше привлекает консервативное инвестирование , так как при этом инвестировании прибыль больше депозитного процента гарантирована. Консервативное инвестирование не требует много времени и нервов как агрессивное инвестирование. В выборе между этими двумя видами инвестирования менее рискованным является консервативное.

Согласен с вами частично,но консервативные инвестирование пусть и не требует много времени и нервов,но оно требует от вас большой капитал для вклада,если вы хотите именно зарабатывать за счет инвестиций в памм счета,иначе эти проценты они не будут иметь вес при наличии малого депозита. Вот как рас таки многие и идут на риски,чтобы разогнать свой первоначальный вклад, и я этих людей понимаю,а почему бы и не рискнуть.

[Белка]

Сообщение от Juicy

Согласен с вами частично,но консервативные инвестирование пусть и не требует много времени и нервов,но оно требует от вас большой капитал для вклада,если вы хотите именно зарабатывать за счет инвестиций в памм счета,иначе эти проценты они не будут иметь вес при наличии малого депозита. Вот как рас таки многие и идут на риски,чтобы разогнать свой первоначальный вклад, и я этих людей понимаю,а почему бы и не рискнуть.

Ну рисковать тоже надо с умом. Если Вы новичок в инвестировании и у Вас небольшой капитал, то, как мне кажется, не стоит рисковать. Рискните своим небольшим капиталом и вложите его в агрессора, хорошо если повезет, а если нет? Вы отстаетесь совсем ни с чем и как мы понимаем с 0 нарастить чего-то совсем уж нереально. Так что лучше все же медленно, но уверенно поднаростить свой капитал с консерваторами, а после уж разделить его между те ми же консервативными счетами и умеренными, ну или же агрессорами.

[maribor]

Сообщение от Vikomor

С агрессорами могут работать только опытные инвесторы, если капитал небольшой, то лучше работать с консерваторами или с умеренными счетами. В большинстве случаев прибыль от агрессивных счетов при длительном инвестировании не сильно будет отличаться от прибыли полученной от консерваторов. Работа с агрессорами требует повышенной активности, что требует много времнеи от инвестора.

В общем то да,я бы еще добавил что и рыночной ситуации лучше разбираться самому нужно при таком принципе работы чтобы в случае если высок риск по вашему мнению безоткатного движения инструмента,по которому открыта позиция у агрессора то в этот момент важно успеть выйти из него чтобы сохранить остатки депо.

[Маша140]

Сообщение от maribor

В общем то да,я бы еще добавил что и рыночной ситуации лучше разбираться самому нужно при таком принципе работы чтобы в случае если высок риск по вашему мнению безоткатного движения инструмента,по которому открыта позиция у агрессора то в этот момент важно успеть выйти из него чтобы сохранить остатки депо.

Честно говоря не представляю как можно долго работать с агрессорами ведь это огромный риск.На сколько мне известно агрессоры приносят хороший доход,но вскоре за прибылью нужно ожидать провал или во время сотрудничества с агрессорами уже наблюдаешь колоссальную просадку вообщем это как повезёт может пронести,а может и не повезти.