Доля каждого счета в портфеле.

[MyLife]

Сообщение от sova2011

На счет 10 портфелей. Вчера просматривал счета для создания инвестиционного портфеля. Выбирал в основном по времени работы и доходности. Как раз получилось 10 счетов. 5 из них приравнял к группе агрессивных счетов потому как доходность у них 10-15 процентов в неделю, а другие 5 приравнял к консервативно - стабильным через их доходность в 1-5 процентов в неделю. Выбрал есчо 5 молодых счетов за которыми буду пока наблюдать, может что хорошее из них выйдет.

Я так понимаю вы новичек, поэтому хочу вам посоветовать не работать в начале своего пути со счетами, которые приносят 10-15 процентов в неделю, эти счета подойдут только тем людям, которые знают специфику работы с ними, а держать 5 агрессоров и 5 консерваторов в одном портфеле точно не нужно, никакого баланса не будет и портфель будет работать с большими скачками в разные стороны. В таком случае пятерке агрессоров лучше дать не больше 20% портфеля, а остальное консервативно-умереным счетам, чтобы они держали основную часть портфеля в безопасности.

[filatd]

Сообщение от sova2011

На счет 10 портфелей. Вчера просматривал счета для создания инвестиционного портфеля. Выбирал в основном по времени работы и доходности. Как раз получилось 10 счетов. 5 из них приравнял к группе агрессивных счетов потому как доходность у них 10-15 процентов в неделю, а другие 5 приравнял к консервативно - стабильным через их доходность в 1-5 процентов в неделю. Выбрал есчо 5 молодых счетов за которыми буду пока наблюдать, может что хорошее из них выйдет.

Нужно больше почитать теории, консервативный счет может максимум дать 1% прибыли в неделю, не все агрессоры позволяют получать 3% в неделю, счета которые позволяют получать 10-15% в неделю, вообще не стоит рассматривать для инвестирования. Лучше стараться подбирать счета с минимальными рисками, распределяя капитал в равных долях между ними. Для работы с новичками нужен хороший опыт и большой капитал.

[Chess]

Даже и не скажу так с ходу, какова доля управляющих в моем портфеле, примерно 60% от портфеля занимает индекс Популар, в нем 10 перспективнх управляющих по 10% каждый. еще 25% от портфеля занимает Ахмедос после просадки решил попасть ко мне в портфель на 1 ТП. Хьюго и индекс Бест4 делят примерно по полам оставшиеся проценты по портфелю, как бы агрессивно но и диверсифицированно.

[sova2011]

Сообщение от filatd

Нужно больше почитать теории, консервативный счет может максимум дать 1% прибыли в неделю, не все агрессоры позволяют получать 3% в неделю, счета которые позволяют получать 10-15% в неделю, вообще не стоит рассматривать для инвестирования. Лучше стараться подбирать счета с минимальными рисками, распределяя капитал в равных долях между ними. Для работы с новичками нужен хороший опыт и большой капитал.

Я если чесно то инвестировать в новичков нет никакого желания. Может быть потом, когда у них будет опыт торговли, рабочая история с прибыльными сделками. А сейчас остается только одно - наблюдать.

А если взять допустим 5 счетов которие дают по 1 проценту в неделю, это равняется 5 процентам прибыли. 5 умножаем на торговый период 4 недели. Получаем 20 процентов в месяц, а за год примерно 240 процентов, что довольно таки не плохо как на консерваторов.

[LiveDrive]

А я вот на этой неделе решил полностью переформировать портфель и сделать небольшой эксперимент. Взял индекс "Популяр" на 87% портфеля и к нему добавил несколько агрессоров с небольшими долями, очень интересно что из этого выйдет. Сам индекс консервативным назвать нельзя и в нем аж 10 счетов с равными долями, диверсификация в портфеле должна быть прекрасной, главное, чтобы агрессоры не проседали сильно.

[Тиласми]

Сообщение от sova2011

Я если чесно то инвестировать в новичков нет никакого желания. Может быть потом, когда у них будет опыт торговли, рабочая история с прибыльными сделками. А сейчас остается только одно - наблюдать.

А если взять допустим 5 счетов которие дают по 1 проценту в неделю, это равняется 5 процентам прибыли. 5 умножаем на торговый период 4 недели. Получаем 20 процентов в месяц, а за год примерно 240 процентов, что довольно таки не плохо как на консерваторов.

В теории оно конечно даёт 5%, но на практике нет гарантии, что всё так и будет. Для заплпнированного минимума ШИ 1% в неделю вполне достаточно, хоть можно и больше. Но если посмотреть статистику по управляющим, не всё так ровно. И причин для этого много. Вот на прошлой неделе Ахмедос просел, в самом конце недели и немного не успел выйти из просадки. И это достаточно успешный ПАММ. Зато на текущей неделе от него ожидается значительная прибыль. Подождём, у меня в него 15% вложено на данной неделе.

[Niagara]

Я считаю, что нужно исходить из того, что в каждый счет инвестируется не более 15% капитала. Готовые портфели не в счет, потому что они сами по себе являются неплохо диверсифицированными портфелями. И пока нет средств, чтобы собрать портфель, в котором на каждый счет будет приходиться не более 15% капитала, лучше как раз пользоваться готовыми портфелями.

[sova2011]

Сообщение от Тиласми

В теории оно конечно даёт 5%, но на практике нет гарантии, что всё так и будет. Для запланированного минимума ШИ 1% в неделю вполне достаточно, хоть можно и больше. Но если посмотреть статистику по управляющим, не всё так ровно. И причин для этого много. Вот на прошлой неделе Ахмедос просел, в самом конце недели и немного не успел выйти из просадки. И это достаточно успешный ПАММ. Зато на текущей неделе от него ожидается значительная прибыль. Подождём, у меня в него 15% вложено на данной неделе.

Да, наверное я что то погорячился немного))) Если учитывать комиссии при досрочном снятии в случае непредвиденных обстоятельств, награда управляющему, то думаю тут и правда процент прибыльности намного меньше будет.

Если управляющий опытный то наверное он конечно постарается доказать это и выйдет с просадки. Главное чтобы не делал это специально рассчитывая на то что заработает на штрафе при досрочном выводе капитала с его счета.

[gazziantep]

Сообщение от LiveDrive

А я вот на этой неделе решил полностью переформировать портфель и сделать небольшой эксперимент. Взял индекс "Популяр" на 87% портфеля и к нему добавил несколько агрессоров с небольшими долями, очень интересно что из этого выйдет. Сам индекс консервативным назвать нельзя и в нем аж 10 счетов с равными долями, диверсификация в портфеле должна быть прекрасной, главное, чтобы агрессоры не проседали сильно.

Там особо и умеренных не много но именно они думаю будут поднимать этот счет можно было сделать индекс из новичков идея по моему очень хорошая теперь многие бы вкладывали в этот индекс. Думаю этот индекс будет показывать обычную доходность в среднем 1,3 процента в неделю больше напрядли. Я бы не стал столько выделять одному индексу не думаю что это хорошая идея хотя если цель заработать среднюю прибыль то можно.

[Lawanski]

Все должно быть в соответствии с тактикой инвестирования которую для себя выбрал инвестор, если ему нравиться инвестировать агрессивно и закидывать там около 30% в один ПАММ счет, то пусть делает это, а потом если ошибется то поймет что был не прав, а так в общем нормальный уравновешенный инвестор как для меня не должен инвестировать более 15% даже в самый консервативный ПАММ счет.