Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[sova2011]

Сообщение от spr1te96

Да , вы абсолютно правы , если вложить большую сумму , то и с консерваторов получится хорошая прибыль , но вот только возникает проблема что не каждый инвестор имеет большую сумму в свободном пользование . А некоторые вообще инвестируют бонусы , а там навряд ли насобирается приличная сумма , поэтому иногда и приходится разбавлять портфель агрессорами , как бы нам это не ни хотелось .

Бонусное инвестирование это начальная стратегия. У кого есть желание тот может придумать как увеличить свои средства для инвестирования. Это опять таки могут быть бонусные средства или собственные доливки. Но то что суму нужно иметь хотя бы от 1000 долларов это точно. Только вот я не могу понять как лучше в этом случае поступить: инвестировать в несколько счетов или же делать вложение в один финансовый инструмент?

[nomatter]

Лучше всего конечно же консервативное инвестирование. ведь инвестирование в консервативные готовые инструменты принесут вам очень хорошие проценты доходности и просадки будут встречаться очень редко ведь в готовых продуктах очень хорошо все подобрано что бы уменьшить куда то в минимум уровни просадок на будущее.

[Vikomor]

Сообщение от Kpixi

Большинство агрессивных счетов слили свой капитал, но что примечательно, есть ряд хороших примеров. Пантера до последнего своего счета несколько раз открывала ПАММ и показывала прибыль до 200%. Это не безопасно и агрессивный счет Пантеры (последний) показал, что на сколько бы управляющий не был хорош, но агрессивные счета всегда рискованные.

Есть агрессивные счета которые работают очень давно и имеют хороший КИ (БПМ и Скальпер (до последних просадок)), поэтому не стоит к агрессорам относить только новичков. Работа с агрессивными счетами требует много времени и нервов, поэтому не все инвесторам подходит. Мало кто хочет постоянно следить за работой управляющих, чтобы избежать возможную просадку. Легче и безопаснее работать с консерваторами.

[spr1te96]

Сообщение от sova2011

Бонусное инвестирование это начальная стратегия. У кого есть желание тот может придумать как увеличить свои средства для инвестирования. Это опять таки могут быть бонусные средства или собственные доливки. Но то что суму нужно иметь хотя бы от 1000 долларов это точно. Только вот я не могу понять как лучше в этом случае поступить: инвестировать в несколько счетов или же делать вложение в один финансовый инструмент?

Ну конечно , нужно иметь довольно таки большую сумму что бы инвестирование было более не менее прибыльным . А насчет Вашего вопроса , то лично я считаю , что лучше инвестировать в несколько счетов для дополнительной диверсификации средств , ведь неторговые риски никто не отменял .

[Bazarchik]

Сообщение от nomatter

Лучше всего конечно же консервативное инвестирование. ведь инвестирование в консервативные готовые инструменты принесут вам очень хорошие проценты доходности и просадки будут встречаться очень редко ведь в готовых продуктах очень хорошо все подобрано что бы уменьшить куда то в минимум уровни просадок на будущее.

Ну чтобы успешно работать с консервативными счетами надо иметь достаточно большой капитал чтобы эта прибыль в процентном соотношение маленькая ощущалась на деле.Для этого либо надо войти с этим капиталом,либо наработать его,легче всего это будет сделать с агрессивными счетами.

[Ruskiychell]

Интересная тема, но вот почему же стоит выбирать для себя какого то одного управляющего если можно сделать себе портфель из трех управляющих по очень известной системе инвестирования: разделить свой капитал для инвестирования на 20%, 30% и 50% и инвестировать их таким образом, 20% инвестировать агрессивному управляющему, 30% умеренному ну и 50% консервативному управляющему, в такой способ инвестирования можно добиться желаемого результата.

[Kpixi]

Консерваторов выбирают инвесторы, которые не нуждаются в повышенной прибыли а так же инвесторы с большим капиталом. Им хватает процентов, которые они получают, в перерасчете на деньги - это приличная сумма, если инвестор крупный. А вот мелким инвесторам приходится выбирать более агрессивные варианты, чтобы процент был ощутимый.

[175a]

Сообщение от Кекс

Что-то мне подсказывает, что просадка у выше сказанного управляющего, будет не менее предыдущих, этот тип счетов, точно для тех кто любит рисковать, да к тому же имеет капитал, который позволяет рисковать. Мне больше подходят такие агрессоры как БПМ, 242, тот же Фетисов, которых можно спрогнозировать.

А почему это БПМ и Фетисов у нас стали агрессивными ??? они как раз торгуют умеренно. Если сумма позволяет, то лучше инвестировать в Веранику, свена. Если инвестиций мало, тогда лучше таких как убунт, Кузнец, Хозяин, Фетисов, можно взять новичков. Я лично на этой неделеи инвестировал Деамандс.

[Vikomor]

Сообщение от 175a

А почему это БПМ и Фетисов у нас стали агрессивными ??? они как раз торгуют умеренно. Если сумма позволяет, то лучше инвестировать в Веранику, свена. Если инвестиций мало, тогда лучше таких как убунт, Кузнец, Хозяин, Фетисов, можно взять новичков. Я лично на этой неделеи инвестировал Деамандс.

БПМ это агрессивный управляющий, просто агрессоры бывают разные, по каким критериям вы его относите к умеренным управляющим и кто тогда считается агрессоры? Да, Вероника хороший варинат для инвестирования по своей стабильности (за прошлый год только 1 просадка), но по прибыльности она мало кому подойдет. Лучше уже инвестировать в Ахмедоса, вот его можно отнести к умеренным управляющим. Если капитал хороший то не стоит рисковать, лучше работать с одними консерваторами.

[FXol]

Сообщение от Ruskiychell

Интересная тема, но вот почему же стоит выбирать для себя какого то одного управляющего если можно сделать себе портфель из трех управляющих по очень известной системе инвестирования: разделить свой капитал для инвестирования на 20%, 30% и 50% и инвестировать их таким образом, 20% инвестировать агрессивному управляющему, 30% умеренному ну и 50% консервативному управляющему, в такой способ инвестирования можно добиться желаемого результата.

Все верно такой подход может принести прирост капитала инвестора, только сразу так ответить сколько кому разложить в управление нельзя, нужно к каждому счету подойти индивидуально и так же индивидуально к всему портфелю в целом и только после анализа можно размещать средства по процентам и там может выйти не так как вы написали а по другому 10-30-60 к примеру таким образом.