Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Marinka]

Сообщение от grizli

Я не вижу причин почему бы не платить взносы каждый год, всегда можно что то менять, что то дополнять, а если не будет бонкротств дц то и через лет 5 пул будет очень большим, я вам скажу что если не будет форс-мажора то и единоразового фонда хватит, опять же за столько времени броко единственное дц которое лопнуло, а единоразовые взносы просто как гарантия дополнительная что не так уж и маловажно.Кстати если с депозитов люди будут нести деньги в Паам так много как сейчас то банки могут надавить на государство чтобы как то поджать дц и брокеров с паамами....кому понравится такое.

Надавить? Вообще вклады в банки, по идее, должны идти на рост экономики в целом, а брокеры это просто спекуляция валюты, поэтому не выгодно в рамках государства такой инструмент как памм инвестирование, оттого и регулирования никакого не предвидится в скором времени, только ужесточение условий, я не видела впринцыпе чтобы кто-то из управов торговал российским рублём или гривной