Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Glordon]

Сообщение от salut

Для начала сойдемся на том, что РАММ-инвестирование всё-таки не исключительная прерогатива постсоветского пространства, хотя соглашусь с Вами, что на Западе оно находится, как Вы говорите, в "подпольном" состоянии. Относительно опыта регулирования, так я и говорю, что опыт зарубежных регуляторов в целом необходимо использовать. Ведь согласитесь, что сфера РАММ-инвестирования - это не некое "сферическое инвестирование в вакууме", а является частью более обширной сферы, связанной с Forex и с инвестированием вообще, и ещё более обще - РАММ-система является частью финансового рынка. Так вот, при всех присущих ей особенностях, в ней всё-таки больше общих элементов, которые присущи и другим сегментам финансового рынка, и Forex, в частности, а опыт на Западе в деле регулирования финансового рынка измеряется десятилетиями и неужели он может быть таким бесполезным для нас?

Если говорить о регуляторной деятельности в целом, то вполне возможно, что опыт зарубежных регуляторов может быть в чем-то полезен, но если вот взять и просто перечитать эту тему, то мы увидим, что регулирование Форекса в целом, мало кого беспокоит, людей интересуют гарантии инвестиций, причем желательно на государственном уровне, наряду с банками. Вот только такой вариант мало вероятен, потому как если банковский фонд гарантирования может дотировать государство, то брокерский фонд на это рассчитывать вряд ли сможет.