Доля каждого счета в портфеле.

[Bagira]

Сообщение от Sasha59

Сейчас все подняли панику на счет Ахмедоса. Говорят, даже индексы не выходят по стопу (хотя, нет возможности проверить лично, не открывал на данный момент). Хотя с другой стороны, счет просел на 0.67 пока что и если говорить о благоприятном распределении долей между счетами хотя бы по 20% (Хотя бы 5 счетов в портфеле), то бояться было бы нечего. Задумайтесь об уменьшении доли счетов в портфели, не больше 20% на один счет.

Раз не работают стопы то надо быть за мониторингом постоянно, у Ахмедоса небольшая просадка, вспоминая его неудачную торговлю при них надо смотреть как бы он не сделал просадку до конца недели, а она очень может быть. Доля должна быть одинаковая, если она больше у Ахмедоса чем у остальных то при неработабющих стопах долю надо снижать, если нет возможности быть за мониторингом.

[sasha1390]

Прошлая неделя закончилась для меня существенным минусом. После просадки MadWolf я решил увеличить его часть в моем портфеле, теперь вот как понимаете немного жалею об этом, так как управляющий уже показал просадку для инвесторов более 4%. Для MadWolf это небольшая просадка, но она вторая подряд.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Sasha59

Сейчас все подняли панику на счет Ахмедоса. Говорят, даже индексы не выходят по стопу (хотя, нет возможности проверить лично, не открывал на данный момент). Хотя с другой стороны, счет просел на 0.67 пока что и если говорить о благоприятном распределении долей между счетами хотя бы по 20% (Хотя бы 5 счетов в портфеле), то бояться было бы нечего. Задумайтесь об уменьшении доли счетов в портфели, не больше 20% на один счет.

Да,согласен что паника немного преждевременна,просадку дал совсем не большую пока,но напрягает тот фактор что он держит сделку долго открытой,это у него обычно не к добру,скорей всего даст повторную просадку.На счет большей диверсификации уже задумался,думал и до этого,но наверно слишком долго думал нужно было действовать,будет хороший урок на будущее.

[Гера]

Сообщение от sasha1390

Прошлая неделя закончилась для меня существенным минусом. После просадки MadWolf я решил увеличить его часть в моем портфеле, теперь вот как понимаете немного жалею об этом, так как управляющий уже показал просадку для инвесторов более 4%. Для MadWolf это небольшая просадка, но она вторая подряд.

То что Вульф показал просадку все видят, но тема не об этом. Какая у вас у него доля относительно всего ПАММ портфеля, давайте более конкретную информацию, не забывая что это раздел Практика, а не разговор вокруг да около.

У меня сейчас в портфеле примерно одинаковые суммы на по всем ПАММ счетам, от 9 до 12% на каждый счет, это с учетом того, что часть средств треть портфеля находится в индексах. За счет этого повышенная доля у Сеана и Твилайта и у Ахмедоса, у которого досрочно вывела- доля уменьшилась процентов до 8-9% в портфеле.

[Redbird]

Сообщение от Glory

Да это не просто оригинальный вариант, а экстремальный! Держать у одного управляющего 25-30% это уже перебор, а если таких управов в портфеле двое, то это уже никуда не годится, слишком слабая диверсификация. Это может быть приемлемо для совсем маленьких портфелей, имеющих размер меньше 1000 долларов, у них там особо и вариантов нет, приходится держать большие суммы у управляющих, хотя могут спасти индексы. Вот будет 30% портфеля у Ахмедоса, просядет он опять на 7% для инвестора, и уже убыток по портфелю будет 2,1%, который оставшиеся 70% портфеля могут и не перекрыть.

Я тоже так думаю. Зачем так делать? Если действительно 2 счета в портфеле, то вероятней всего они по мнению инвестора должны быть самыми лучшими и при такой ситуации нужно 50 на 50 распределять средства. Это конечно в том случае если они консерваторы. Но а так, если есть хотя бы 5 счетов в портфеле, то на долю одного лучше выделить 10 процентов и что бы он был умеренным.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

То что Вульф показал просадку все видят, но тема не об этом. Какая у вас у него доля относительно всего ПАММ портфеля, давайте более конкретную информацию, не забывая что это раздел Практика, а не разговор вокруг да около.

У меня сейчас в портфеле примерно одинаковые суммы на по всем ПАММ счетам, от 9 до 12% на каждый счет, это с учетом того, что часть средств треть портфеля находится в индексах. За счет этого повышенная доля у Сеана и Твилайта и у Ахмедоса, у которого досрочно вывела- доля уменьшилась процентов до 8-9% в портфеле.

У меня в портфеле сейчас доли управляющих разные - от 7 до 20%. Как по мне это вполне нормально, тем более что инвестирую я сейчас в рамках школы инвесторов а капитал как известно так не такой и большой что бы делить на многих управляющих небольшими долями.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

У меня в портфеле сейчас доли управляющих разные - от 7 до 20%. Как по мне это вполне нормально, тем более что инвестирую я сейчас в рамках школы инвесторов а капитал как известно так не такой и большой что бы делить на многих управляющих небольшими долями.

Конечно, когда капитал небольшой, то доля на счёт может быть и большой, тут уже без вариантов, разве что брать фонды и индексы. У меня сейчас пока лидером портфеля внезапно для меня стал BestPammManager, которому я решил долить и теперь у него 13%, а вывел я из ahmedos, в котором было на начало недели 15%. А вообще на каждый счёт стараюсь не выделять более 10%, разве что на 2-3 счёта, в которых есть уверенность в даный момент.

[valvin1]

Сообщение от Sergei7777

Сегодня все, у кого Ахмедос занимают большую долю в портфеле, ощутили его небольшую просадку очень болезненно. Это лишний раз подтверждает тезис о том, что даже надежные счета не должны занимать долю более 10%. Чтобы выполнить это условие, в портфеле должно быть не менее 10 счетов. Либо несколько счетов и пара индексов (что эквивалентно составу в 10 и более счетов). Я как раз стремлюсь к такому распределению.

Можно распределить большую часть на того же Ахмедоса и тогда не так то и будет заметны его просадки котоые не часто бывают, но сразу ощутимы. Можно 10% или же даже 15% вложиться в него так как это пока основной наверное источник прибыли и столько же распределить в него, но уже только через индекс прайз 2. Тогда и риски уменьшаются и в то же время прибыль получиться.

[Thundermen]

Сообщение от Tatyr1988

Я стараюсь сделать так , чтобы на долю каждого отдельного ПАММ счета у меня приходилось примерно одинаковое значение . Такой подход делает мой портфель более надежным , готовым противостоять различным негативным явлениям . Не стоит обращать внимание на имена и авторитеты управляющих и тем более не стоит отдавать им большую долю в вашем портфеле .

У меня тоже одинаково по портфелю сумма распределена, но не вижу не чего плохого чтоб доля особо качественного ПАММ счета была больше, не будет не каких проблем, просадку может еще поддержат другие а прибыль если то здорово прибавит к портфелю ПАММ счет локомотив, доля управляющего несомненно определяется его торговлей, только не стоит как много отдавать так и мало тоже не хорошо.

[MyLife]

Сообщение от Thundermen

У меня тоже одинаково по портфелю сумма распределена, но не вижу не чего плохого чтоб доля особо качественного ПАММ счета была больше, не будет не каких проблем, просадку может еще поддержат другие а прибыль если то здорово прибавит к портфелю ПАММ счет локомотив, доля управляющего несомненно определяется его торговлей, только не стоит как много отдавать так и мало тоже не хорошо.

Можно и поровну, но я думаю, что для себя нужно составить некий план. Берем бумагу и берем набор управляющих для портфеля, внимательно анализируем через мониторинг торговлю управляющего и сделки просматриваем и каждому ставим оценку, например от 1 до 10. После этого исходя из оценок ставим долю управляющему.