Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[grizli]

Сообщение от vitaliy33

Увеличение нагрузки на брокера в любом случае потом перенесется на плечи инвесторов и трейдеров, нам такое государственное регулирование не нужно. Государство должно следить за тем, что бы не было мошенничества на рынке форекс, и тех, кто не чист на руку сразу лишать лицензии и уже повторно не выдавать. А не просто начать заниматься налогообложением доходов инвесторов.

Так что давайте тогда крупные компания или предприниматели вообще платить налоги не будут, с чего страну содержать то?!И если вы знаете как устроена система, государство никогда не будет тратить силы и деньги(нанять персонал, платить зарплату, найти здание и так далее, даже в налоговой надо создать отдел и все равно тратить деньги)а сейчас или это не сильно выгодно, потому что сливов гораздо больше, или руки не дошли, но в России теперь лафа закончилась, по поводу налогов дц уже писал раньше и то что на плечи нас ляжет, а вы уверены?хочешь остаться в рынке держи комиссии и спреды маленькими, а значит дц могут на свои плечи дополнительные расходы взять, а нас не затронет. Еще в некоторых дц есть комиссии за сделку, по 30 центов примерно, а на некоторых нет, как бы не вышло что у кого есть комиссия уже платят налоги, но согласитесь что такое 30 центов?пшик.