Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Bazarchik]

Сообщение от Моряк

Согласитесь, не все новички торгуют также хорошо как например Доменик. Очень тяжело выявить действительно хорошего молодого управляющего. Но я пока что и не вижу смысла заниматься такими поисками, ведь есть хорошие старые счета сейчас и с ними нам нужно работать.

мне кажется постоянно надо иметь представление какие есть хорошие управляющие из молодых так как за ними будущее в скором времени они будут выходить на ведущие роли.И чем больше о них будет информации тем легче будет потом выбрать из них подходящих именно вам.

[Sasha59]

Сообщение от Моряк

Согласитесь, не все новички торгуют также хорошо как например Доменик. Очень тяжело выявить действительно хорошего молодого управляющего. Но я пока что и не вижу смысла заниматься такими поисками, ведь есть хорошие старые счета сейчас и с ними нам нужно работать.

Доменик долго торговал ДО открытия своего ПАММ счета, а такой хороший доход получился у него не случайно - опыт дал о себе знать. Однако, у каждого управляющего бывают рядовые просадки, будь это новичок или старичок. Одна проблема, что у начинающих мы не можем определить глубину этой средней просадки, ведь возможно и не видели её ещё у начинающих трейдеров, как раз, типа Доменика.

[Кекс]

Сообщение от Sasha59

Доменик долго торговал ДО открытия своего ПАММ счета, а такой хороший доход получился у него не случайно - опыт дал о себе знать. Однако, у каждого управляющего бывают рядовые просадки, будь это новичок или старичок. Одна проблема, что у начинающих мы не можем определить глубину этой средней просадки, ведь возможно и не видели её ещё у начинающих трейдеров, как раз, типа Доменика.

Доменик себя утвердил в топе, и это явно не начинающий трейдер, глубину просадки, я бы тоже посмотрел, но судя по той, что была у него прежде, и скорость её отработки, явно даёт понять, что как управляющий он хорош, и давать сильные убытки не будет, максимум 15% на агрессивном счету, а как считаете вы, какой глубиной может быть у него просадка?

[nomatter]

Сообщение от Unicorn

Ну главное что бы они могли спокойно выходить из просадок, в том то и причина их надежности, ведь если вы предварительно следили за их торговлей. то я думаю кое какие выводы сделали, потому и выбрали их для инвестирования.. даже если учитывать что Доменик еще молодой счет, но результаты пока стабильные показывает, но все равно как то с опытными мне спокойнее)

да всем наверное с опытными будет спокойней, ведь такие счета которые прошли за года огонь и воду будут показывать вам результаты выгодной и продуктивной торговли стабильно! А вот у новичков все может менятся каждый час или же день. Просто не будет стабильности . А там есть и хорошие новички главное их найти да и все.

[FXol]

Сообщение от Brainsdonor

многое об опыте управляющего говорит стартовый капитал, в такие счета я время от времени рискую инвестируя, ведь все начинали, а в начале управляющие более агрессивно работают, посмотреть даже статистику Ахмедоса, ведь у него прибыльность в начале его пути была намного выше, сейчас уже имея свой круг инвесторов, он торгует более спокойно. Поэтому новичков совсем не стоит списывать со счетов, но и списывать со счетов тоже не стоит

Списывать новичков не стоит но все же старички имеют преимущество в том что все таки более опытным доверяют больше хотя он может быть не лучше, даже при выборе памм счета все стараются смотреть не на прибыльность памма в первую очередь а на то сколько этот памм работает и старички тут возглавляют рейтинг а уже потом смотрим на доходность. А то что с временем риски начинают снижаться это говорит о том что есть уже чем рисковать управу и он все таки чувствует ответственность за то что он делает.

[Shaban]

Сообщение от FXol

Списывать новичков не стоит но все же старички имеют преимущество в том что все таки более опытным доверяют больше хотя он может быть не лучше, даже при выборе памм счета все стараются смотреть не на прибыльность памма в первую очередь а на то сколько этот памм работает и старички тут возглавляют рейтинг а уже потом смотрим на доходность. А то что с временем риски начинают снижаться это говорит о том что есть уже чем рисковать управу и он все таки чувствует ответственность за то что он делает.

Если управ может дать информацию например по своему демо счёту,где за пол года работы он зарабатывал стабильно,то риск его слива заметно уменьшается,вот только управы пока об этом не думают,и мало у кого есть такая информация. Участники МУР например тоже в какой-то мере заслуживают доверие,в таких управляющих можно инвестировать почти с самого начала работы. В старых памм счетах мне не нравится чрезмерная консервативность,поэтому иногда модно вложить и в полугодовалые стабильные счёта.

[nomatter]

я бы если бы был на месте очень крупного инвестора вообще бы не выбирал отдельные счета. ведь нету в них правды Божеской. Лучше инвестировать если у вас крупные суммы то в фонды консервативные там и капитал как в сейфе и вообще он практически не проседает. И не нужно замачивать себе голову новички или же старички.

[Unicorn]

Сообщение от nomatter

да всем наверное с опытными будет спокойней, ведь такие счета которые прошли за года огонь и воду будут показывать вам результаты выгодной и продуктивной торговли стабильно! А вот у новичков все может менятся каждый час или же день. Просто не будет стабильности . А там есть и хорошие новички главное их найти да и все.

Потому что опытные всегда будут не только отличаться свой стабильностью, а еще и будут давать кое какие гарантии по поводу сохранности, потому хотелось бы надеяться, что подрастающие пока еще не опытные управляющие смогли в будущем гарантировать лучшую надежность, нежели ту.. которую мы наблюдаем сейчас, поскольку сейчас новички очень любят рисковать.

[Александра А.]

Сообщение от Brainsdonor

многое об опыте управляющего говорит стартовый капитал, в такие счета я время от времени рискую инвестируя, ведь все начинали, а в начале управляющие более агрессивно работают, посмотреть даже статистику Ахмедоса, ведь у него прибыльность в начале его пути была намного выше, сейчас уже имея свой круг инвесторов, он торгует более спокойно. Поэтому новичков совсем не стоит списывать со счетов, но и списывать со счетов тоже не стоит

Если уже и выбираете новые ПАММы для инвестирования, у которых стартовый КУ приличный, то непосредственно перед самым пополнением, не забудьте проверить его с помощью ФастПамма. На площадках брокеров могут только фиксированные сделки отражаться в профиле. А данный сервис явную картину покажет. Со старыми ПАММами можно так не перестраховываться.

[Sasha59]

Сообщение от FXol

Списывать новичков не стоит но все же старички имеют преимущество в том что все таки более опытным доверяют больше хотя он может быть не лучше, даже при выборе памм счета все стараются смотреть не на прибыльность памма в первую очередь а на то сколько этот памм работает и старички тут возглавляют рейтинг а уже потом смотрим на доходность. А то что с временем риски начинают снижаться это говорит о том что есть уже чем рисковать управу и он все таки чувствует ответственность за то что он делает.

А никто и не списывал старичков ПАММ. Даже как то не солидно звучит, ведь старички, по сути - это управляющие, которые доказали свой профессионализм годами и огромной историей торговли. Я думаю, что только эти счета заслуживают доверия. Однако, многие всё равно предпочитают инвестировать в новых трейдеров, не от того, что больше в них верят, а по тому, что хотят получить больше прибыли.