Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Гера]

Продолжаем далее обсуждать какие счета лучше выбирать агрессивные, консервативные или умеренные. Ранее тема обсуждалась здесь: Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.









Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

Всем ясно, что инвестирование это прибыльное и вместе с тем опасное дело. Но ПАММ-счета все больше привлекают инвесторов, поскольку предоставляют доход в разы выше, чем дает банк, а также за своими средствами можно следить, даже нежась на пляже, т.е. в любой точке мира.

Но главная особенность инвестирования в том, что инвестор сам не работает по счету, а только может наблюдать - за него работает трейдер, оферту которого вы приняли, согласившись внести в его ПАММ свои средства. Но выбрать ПАММ счет крайне трудно , тем более составить из них портфель. Для этого, как минимум, нужно уметь различать ПАММ счета по категориям, о которых я сейчас и расскажу и определить, на сколько вы им сможете доверять. Самый главные у инвестора вопросы: когда и сколько можно инвестировать в ПАММ счет? Поэтому хочется немного систематизировать свои знания об агрессивности ПАММ счетов.

Все ПАММ счета делятся на 3 вида: консервативные( менее рисковые), умеренные ( с средним риском потерь), агрессивные ( с наибольшим риском потерь). И чтоб войти в счет. Нужно прежде всего понять чего вы от него ждете и к какому типу он относится. Но опять же не стоит забывать что разделение это очень условное и во многом зависит от склонности инвестора к рискам и то что все параметры нужно оценивать в связке.

Консервативные или ультраконсервативные ПАММы: в первую очередь, распознаются по своей доходности, которая редко когда будет достигаться и 70% в год, ультраконсервативные ПАММы имеют процент доходности до 50 % в год. Во-вторых, по рискам и просадкам, что кстати и вычислить достаточно легко видя стейт по ПАММ счету или обыкновенный график доходности, чем ровнее его линия, тем меньшим рискам подвергает управляющий счет , получая небольшую но безопасную для депозита прибыль. Просадки случаются но крайне редко и быстро фиксируется . что отображается на графике не большими подергиваниями. Впрочем, если нет графика, то можно и по цифрам таким же образом проанализировать ПАММ счет. И в-третьих, загрузка депозита крайне мала, управляющий входит в сделку с минимальным риском и загружает депозит не более 10% (в редких случаях-15%).

Почему выбирают такие счета, ответ прост: они идеально подходят для тех людей, которые не хотят, чтоб деньги хранились «под подушкой» и в тоже время считают банковский процент недостаточным, а также предпочитают минимальные риски в инвестировании, чтоб себя максимально обезопасить. Т.е. минимизация рисков стоит на первом месте, а потом уже доходность. В такие ПАММы как правило, инвестируют большие суммы, от 1000 долларов, чтоб процент был более чувствителен, ну и если вы хотите как можно меньше принимать участие в инвестировании и быть пассивным инвестором консервативные ПАММ счета для вас.

Можно назвать хорошими примерами консервативной торговли управляющих на площадке Форекс тренда

- Sven,

[attachment=57016:Свен.png]

- Veronika,

[attachment=57017:вероника.png]

-Avas,

[attachment=57018:авас.png]

- Galaxy.

[attachment=57019:галактика.png]



ПАММы умеренного типа: отличаются от консервативных своей доходностью , которая может колебаться от 7 до 25% в месяц . В редких случаях может достигать и 30 % в месяц. Как вы и догадались, подобное обстоит и с просадкой и с рисками-их процент немного больше. Загрузка депозита также на повышенном уровне и может достигать до 40% , риск больше, но и доходность на соответствующем уровне. Как правило, какой перед ним счет инвестор может определить самостоятельно, только посмотрев на уровень загрузки, просадки и дохода. И многие инвесторы предпочитают подобного типа счета, хотя риски в них выше. В чем и состоит минус этих счетов. В умеренные счета уже можно инвестировать от 100 долларов, прибыль будет более ощутима, но в них вряд ли можно инвестировать десятки тысяч, разве что с грамотным распределением рисков.

ПАММы умеренного типа с легкостью можно отыскать на площадке брокера « Пантеон Финанс» :



-Thule,

[attachment=57020:туле.png]



- Hermes,

[attachment=57021:гермес.png]



- Алексей.

[attachment=57022:алексей.png]



Агрессивные ПАММы: первый признак – это доходность от 30% и выше, но и с доходностью ниже ПАММ может считаться агрессивным, если просадка у него частое явление, причем превышающая иногда прибыльность., но могут встречаться ПАМмы и с доходностью в 1000% и более. Подобные счета подходят тем, кто рискует 100% вложенных средств, но требуют отдачи гораздо больше : вложив 100 долларов получить через пару месяцев 1000. Работу с агрессивными ПАММами многие сравнивают с игрой: или выиграл или проиграл. Загрузка депозита тоже может зашкаливать, до 100 %- особенно , если трейдер пытается выбраться из просадки. Работа агрессивного ПАММа очень ограничена временем, он может принести небывалую прибыль в один период и потерять все на следующий - этом его главный плюс и минус. Не советую рисковать в подобных счетах суммой более 100 долларов - это в ущерб бюджету и нервам .

Есть еще кое-какие подводные камни: можно в агрессорах и в умеренных ПАММах попасться на условно-периодический ПАММы, т.е. закрытие сделок не обязательно в ролловер, от того могут часто агрессоры не работать с стопами, т.е. пересиживать минуса : в ролловер вы не вывели, но это сделали другие инвесторы и ПАММ просядет еще больше. Так же стоит упомянуть, что грань между агрессивным ПАММ и умеренным может быть очень тонкой –счет с легкостью может показывать доход умеренного счета, но просадка и загрузка на уровне агрессивного. В инвестировании все очень условно.

Паммы , которые лучше показывают агрессивную работу находятся на площадке Альпари, но подобного типа счета можно увидеть везде, на каждой площадке. Примером может послужить счет с площадки Альпари:



-FILKAM 987 (021) , который показал доходность за 3 месяца 624.47%:

[attachment=57023:памм альпари.png]



-или Кракен с площадки Форекс тренд , который периодически бывает в минусах:

[attachment=57024:кракен.png]

Как видите разные счета, разные графики доходности. Причем если уж сравнивать разные счета по агрессивности ведения торговли, то есть следующие нюансы:

- чем консервативнее торговля, тем больше средств доверяет инвестор этому управляющему – большие деньги и на больший срок, поскольку меньше риски , но чтоб добиться большого КИ управляющему нужно долго торговать и именно срок работы ПАММа очень важен;

-в агрессивные ПАММ , если и инвестируют то больше мелкими средствами , сумма вложений в них до 100 долларов – норма и срок работы ПАММа не так важен, как доходность.

На разных площадках сейчас большое количество ПАММ счетов и нужно уметь их анализировать, причем этот вопрос не столько касается уже готовых портфелей по типу Индексов, где основную работу за вас уже проделал брокер, а больше отдельных ПАММов , которым не посчастливилось попасть с готовые портфели.

Конечно, многие могут предпочесть быстрые и легкие деньги, но мой вам совет не стоит за ними гнаться , вы можете как приобрести так и потерять. Высокий доход, это соотвественно высокий риск , который без диверсификации совершенно не оправдан , но есть и такие инвесторы, которых беспокоит только повышенный доход. Другие же наоборот предпочтут умеренные или консервативные риски , в меру своей консервативной инвестиционной политики и будут вполне рады среднему инвестдоходу. Поймите для начала что вам важнее , какие у вас цели, потребности и насколько вы можете позволить себе терять.

Надеюсь, данной статьей всем помогла систематизировать свои знания, а может и восполнить пробелы в образовании. Я бы инвестировала только в консервативные и умеренные ПАММ счета, в зависимости от порога входа в них. Но ваше решение за вами, поделитесь мнением какие ПАМм вы предпочитаете и почему?

Удачи в инвестировании!



Автор: Гера

Все права на статью принадлежат http://forum.forex-investo.ru

Копирование строго запрещено.

[175a]

Сообщение от Tatyr1988

Практически все начинающие ПАММ счета сразу показывают более агрессивную торговлю и только после того , как увеличат капитал , они начинают свою агрессию снижать . Вот поэтому часто инвестируешь казалось бы в агрессивный ПАММ счет , а на выходе получаешь консервативные результаты .

Там просто плече кредитное понижает брокер из-за увеличения депозита и управляющий уже не может такими объемами торговать как прежде, соответственно не сможет показать хорошую прибыль как раньше. Прочитал статью где была эта тема расписана.

Лучше инвестировать в консервативные памм счета, они довольно пассивно торгуют, недели инвестировать в агрессивных и потерять часть портфеля.

[Skorpionis]

Сообщение от 175a

Там просто плече кредитное понижает брокер из-за увеличения депозита и управляющий уже не может такими объемами торговать как прежде, соответственно не сможет показать хорошую прибыль как раньше. Прочитал статью где была эта тема расписана.

Лучше инвестировать в консервативные памм счета, они довольно пассивно торгуют, недели инвестировать в агрессивных и потерять часть портфеля.

Согласен с вами,консервативные счета конечно более надежны,потому что прибыль приносят хоть и маленькую.но стабильную. У меня сумма не большая и поэтому приходится риски немного повышать,потому что прибыль от консерваторов не устраивает. Поэтому вкладываю в умеренные счета,они тоже достаточно стабильные,но прибыль приносят побольше.

[number0071]

Сообщение от Skorpionis

Согласен с вами,консервативные счета конечно более надежны,потому что прибыль приносят хоть и маленькую.но стабильную. У меня сумма не большая и поэтому приходится риски немного повышать,потому что прибыль от консерваторов не устраивает. Поэтому вкладываю в умеренные счета,они тоже достаточно стабильные,но прибыль приносят побольше.

Эххх.. человеческая сущность так устроена, что ей "всегда мало" и хочется ещё чуточку побольше. Разве не так?

Однако после того как все мы с Вами "походим по граблям" агрессивных управляющих, приходишь к выводу сто всё таки умеренная торговля консерваторов сберегает не только средства на счёте, но и нервы в организме))

Ну это лично моё мнение. Стараюсь придерживаться консервативных или, на крайний случай, умеренных счетов.

[Unicorn]

Мне нравиться что есть возможность выбирать, то есть свойственное разнообразие, потому намного приятнее работать с консерваторами, не только потому что их риски небольшие, а еще потому что у них есть надежность.. что мне больше всего подходит для инвестирования, потому даже если они приносят по 1% в неделю, то это нормально, тем более если большая сумма вложена.

[Географ]

Сообщение от Unicorn

Мне нравиться что есть возможность выбирать, то есть свойственное разнообразие, потому намного приятнее работать с консерваторами, не только потому что их риски небольшие, а еще потому что у них есть надежность.. что мне больше всего подходит для инвестирования, потому даже если они приносят по 1% в неделю, то это нормально, тем более если большая сумма вложена.

Наличие широкого выбора среди счетов и отличает Пантеона и Форекс Тренда от других брокеров. Почему это важно? По тому, что можно складывать портфели с любыми значениями потенциального дохода и убытков, ведь если добавить умеренные и агрессивные счета в портфель, получим умеренно-агрессивный, с ограниченными рисками и повышенной доходностью. А такие портфели возможны только, если есть огромное кол-во счетов для каждого, как агрессивных так и и консервативных ПАММ.

[Skais]

Сообщение от Skorpionis

Согласен с вами,консервативные счета конечно более надежны,потому что прибыль приносят хоть и маленькую.но стабильную. У меня сумма не большая и поэтому приходится риски немного повышать,потому что прибыль от консерваторов не устраивает. Поэтому вкладываю в умеренные счета,они тоже достаточно стабильные,но прибыль приносят побольше.

Я тоже работаю с умеренными счетами, так как меня больше устраивает их прибыль чем от консерваторов и риски у умеренных не сильно отличаются от консервативных, но и агрессоров не отрицаю на 100 %, потому что при определённых условиях, а это достаточная диверсификация из стабильных счетов, хорошее знание самих агрессивных счетов, то есть понимание когда лучше войти позволят увеличить прибыль, но с агрессорами стоит работать лишь иногда.

[Skorpionis]

Сообщение от number0071

Эххх.. человеческая сущность так устроена, что ей "всегда мало" и хочется ещё чуточку побольше. Разве не так?

Однако после того как все мы с Вами "походим по граблям" агрессивных управляющих, приходишь к выводу сто всё таки умеренная торговля консерваторов сберегает не только средства на счёте, но и нервы в организме))

Ну это лично моё мнение. Стараюсь придерживаться консервативных или, на крайний случай, умеренных счетов.

Так я и работаю с умеренными счетами в основном,только иногда вкладываю в агрессоров,когда есть уверенность,что сейчас трейдер должен показать прибыль. Конечно консервативное инвестирование более надежно и лучше вкладывать в такие счета,но когда капитал не большой приходится риски увеличивать и скажу,что пока достаточно не плохо получается,получаю ту прибыль,которую жду. Конечно бывают просадки,но все держу под контролем и в основном работаю в прибыль.

[Devituvius]

Сообщение от Skais

Я тоже работаю с умеренными счетами, так как меня больше устраивает их прибыль чем от консерваторов и риски у умеренных не сильно отличаются от консервативных, но и агрессоров не отрицаю на 100 %, потому что при определённых условиях, а это достаточная диверсификация из стабильных счетов, хорошее знание самих агрессивных счетов, то есть понимание когда лучше войти позволят увеличить прибыль, но с агрессорами стоит работать лишь иногда.

Всё верно, если ведется активная работа, то инвестировать в портфель со смешанным составом это весьма хороший выбор. При большом количестве трейдеров в портфеле ограничиваться одними лишь консерваторами не стоит, ведь прибыль будет ну совсем минимальна. Лучше уже умеренно-консервативный портфель с прибылью до 6% в месяц безопасно.

[xzolegxz]

Сообщение от Skorpionis

Согласен с вами,консервативные счета конечно более надежны,потому что прибыль приносят хоть и маленькую.но стабильную. У меня сумма не большая и поэтому приходится риски немного повышать,потому что прибыль от консерваторов не устраивает. Поэтому вкладываю в умеренные счета,они тоже достаточно стабильные,но прибыль приносят побольше.

Да, с консерваторами быстро не заработаешь, если сумма маленькая, действительно можно с умеренными работать и доливать средства. Но скажу, что это гораздо надежнее, чем работа с агрессорами, которые могут принести вам слив. В итоге лучше идти медленно, но уверенно, чем быстро, но потеряв все, что имеем.