Уровни спроса и предложения.

[FXol]

Сообщение от Natash@

У меня противоположное мнение относительно уровней сложилось - доверяю уровням поддержки/сопротивления статичным, а динамичные практически не признаю. Но это мнение сформировалось исходя из личного опыта торговли по статичным уровням. Не буду утверждать что динамичные уровни неэффективны, очень даже вполне, просто меня они не интересуют.

Здесь я с вами соглашусь и поддержу так как сама тоже обращаю внимания на статичные уровни и они для меня показатель уровней от которых торгуемся и к которым стремимся а динамические уровни они как правило слабенькие и чуть больше напористости и все ломаем его очень простенько потому и стопы как правило тяну по статичным уровням но в бу перевожу по динамичному в первый раз .

[grizli]

Сообщение от Natash@

У меня противоположное мнение относительно уровней сложилось - доверяю уровням поддержки/сопротивления статичным, а динамичные практически не признаю. Но это мнение сформировалось исходя из личного опыта торговли по статичным уровням. Не буду утверждать что динамичные уровни неэффективны, очень даже вполне, просто меня они не интересуют.

ну справедливости ради стоит отметить что у каждого свое понятие рынка и понимания его,вам больше нравится статические уровни а кому то больше нравится динамические,и вам хочу сказать что еще много зависит от стратегии и метода работы,так я больше симпатизирую динамическим,но это опять же таки мое мнение.

[Natash@]

Сообщение от FXol

Здесь я с вами соглашусь и поддержу так как сама тоже обращаю внимания на статичные уровни и они для меня показатель уровней от которых торгуемся и к которым стремимся а динамические уровни они как правило слабенькие и чуть больше напористости и все ломаем его очень простенько потому и стопы как правило тяну по статичным уровням но в бу перевожу по динамичному в первый раз .

Просто с выбором параметров динамичных уровней могут возникать проблемы, так как характер ценового движения переменчив.и параметры отлично работающие еще вчера будут приносить убытки. Корректировать динамичные уровни думаю умеют единицы (если это конечно возможно своевременно увидеть перемены и знать какие параметры будет эффективны в текущий момент).

Сообщение от grizli

ну справедливости ради стоит отметить что у каждого свое понятие рынка и понимания его,вам больше нравится статические уровни а кому то больше нравится динамические,и вам хочу сказать что еще много зависит от стратегии и метода работы,так я больше симпатизирую динамическим,но это опять же таки мое мнение.

Конечно то чего я не использую кому-то может вполне стабильно приносить прибыль. У меня одно видение рынка, у другого принципиально другое.

[FXol]

Сообщение от Natash@

Просто с выбором параметров динамичных уровней могут возникать проблемы, так как характер ценового движения переменчив.и параметры отлично работающие еще вчера будут приносить убытки. Корректировать динамичные уровни думаю умеют единицы (если это конечно возможно своевременно увидеть перемены и знать какие параметры будет эффективны в текущий момент).



Конечно то чего я не использую кому-то может вполне стабильно приносить прибыль. У меня одно видение рынка, у другого принципиально другое.

Для определения денамичных уровней можно применять или графичиские модели или каналы или например индикаторы в частности к таким можно отнести мувинги или супертренды они не плохо показывают уровни в динамике . так же такие уровни можно определять по энвелоупс на нем можно поставить еще фибо и спокойно он будет идти а ценой указывая поддержки и сопротивления так что есть много подходов автоматически определять .

[Igor29]

Не знаю как кому, а мне нравятся и динамичные уровни и линии поддержки и сопротивления и статичные. Из динамичных - скользящие средние, но тут нужно параметры подстраивать под рынок и вполне хорошо работают. Динамичные линии поддержки и сопротивления в большей мере лично использую как скользящий стоп. Но признаюсь, что на отбой или пробой больше использую динамичные уровни. Одним словом, кто как хочет так и крутит.

[mildia]

Статичные они просто более надёжные, но если ТС основана на выявлении динамичных уровней - это тоже вариант, главное, понимать, где какой уровень, чтобы можно было с целями правильно определиться, ну и стопы поставить. Хотя тут такое дело: если стопы поставить прямо над/под уровнями, то их запросто могут маркетмейкеры собрать, потому как большинство там их поставит. Надо ставить с хорошим запасом, чтобы не снесло.

[Ясный день]

Сообщение от Natash@

Конечно то чего я не использую кому-то может вполне стабильно приносить прибыль. У меня одно видение рынка, у другого принципиально другое.

Может я и странный или глупец, но мне всё никак не удаётся вникнуть в вопрос, почему одни рынок трактуют так, другие - эдак, но каждый зарабатывает своё. Ведь порой мнения геометрально противоположные! То есть как это в принципе возможно?

Если бы мы с вами вели предположения о том, будет ли нынче паводок и вы считали бы толщину сугробов и прогнозы по выпадению осадков, паводки предыдущих годов и т.д., а я бы просто по-деревенски на приметы смотрел и прогнозы оказались бы типа "Да-Нет", но при этом каждый получил выгоду, поступая соответственно своим предположениям? По-моему, это неизмеримо странно.

[serg dnepr]

Сообщение от Ясный день

Может я и странный или глупец, но мне всё никак не удаётся вникнуть в вопрос, почему одни рынок трактуют так, другие - эдак, но каждый зарабатывает своё. Ведь порой мнения геометрально противоположные! То есть как это в принципе возможно?

Если бы мы с вами вели предположения о том, будет ли нынче паводок и вы считали бы толщину сугробов и прогнозы по выпадению осадков, паводки предыдущих годов и т.д., а я бы просто по-деревенски на приметы смотрел и прогнозы оказались бы типа "Да-Нет", но при этом каждый получил выгоду, поступая соответственно своим предположениям? По-моему, это неизмеримо странно.

В том и прелести форекса. Здесь методов работы куча. Одни работают так, другие совершенно противоположно и у обоих результат. Другое дело все ли они получают профит?Описывать можно много чего..Насчет уровней, то я предпочитаю обычные уровни поддержки и сопротивления

[Natash@]

Сообщение от Ясный день

Может я и странный или глупец, но мне всё никак не удаётся вникнуть в вопрос, почему одни рынок трактуют так, другие - эдак, но каждый зарабатывает своё. Ведь порой мнения геометрально противоположные! То есть как это в принципе возможно?

Если бы мы с вами вели предположения о том, будет ли нынче паводок и вы считали бы толщину сугробов и прогнозы по выпадению осадков, паводки предыдущих годов и т.д., а я бы просто по-деревенски на приметы смотрел и прогнозы оказались бы типа "Да-Нет", но при этом каждый получил выгоду, поступая соответственно своим предположениям? По-моему, это неизмеримо странно.

Философский вопрос! Есть выражение "у каждого своя правда" и каждый в этой ситуации может извлечь для себя пользу не смотря на то что реально ситуация совершенно не похожа на мнение двух оппонентов. Также и на рынке кто-то кричит что торговать прибыльно можно только на прорывах ценовых уровней, кто-то что на отбой, а самый тихий может отлично торговать по волнам используя и прорывы уровней и отбой от них.

[grizli]

Сообщение от mildia

Статичные они просто более надёжные, но если ТС основана на выявлении динамичных уровней - это тоже вариант, главное, понимать, где какой уровень, чтобы можно было с целями правильно определиться, ну и стопы поставить. Хотя тут такое дело: если стопы поставить прямо над/под уровнями, то их запросто могут маркетмейкеры собрать, потому как большинство там их поставит. Надо ставить с хорошим запасом, чтобы не снесло.

Ну не факт что статичные более надежные!?а по поводу стопов так тут вобще разговор долгий может быть так как очень часто в назло ваш стоп снимается а пара разворачивается и уходит дальше куда вы и ожидали,так что если ставить стопы то от уровня +25% от данной цены,вобщем чтоб понятнее добавлять до 25% от стопа обычного,чтобы как говорится наверняка.