Больше трейдеров - выше эффективность?

[Vikomor]

Сообщение от Oleg27

Очень многое зависит от капитала,если он большой,то нужно делать хорошую диверсификацию,что бы по максимуму обезопасить свой счет,между счетами,готовыми инструментами. Но если сумма не большая,то можно вкладывать в 5-10 счетов,которые надежны,что бы портфель не допустил большую просадку. И не отдавать большой процент одному трейдеру.

При увеличении капитала процент на каждого управляющего остается одинаковым, 10 качественных счетов может быть оптимальным для любого капитала, по 10% каждому управляющему. Количество счетов очень сильно зависит от типа портфеля, если он консервативный, то можно использовать небольшое количество счетов, а если агрессивный, то количество придется увеличиваться.

[Laborant]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

У трейдеров новичков нет другого выхода, как работать на поднятие своего собственного имиджа. Вот они и стараются из всех сил что бы привлечет как можно больше инвесторов. С точки зрения де инвестора - количество управляющих не играет столько важную и критическую для профита роль. Гораздо важнее уровень подготовки отдельного специалиста.

Гораздо важнее всего , держать свой портфель в нормальном состоянии , с достаточно большим количеством счетов в нем . Это позволит инвестору инвестировать достаточно крупные суммы средств и не переживать за их сохранность и приумножение , а значит видеть достаточно крупную прибыль от инвестирования .

[steczv]

Сообщение от Oleg27

Очень многое зависит от капитала,если он большой,то нужно делать хорошую диверсификацию,что бы по максимуму обезопасить свой счет,между счетами,готовыми инструментами. Но если сумма не большая,то можно вкладывать в 5-10 счетов,которые надежны,что бы портфель не допустил большую просадку. И не отдавать большой процент одному трейдеру.

Вы правильно все расписали , но если работать только в одной сфере такой план ваш пройдет, а если же у вас есть масивный капитал и есть еще в портфеле не только консерваторы а и умеренные счета или же агрессоры тогда как вы будете распределять прибыль ? у вас к примеру 10-15 счетов подскажите мне пожалуйста)

[Mihalina]

Сообщение от steczv

Вы правильно все расписали , но если работать только в одной сфере такой план ваш пройдет, а если же у вас есть масивный капитал и есть еще в портфеле не только консерваторы а и умеренные счета или же агрессоры тогда как вы будете распределять прибыль ? у вас к примеру 10-15 счетов подскажите мне пожалуйста)

Мне кажется что проблема заключается не в количестве Памм счетов в портфеле инвестора а в том располагает ли инвестор который обладает более 10 Памм счетов достаточным количеством своего времени на то что бы хотя бы совершать еженедельный анализ каждого своего счёта и при этом ещё успевать уделять время своим родным и близким.Если время такой инвестор имеет то тогда у него будет всё получится.

[LiveDrive]

Если все трейдеры портфеля хорошие и профессиональные управляющие, то можно и много народу набрать, а если просто для количества, то смысла не вижу. У меня сейчас в портфеле 7 счетов и 2 индекса - у индексов доля 40, у счетов 60. Думаю это и не много и не мало. Когда в портфеле 3-4 счета, есть надежда на большую прибыль, но также просадка одного из управляющих будет слишком заметна.

[Juicy]

Сообщение от Инвестор

Да оптимальные количество ПАММ-счетов это вообще понятие растяжимое при любом мало-мальски хорошем капитале. Понятно, что имея до 500 долларов много качественных счетов просто не взять в свой портфель, и тогда 4-5 хороших ПАММа будут вполне оптимальной эффективностью. Но вот при большем капитале можно рассматривать разные варианты и с 10-15 ПАММами.

Все правильно,ведь так и должно быть,каждый подбирает для себя оптимальное колличество ПАММ счетов,руководствуясь своими личными финансами и предпочтениями. У меня вот например в данный момент не так много средств и поэтому не имею такой возможности инвестировать сразу в несколько ПАММ счетов. Да и вообще,думаю будет прибыль будет почти одинаковая,даже если у будут средства,потому что результат многие управляющие показывают одинаковый.

[Kira24]

Сообщение от Маша140

Согласна увеличение количества счетов возможно и менее рискованно только тогда,когда твой капитал возрос до такой степени,что ты можешь себе позволить рискнуть и вложить деньги в другие счета,но они должны быть проверенны.И всё таки с агрессорами не советую часто и постоянно иметь дело слишком велик риск,но это ваше право и выбирать конечно же должен каждый инвестор сам с кем ему удобнее работать.

Вот точно так и надо делать, надо постепенно, если с уже имеющимися все идет хорошо, то можно еще одного добавить, а потом еще и еще, только не сразу, а постепенно по мере возможностей и времени, чтоб хватало на них всех, а анализ, чтоб за всеми ими уследить нужен опыт, а так конечно если сразу много себе "нагрести" всех под ряд, то естественно толку не будет.

[Laborant]

Сообщение от LiveDrive

Если все трейдеры портфеля хорошие и профессиональные управляющие, то можно и много народу набрать, а если просто для количества, то смысла не вижу. У меня сейчас в портфеле 7 счетов и 2 индекса - у индексов доля 40, у счетов 60. Думаю это и не много и не мало. Когда в портфеле 3-4 счета, есть надежда на большую прибыль, но также просадка одного из управляющих будет слишком заметна.

Конечная цель получается одна и та же , это увеличение количества счетов в портфеле инвестора . Ну а то , что для этого инвестору пришлось воспользоваться такими готовыми инструментами , как ПАММ индексы , сути дела не меняет . В любом случае инвестор должен по

[VipMan]

Сообщение от horster

Всё это красиво выглядит на бумаге. На практике выходит совершенно наоборот. В лучшем случае при таким раскладе(20-25 паммов) вы получите 70% убытков и 30% прибыли, что не перекроет никогда минуса. А всё потому что найти действительно хороших управов на одной площадке проблематично, чтобы они устраивали вас от и до. Значит, большая половина паммов из вашей двадцатки будут показывать либо отрицательную динамику, либо вообще ничего. Больше денег и больше паммов создают большие проблемы, а не качество дохода.

А откуда такая уверенность что у меня будет плохой портфель управляющих? Я очень тщательно просматриваю статистику трейдеров, прежде чем делать вложения, и тщательно все просчитываю, а вообще я хотел бы пол суммы инвестировать в ПАММ, а на остальные 50% торговать самому.

[eltaalex]

Сообщение от MsWik

Но и прибыль в таком случае будет минимальной, а если смотреть на это как на математическую модель - то отобрать несколько хороших счетов намного проще чем много хороших. Топовых счетов, которые дают приемлемую прибыль, не обладают гигантскими ТП, и большим входом - не так много. Так что больше - не значит лучше, решает качество а не количество. Даже 1 счет может быть лучше целого портфеля из 50 счетов.

Один счет может быть даже лучше шестидесяти, но вот безопаснее ли он будет этих шестидесяти? Рассчитывать на прибыль с одного счета это по меньшей мере как то утопично. Ведь не зря говорят, что яйца лучше не держать в одной корзине. А вот насчет качества с вами согласен, это лучше количества. Правда палку тут не стоит перегибать, так как существует в кждой стратегии инвестирования определенный минимум счетов, который будет поддерживать портфель на определенном уровне доходности, сохраняя при этом благодаря диверсификации средства инвестора. А когда заходит речь о диверсификации, то это уже само по себе исключает понятие одного торгового счета.