Паммы с отрицательным КУ

[Vlladimir1]

Сообщение от andrstar

Инвестирование в самого себя это единственный способ хоть как то управляющему еще продолжать работать со своим счетом и сберечь его. Но рисковать при этом ему точно не надо . Потому что чем больше он рискует тем больше шансов еще получить минус. А как только минус появляется тем быстрее уходят последние инвестиции. А те кто загоняет свои КУ в минус - те просто допустили большую ошибку или ряд ошибок. А для выхода из этого нужен период хороший.

Я хочу сказать, что в лбом случае управляющий может зарабатывать свою прибыль, хоть будучи в положительном КУ, хоть будучи в отрицательном, но правда только со своих денег.Так что не всегда, если у управляющего очень большой отрицательный КУ, это означает, что он будет идти ва-банк.Может спокойно в себя инвестировать и продолжать делать историю своему счету, если конечно, еще есть смысл ее делать.

[tatas]

Сообщение от Vlladimir1

Я хочу сказать, что в лбом случае управляющий может зарабатывать свою прибыль, хоть будучи в положительном КУ, хоть будучи в отрицательном, но правда только со своих денег.Так что не всегда, если у управляющего очень большой отрицательный КУ, это означает, что он будет идти ва-банк.Может спокойно в себя инвестировать и продолжать делать историю своему счету, если конечно, еще есть смысл ее делать.

Я думаю, что если управ собирается длительно работать, то специально делать историю отрицательной нет смысла. Если это кому-то выгодно, то скорее всего, что такой счет не будет популярным и топовым, хотя бывают исключения. А вот, что до инвесторов, то нужно всегда помнить, что инвестирование в счета с отрицательным КУ может давать как высокую прибыль, так и высокие риски, поэтому не стоит вкладывать крупные средства.

[LiveDrive]

Я бы не стал инвестировать в ПАММ-счета с отрицательным КУ. Считаю, что управляющий должен рисковать не только деньгами инвесторов, но и собственными средствами - обязательно. Чем больше Капитал Управляющего, тем лучше, ведь сразу понятно, что управляющий не станет рисковать личными крупными суммами, для инвесторов - это хорошие показатель серьезности и надежности управляющего хотя, всякое бывает.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от КириллТакойОдин

Да ну как сказать, я встречал на форуме прокепитал управляющего, который собственными деньгами покрыл просадку инвесторов, такое возможно и с управляющим который попал в минусовой КУ. Если он такое делает, то значит он довольно таки опытный управляющий, и имеет не плохие средства, от полученной прибыли, при самостоятельной торговли, без ПАММа.

Случай , описанный вами, должен заметить выдающейся. Мне таких встречать пока что не приходилось. Как раз чаще наблюдается обратная картина, когда управляющий пытается переложить просадку по всем убыточным сделкам на инвесторов вводя в счет своего подставного инвестора и во время выводя деньги за счет капитализации своего счета вновь прибывшими инвесторами.

[FirstX]

Сообщение от LiveDrive

Я бы не стал инвестировать в ПАММ-счета с отрицательным КУ. Считаю, что управляющий должен рисковать не только деньгами инвесторов, но и собственными средствами - обязательно. Чем больше Капитал Управляющего, тем лучше, ведь сразу понятно, что управляющий не станет рисковать личными крупными суммами, для инвесторов - это хорошие показатель серьезности и надежности управляющего хотя, всякое бывает.

Точно, бывает всякое и были счета с начальным КУ в 100 тысяч., но успешно их растеряли, но счета с отрицательным КУ многие и так понимают, чем они опасны. Однако, тут можно на таких счетах и заработать неплохо, так как в случае отрицательного КУ у счёта весь доход идёт полностью инвесторам. Правда далеко не всегда подворачиваются хорошие варианты, в которые не сильно опасаясь можно инвестировать свои средства. Но в Валекса с отрицательным КУ я инвестировал и в ANTIfa, правда в последнего не очень успешно. А нынешние варианты типа Виктор З, Скальпер и Брахма что-то не вызывают желание в них инвестировать, поэтому пока в ожидании.

[serg dnepr]

Сообщение от FirstX

Точно, бывает всякое и были счета с начальным КУ в 100 тысяч., но успешно их растеряли, но счета с отрицательным КУ многие и так понимают, чем они опасны. Однако, тут можно на таких счетах и заработать неплохо, так как в случае отрицательного КУ у счёта весь доход идёт полностью инвесторам. Правда далеко не всегда подворачиваются хорошие варианты, в которые не сильно опасаясь можно инвестировать свои средства. Но в Валекса с отрицательным КУ я инвестировал и в ANTIfa, правда в последнего не очень успешно. А нынешние варианты типа Виктор З, Скальпер и Брахма что-то не вызывают желание в них инвестировать, поэтому пока в ожидании.

Был такой управ АйронФх, так вот у него КУ был 100К начальный ,многих такое привлекло, причем и первые недели доходность у него была приличной, а потом просадка 50% ,и когда она наступала , то не меньше 50%. И счет плотно зашел в минусовую зону, а потом Айрон его и прикрыл, так как уже смысла торговать на нем не было.

[Anlagenalliance]

Сегодня посмотрел на памм счет виктора. Там оказывается прибыль 25%. Если бы у него был период торговый не 4 недели а 1 или максимум 2 недели, я бы в него может и инвестировал после его какой то очередной крупной просадки, так как потом он очень хорошую прибыль дает. Просто шикарную. Никто из тех в кого хотя бы минимум можно инвестировать и имеет отрицательный КУ такую прибыль не дает. А только первый день работы.

[andrstar]

Сообщение от FirstX

Точно, бывает всякое и были счета с начальным КУ в 100 тысяч., но успешно их растеряли, но счета с отрицательным КУ многие и так понимают, чем они опасны. Однако, тут можно на таких счетах и заработать неплохо, так как в случае отрицательного КУ у счёта весь доход идёт полностью инвесторам. Правда далеко не всегда подворачиваются хорошие варианты, в которые не сильно опасаясь можно инвестировать свои средства. Но в Валекса с отрицательным КУ я инвестировал и в ANTIfa, правда в последнего не очень успешно. А нынешние варианты типа Виктор З, Скальпер и Брахма что-то не вызывают желание в них инвестировать, поэтому пока в ожидании.

Ну были и у Виктора З тоже периоды, когда в него многие инвестировали и все было нормально. Ведь был у него период более менее нормальный ( если так можно сказать) когда он то выводил свой КУ в плюс, то снова снимал средства и на счету был ноль. И зная это инвесторы очень охотно вкладывались в него, потому что была некоторая уверенность что он все равно выйдет опять в плюс и вся прибыль будет идти инвестору. Но сейчас кончено уже не то, да и мало счетов которые долго с отрицательным КУ работают в плюс.

[Дарья25]

Сообщение от Anlagenalliance

Сегодня посмотрел на памм счет виктора. Там оказывается прибыль 25%. Если бы у него был период торговый не 4 недели а 1 или максимум 2 недели, я бы в него может и инвестировал после его какой то очередной крупной просадки, так как потом он очень хорошую прибыль дает. Просто шикарную. Никто из тех в кого хотя бы минимум можно инвестировать и имеет отрицательный КУ такую прибыль не дает. А только первый день работы.

Согласна, на неделю еще можно рискнуть , но с таким длительным периодом не стоит даже и смотреть, учитывая его стабильность. Похоже что он уже решил действовать радикально , или выйдет в плюс, или же придется закрыть ему свой счет, но по обещал инвесторам что постарается выйти в ноль. 3 сделки сейчас открыто, и можно предположить, что лот там загрузка депозита приличная.

[FanTomatos]

Сообщение от Juran123

Ну в основном ранним муроцам выйти из отрицательного КУ, если он конечно небольшой помогают индексы. Как к примеру скальпер. Он показывает большие убытки, сжигая сразу большие суммы КИ и КУ, но КИ у него всегда подбавляется, так как за счет индексов идет приток денег и он еще остается на плову.

Да вот не фига на этой недели не подбивается больше 300 процентов у него отрицательный Ку, а профит у него отличный 6 процентов, мне бы точно его хватило на 6 недель, но он же все потом растеряет. Прошла инфа что Натс вернулся вот его уже наверняка ждет просадка с ходу)) он случаем еще не там. А я вот о чем все эти сливалы недостойны инвестиций а в минусовом Ку тем более.