Больше трейдеров - выше эффективность?

[Laborant]

Сообщение от Vikomor

Если счетов в портфеле будет много, то не будет возможности выбирать самых качественных управляющих, для консервативного портфеля не получиться выбрать боле 7 управляющих. Если выбирать небольшое количество счетов и стараться брать счета после просадки, то вероятность просадки всего портфеля будет очень маленькой. Для консервативного портфеля вполне хватит 5 счетов, максимально 10, когда каждый управляющий будет иметь 10% капитала.

На ПАММ площадках только двух брокеров можно собрать портфель на 35-40 ПАММ счетов , такого количества хватит на два хороших портфеля . Так что только отсутствие желания инвестора , работать с большим количеством счетов , может его оправдывать при работе с портфелем на 10 ПАММ счетов .

[Tatyr1988]

Сообщение от Екатерина85

Да и то смотря какие ПАММ сета инвестор выберет для инвестирования. Я считаю, что главное всё-таки не количество, а качество, это более правильное определение в инвестировании. Потому что от того, каким образом счета сочетаются в портфеле, какой счёт в нём занимает какую долю зависит итог. А простым количеством счетов портфель не станет приносить большую прибыль, а возможно даже начнёт приносить убытки.

Вполне допускаю , что при инвестировании в консервативный ПАММ портфель , инвестор может держать портфель на 10 ПАММ счетов , но это только лишь потому что , эти счета и так как правило достаточно стабильны и инвестирование в них несет минимальные риски , в отличии от агрессивных счетов .

[Brainsdonor]

Сообщение от Tatyr1988

Вполне допускаю , что при инвестировании в консервативный ПАММ портфель , инвестор может держать портфель на 10 ПАММ счетов , но это только лишь потому что , эти счета и так как правило достаточно стабильны и инвестирование в них несет минимальные риски , в отличии от агрессивных счетов .

Опять таки никто не мешает инвестировать отдельно в счета, но откровенно говоря так будет достаточно тяжело, для меня хоть все индексы, их легко мониторить по плавающей просадке в фастпамме, поэтому там особо не важно сколько счетов, хоть тот же и500, а вот по отдельности будет достаточно сложно, да ещё ввиду того, что есть возможность досрочного снятия без штрафа. А инвестировать и каждую пятницу мониторить кого поменять, кого добавить не так сложно, главное желание

[Unicorn]

Управляющий должно быть в меру, вот взять тех же 5-ть управляющий с одной стороны кажется что мало, но смотря какие управляющие и какую сумму было в них инвестировано, потому даже такое вот маленькое количество собранных ПАММ-площадок может показать хорошую эффективность, потому 5-ть не значит плохо)

[Skorpionis]

Сообщение от Unicorn

Управляющий должно быть в меру, вот взять тех же 5-ть управляющий с одной стороны кажется что мало, но смотря какие управляющие и какую сумму было в них инвестировано, потому даже такое вот маленькое количество собранных ПАММ-площадок может показать хорошую эффективность, потому 5-ть не значит плохо)

Я вообще считаю,что если набирать сильно много управляющих это вообще снижает доходность портфеля,но он становится более безопасным,потому что доля одного счета будет очень маленькой в портфеле. Поэтому тут кому что нужно. Я набираю не очень много счетов в портфель,потому что еще сумма не большая. Но по мере роста капитала буду увеличивать число счетов в портфеле.

[Vlladimir1]

Сообщение от Tatyr1988

Вполне допускаю , что при инвестировании в консервативный ПАММ портфель , инвестор может держать портфель на 10 ПАММ счетов , но это только лишь потому что , эти счета и так как правило достаточно стабильны и инвестирование в них несет минимальные риски , в отличии от агрессивных счетов .

Для консервативных счетов достаточно и 5 счетов всего, потому что даже при таком количестве и минимальных просадках, 5 счетов будет вполне достаточно для диверсификации.Чем более агрессивные счета у вас в портфеле, тем больше счетов надо, чтобы снизить влияние каждого на результат портфеля, чтобы просадка одного-двух счетов не была фатальной.Ну и естественно качественный отбор - это маст хэв.

[nomatter]

Сообщение от Моряк

Ни один опытный инвестор не возьмет в свой портфель много памм-счетов. Он лучше возьмет несколько памм-счетов и правильно распределит по ним средства, чтобы они приносили высок прибыль. Ведь если будет много счетов, то как там будут доли распределять? Поэтому стоит иметь парочку счетов.

Конечно же вы правы, если же у инвестора 1000$ он возьмет 5-6 счетов для того что бы правильно все распределить. Да и вообще если же по 20% раскидать весь свой капитал тогда получится не плохая торговля для него. И диверсификация рисков будет сведена к 0 практически тем самым будет выводить портфель такой только в прибыль.

[vitaliy33]

Сообщение от Skorpionis

Я вообще считаю,что если набирать сильно много управляющих это вообще снижает доходность портфеля,но он становится более безопасным,потому что доля одного счета будет очень маленькой в портфеле. Поэтому тут кому что нужно. Я набираю не очень много счетов в портфель,потому что еще сумма не большая. Но по мере роста капитала буду увеличивать число счетов в портфеле.

При увеличении количества памм счетов в инвестиционном портфеле можно уменьшить риски потери денег. Но вот тем самим мы и размер получаемой прибыли будем понижать также. А значит инвестор должен определиться с оптимальным количеством трейдеров, при котором инвестиционный портфель будет давать это максимальную прибыль. Ну и не помешает включить в портфель те же готовые продукты компании.

[eltaalex]

Сообщение от Vlladimir1

Для консервативных счетов достаточно и 5 счетов всего, потому что даже при таком количестве и минимальных просадках, 5 счетов будет вполне достаточно для диверсификации.Чем более агрессивные счета у вас в портфеле, тем больше счетов надо, чтобы снизить влияние каждого на результат портфеля, чтобы просадка одного-двух счетов не была фатальной.Ну и естественно качественный отбор - это маст хэв.

Со временем этих пяти счетов будет не достаточно. Или захочется чего то нового (приобретенный опыт инвестирования дает возможность расширить свои инвесторские возможности) или уставной капитал ПАММ портфеля вырастет до таких размеров, что пять счетов не смогут дать должную степень диверсификации и выход будет или снять часть прибыли или добрать дополнительно счета в свой ПАММ портфель. В противном случае убыток одного из пяти счетов, из которых состоит весь портфель, будет слишком велик, что создаст более рискованные условия для инвестирования.

[Pro100Trader]

Сообщение от ataman

Я не вижу смысла собирать портфель, из большого количества управляющих, достаточно усреднить, рассчитать, какой будет глубины просадка, если один из счетов попадёт, и диверсифицировать добавляя счета, пока прсоадка не уменьшится как минимум до нуля. Большое количество трейдеров подразумевает, добавление умеренных, и по необходимости агрессивных счетов, а таких, как раз после просадки, вы отыщите в любом случае.

не смотря на хаотичность природы рынка, на работу управляющих инвестор в своей деятельности должен руководствоваться строгим алгоритмом. Именно структурированная работа и позволяет ответить на вопрос сколько именно трейдеров должна содержать инвестиционная корзина. Все должно быть строго агрументированно.