Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Моряк]

Безусловно, имеются хорошие молодые управлябщие, но все же тяжело выявить хороших. Вот Доменику удалось доказать всем, что несмотря на то, что он молодой, торгует он очень хорошо и теперь многие инвестора инвестируют в его счет. Но таких мало, поэтому будьте аккуратны и все лучше работайте со стариками.

[sosok22]

Сообщение от steczv

Я согласен с вами, что инвестировать в новичков каждому инвестору будет выходить боком и что терять на такой схеме некто свои кровные средства не захочет. Вы считаете что пускай новички сами учатся на своих же деньгах и только после такого в них можно инвестировать? Я не думаю что даже после такого они будут стабильны.

как вы можете так говорить уверенно,что они после такого не будут стабильны!а после чего они будут стабильны?так же начинали и старички,и ничего видите,сейчас им доверяют,прошли сквозь время опыта,торговли,и так же не доверия!ну а как им еще доверять,если они новички,мы сюда пришли зарабатывать,а не рисковать своим капиталом!

[tigerguws]

Сообщение от Моряк

Безусловно, имеются хорошие молодые управлябщие, но все же тяжело выявить хороших. Вот Доменику удалось доказать всем, что несмотря на то, что он молодой, торгует он очень хорошо и теперь многие инвестора инвестируют в его счет. Но таких мало, поэтому будьте аккуратны и все лучше работайте со стариками.

Быть аккуратным и ответственно относиться к своим же собственным деньгам это я конечно согласен, а вот, чтобы все только со стариками работали- - это по-моему несправедливо да и не всегда разумно. Хотя бы потому, что не всегда можно точно определить степень опыта и умений трейдера, видя лишь текущую информацию по его деятельности.

[Alisa]

Сообщение от Инвестор

Весь вопрос в том, когда новичка уже можно считать успешным и надежным управляющим, в которого можно вложить средства без дополнительных рисков. Думаю этот срок не должен быть слишком большим, но и явно не 2-3 месяца. Если выбирать только ПАММы работающие от одного года, то новички по определению не подойдут в портфель. Так как управляющий, который успешно торгует уже более года явно не новичок.

Я думаю,что за пол года уже основные моменты можно будет понять и просадки тоже уже должны будут показаться, но конечно, чтобы доверять стандартную долю в портфеле счёту, нужно, чтобы прошел год и управляющий побывал в просадках, чтобы вам понравился его стиль работы и прочие нюансы.Новички могут нравиться только прибылью, но она бывает обманчива, поэтому пока у вас не будет полного представления о деталях работы управляющего, в него лучше не инвестировать.

[Pro100Trader]

Сообщение от xzolegxz

Да, вы правы, 2-3 месяца это очень мало и говорить что-то о таком трейдере нельзя ничего, так как нету ни истории, не видно как он выходил из просадок, насколько частыми они были и как он вел себя вообще на рынке. Я думаю если счет существует уже пол года, к нему можно присматриваться и изучать. А год это действительно тот срок, за который можно добиться авторитета и уровня.

Оптимальный вариант по сроку работы, с которого стоит рассматривать включение управляющего в свой инвестиционный портфель приближается к величине порядка 6 ти месяцев и более. Считаю, что срок оптимальный порядка полугода должен быть ориентиром опытности с которого стоит использовать трейдера.

[Kpixi]

Сообщение от КириллТакойОдин

Приведу в пример Доменика, у него за первые недели, КИ был около полумиллиона, и это уже показало его эффективность, он не был победителем конкурса, где-то в десятке трейдеров висел, но показывал, и продолжает показывать отличные результаты, с начинающими трейдерами, стоит быть осторожнее, и работать с небольшими суммами.

Сейчас эпатаж вокруг доменика спал, ведь счет длительное время показывает положительную динамику, что негативно со стороны инвесторов - они ожидают первую просадку и только потом будут готовы продолжать вкладываться, если счет не сольется. Но доменика Вы правильно привели, ведь он хороший пример быстрого развития счета практически с нуля - лишь окончив Школу Управляющих.

[Devituvius]

Не смотря на гарантии, которые потенциально предоставляет старый ПАММ счет (его срок работы и отсутсвие слива - уже гарантия), многие инвесторы всё равно выбирают новичков, т.к. они более перспективны для разгона, для большей прибыли и вообще, новые счета делятся большим процентом от заработка, предлагая 70%-90% на долю инвестора.

[Skais]

Сообщение от steczv

Я согласен с вами, что инвестировать в новичков каждому инвестору будет выходить боком и что терять на такой схеме некто свои кровные средства не захочет. Вы считаете что пускай новички сами учатся на своих же деньгах и только после такого в них можно инвестировать? Я не думаю что даже после такого они будут стабильны.

А после чего тогда они станут стабильнее? У управляющего есть свой капитал, работая с которым он показывает себя как хорошего или наоборот управляющего, пройдёт время и у него появится статистика, глядя на которую инвесторы могут ему доверять свои средства, ведь наличие статистики- это самое главное на что полагается инвестор при выборе трейдера, а стабильности трейдер добивается не за счёт поступления к нему средств инвесторов, он может делать это и со своим капиталом, просто со временем он накапливает опыт и оттачивает своё мастерство что и приводит его к стабильной, качественной работе.

[sosok22]

Сообщение от tigerguws

Быть аккуратным и ответственно относиться к своим же собственным деньгам это я конечно согласен, а вот, чтобы все только со стариками работали- - это по-моему несправедливо да и не всегда разумно. Хотя бы потому, что не всегда можно точно определить степень опыта и умений трейдера, видя лишь текущую информацию по его деятельности.

почему не разумно!?если доверие заслуживают только старички,у которых история уже приличная,и работа хорошая,а вот с новичками тут гораздо сложнее,это как кот в мешке,конечно можно выбрать несколько нормальных молодых счетов,но все же боязно еще,тут со старичками случаются просадки,а про новичков вообще молчу!

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Pro100Trader

Оптимальный вариант по сроку работы, с которого стоит рассматривать включение управляющего в свой инвестиционный портфель приближается к величине порядка 6 ти месяцев и более. Считаю, что срок оптимальный порядка полугода должен быть ориентиром опытности с которого стоит использовать трейдера.

Больше склоняюсь к тому, что бы рассматривать вариант инвестирования в управляющего с торговой историей не менее одного года. Только те, кто смог перейти эту критическую планку и удержаться от серьезных просадок (более 10%) могут в полном праве называться трейдерами и именно им можно доверять свои средства.