Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[alien]

Сообщение от Форум

Если это будет что то похожее на то как сейчас они работают с банками, то думаю хотя так нас устроило тогда вполне. Насколько знаю там не гарантируют вернуть всю часть средств, а просто есть определённая сумма которая выделяется на покрытие того, что было утрачено. К примеру не более чем 10к на одного человека, то этого хотелось бы ожидать от нового лицензирования.

Знаю, вот это именно и хочу сказать, что гарантировать выплату всех средств клиентам, например, того же Форекс Тренда, просто будет не возможно с такими залогами, тем более в какой валюте это будет накопление. Скорей будет только частичное возмещение убытков процентной доле, но хотелось бы , что бы все-)

[alex0721]

Сообщение от Kickstart

Да, вы правы касательно Пантеона, тут инвестора волнуют даже не столько торговые риски, с которыми как то можно бороться, тем более много достаточно стабильных инструментов, а вот отсутствие гарантий - это проблема. Что касается государственного регулирования, то у меня пока достаточно скептическое отношение, ну никогда наше государство что Россия, Что украина не делала для граждан какое то благо, что бы было комфортно и удобно, так что возможно под таким регулированием еще взвоем и побежим куда подальше от него

А вопрос гарантий можно было бы решить через страхование, взять за основу принцип ПАММ 2.0 - фонд, гарантированная сумма на начало каждого года взять за период и все. Каждый год обновляется гарантированная сумма, клиент может выставить самостоятельно, будет ли работать с этой функцией или нет, или не хочет что бы часть прибыли шла на это страхование.

Какое может быть страхование инвестиций? Вы в своем уме такое говорить? Невозможно получать деньги инвестируя и при этом иметь определенные гарантии. Регулирование это вещь реальная которая может решить проблему с не торговыми рисками, с рисками связанными с работой дилинговых центров и брокеров, но не от торговых рисков.

[timmer15]

Безусловно статья очень интересная и требует внимания новичков.Но жаль,что здесь не найти ответа как решать спорные ситуации.Допустим если брокер имеет лицензию в Ватикане,это означает,что в суд нужно идти на территории Ватикана?Если да,то смысл идти в суд,расходы будут большие,даже если потери будут от 10 000$

[sergey339]

Сообщение от Екатерина85

Да, тут должно быть что-то другое - какая-то другая система. Если и появится регулирующий орган и введётся обязательное лицензирование площадок, то скорее всего будет какой-то фонд или что-то подобное для того, чтобы в случае форс-мажора выплачивать страховку клиентам площадки. По крайней мере так должно быть, любая уважающая компания обязана давать своим клиентам какие-то гарантии.

Здесь недавно рассматривался закон о регуляции в России и та страховка, которую дилинговые центры будут вынуждены платить не покроет потребности всех инвесторов, поэтому в случае проблем не факт, что получится получить свои деньги обратно. А повышать порог страховки нету смысла, потому что дилинговым центрам это вообще не нужно и им будет куда проще работать в офшоре.

[alien]

Сообщение от timmer15

Безусловно статья очень интересная и требует внимания новичков.Но жаль,что здесь не найти ответа как решать спорные ситуации.Допустим если брокер имеет лицензию в Ватикане,это означает,что в суд нужно идти на территории Ватикана?Если да,то смысл идти в суд,расходы будут большие,даже если потери будут от 10 000$

Ну вы меня посмешили, лицензию Ватикана, ааа. .. это что они у Папы Римского грехи свои отпускали . А по теме, то да там где брокер зарегистрировал свою площадку, ту на которой вы торгуете/инвестируете, то в тот суд вам и надо обращаться с вашими жалобами и претензиями. Да, это получается накладно для кошелька.

[Demonchikkiev]

Сообщение от zeher

Да дело в том что такой закон при регулировании, как раз стоит на защите инвесторов в том числе, ограничивая возможности любителей жахнуть, а потом еще и усредниться с увеличением лота, так что депозит трещит по швам, неопытные инвесторы лезут в таких агрессоров, а те сливают, а с таким плечом уже так просто им это сделать не удастся.

Кстати да, не подумал я про это, но это однозначно улучшает ситуацию для инвесторов в плане торговых уже рисков, ведь агрессоры-жахальщики потеряют свою возможность работать так, как они хотят, но и не сказал бы я что много крупных инвесторов инвестируют в таких агрессоров, все равно их обходит большинство мимо.

[KiMaR]

Сообщение от sergey339

Здесь недавно рассматривался закон о регуляции в России и та страховка, которую дилинговые центры будут вынуждены платить не покроет потребности всех инвесторов, поэтому в случае проблем не факт, что получится получить свои деньги обратно. А повышать порог страховки нету смысла, потому что дилинговым центрам это вообще не нужно и им будет куда проще работать в офшоре.

Конечно, Дилинговым центрам этого и не нужно. А вот качественные брокеры сообща могут создать что-то типа фонда АСВ как в банковской сфере. Поэтому регулирование считаю должно обязательно вводиться, так инвесторы и трейдеры будут чувствовать себя более защищенно. и регуляция желательно должна быть российская для брокеров, предоставляющих услуги в России.

[zeher]

Сообщение от Demonchikkiev

Кстати да, не подумал я про это, но это однозначно улучшает ситуацию для инвесторов в плане торговых уже рисков, ведь агрессоры-жахальщики потеряют свою возможность работать так, как они хотят, но и не сказал бы я что много крупных инвесторов инвестируют в таких агрессоров, все равно их обходит большинство мимо.

Насколько я могу судить то регулирование призвано скорей защитить не крупных инвесторов, а множество мелких, которые без достаточного опыта лезут в инвестирование, тащат из семьи последние деньги, берут кредиты, в надежде быстро разбогатеть и потом это сливают инвестируя в каких то безбашенных агрессоров, так что с этой стороны если глянуть то уменьшение плеча оправданно.

[vitaliy33]

Сообщение от KiMaR

Конечно, Дилинговым центрам этого и не нужно. А вот качественные брокеры сообща могут создать что-то типа фонда АСВ как в банковской сфере. Поэтому регулирование считаю должно обязательно вводиться, так инвесторы и трейдеры будут чувствовать себя более защищенно. и регуляция желательно должна быть российская для брокеров, предоставляющих услуги в России.

Если лицензирование будет проводиться с целью повышения качества предоставляемых услуг на рынке форекс, то нужно будет и более строгое законодательство. Очень не хочется видеть, как мошенники будут свободно покупать лицензии и дальше вести свои дела. Хочется получить от лицензирования немного и защиты инвесторам, что бы все таки такой фонд был создан.

[Anlagenalliance]

Сообщение от nikaVika

Да скорее всего каждый год и будут вносить, всё-таки количество клиентов будет увеличиваться, денег клиентских на площадке находиться тоже будет больше, а значит, каждый год придётся отчислять в фонд сумму. Другое дело что фонд-общий, а если какая-то площадка лопнет, то выплатят клиентам явно же не всё, что есть в фонде, а ту часть, что "копила" лопнувшая площадка.

Естественно, если будет при лицензировании присутствовать фонд гарантированных возвратов или как то там еще он бы не назывался, то он будет пополнятся деньгами периодически от брокера. Вопрос только как именно регулятор будет наполнять этот фонд-каждый год ровными частями, или же будет какой то процент от общей капитализации брокера вносится в фонд?