Больше трейдеров - выше эффективность?

[Географ]

Выше эффективность у тех счетов, которые являются наиболее активными (процент доходности, ТП) и являются наиболее безопасными для инвестора. Это умеренные счета и многие инвесторы начинают именно с них. Однако эти счета более опасные, вот почему много трейдеров в портфеле необходимо, больше не для прибыльности, а для диверсификации и усреднения прибыли и убытков.

[Redbook]

Большое количество счетов в ПАММе скорее всего повлияет на результат по удержанию просадки, т.е не будет больших убытков. При этом о большой прибыли можно забыть, так как нужно, чтобы все счета одновременно показали хороший результат. Экспериментальным методом можно добиться того числа, когда процент прибыли перестанет расти, и пожалуй можно остановиться на этом.

[Tatyr1988]

Назовите имена этих опытных инвесторов , почему вы решили , что это опытные инвесторы и что у них не более 15 ПАММ счетов . ,Как по мне , так количество 15 ПАММ счетов в портфеле это очень мало для нормальной диверсификации рисков , нужно еще 5-10 ПАММ счетов добавить .

[Alisa]

Сообщение от Pro100Trader

Доходность портфеля не определяет количеством управляющих. Этим показателем мы можем регулировать только величину рисков на своем счете. Гораздо большее значение имеет качество подбора управляющих в собственном портфеле. Чем лучше произведен предварительных их отбор, тем боле вероятность того, что вы получите хорошие темпы наращивания капитала.

Величина рисков и есть тоже категория эффективности портфеля.Ведь если отобрать в портфель 3 управляющих, то из-за просадки одного из них, ваш портфель уйдет в значительный минус, чем если управляющих будет 10.К тому же не сложно собрать такой портфель хотя бы из 10 управляющих, где вероятность попадания в просадку даже одного из счетов будет минимальной.

[steczv]

Сообщение от Brainsdonor

Ну на самом деле не такой уж большой капитал нужен, а именно 2000 долларов, да и что следить то? в личном кабинете видно кто сколько приносит, если работать только с агрессорами, то там действительно нужно следить, чтобы не слить капитал, а вывести с штрафом, а здесь и не выведешь, потому что половина штрафа заплатишь, поэтому оптимального количества нет, тот же индекс и500 с 24 управами показывает ведь результат

Знаете кому большая армия трейдеров а кому то 10 и хватит даже на 5000 капитала. Я считаю что если 25 трейдеров будет агрессивных у вас вы сразу же поймете что такой вариант просто не прокатит. Вообще для консервативной торговли даже 20 трейдеров будет много поверьте , все равно они будут забирать время что бы смотреть за 20 счетами.

[Viktory]

Ответ мой на этот вопрос будет НЕТ. Зависит не от количества, а от качества, как впрочем и во всем другом. Необходимо составить такой портфель, который был бы наполнен как консерваторами, так и умеренными управляющими и разбавленный немного агрессорами. Нужно внимательно изучить тенденцию просадок управляющих, ведь первые и вторые две недели подряд редко минусят. Агрессоры могут быть исключением из этого правила. А можно взять и парочку Индексов: вот сейчас перед праздниками самое "оно"

[Skais]

Сообщение от steczv

Знаете кому большая армия трейдеров а кому то 10 и хватит даже на 5000 капитала. Я считаю что если 25 трейдеров будет агрессивных у вас вы сразу же поймете что такой вариант просто не прокатит. Вообще для консервативной торговли даже 20 трейдеров будет много поверьте , все равно они будут забирать время что бы смотреть за 20 счетами.

Ну если уже обсуждать сколько счетов эффективнее, то нужно говорить о реальных количествах, ведь каких 20 консерваторов вы найдёте? и зачем 25 агрессоров? Сумма на последних нужна значительная да и найти их столько невозможно, уж лучше 6- 8 консервативно-умеренных чем столько агрессоров, результат будет одинаковый, только нервов ваших будет потрачено гораздо меньше. А если у вас 5000, то думаю 10 трейдеров будет маловато, чем больше капитал тем желательнее увеличивать диверсификацию.

[tigerguws]

Сообщение от Skais

Ну если уже обсуждать сколько счетов эффективнее, то нужно говорить о реальных количествах, ведь каких 20 консерваторов вы найдёте? и зачем 25 агрессоров? Сумма на последних нужна значительная да и найти их столько невозможно, уж лучше 6- 8 консервативно-умеренных чем столько агрессоров, результат будет одинаковый, только нервов ваших будет потрачено гораздо меньше. А если у вас 5000, то думаю 10 трейдеров будет маловато, чем больше капитал тем желательнее увеличивать диверсификацию.

Её желательно увеличивать, но это можно делать не только за счёт количества, а то так по неопытности можно совсем запутаться. Я бы добавлял по одному управляющему. лишь после того, как уже существующий портфель знаком, понятен и поддаётся прогнозу без особых сложностей. А это всё -время. А распределить риски можно и за счёт использования новых продуктов.

[Tatyr1988]

Сообщение от Skais

Ну если уже обсуждать сколько счетов эффективнее, то нужно говорить о реальных количествах, ведь каких 20 консерваторов вы найдёте? и зачем 25 агрессоров? Сумма на последних нужна значительная да и найти их столько невозможно, уж лучше 6- 8 консервативно-умеренных чем столько агрессоров, результат будет одинаковый, только нервов ваших будет потрачено гораздо меньше. А если у вас 5000, то думаю 10 трейдеров будет маловато, чем больше капитал тем желательнее увеличивать диверсификацию.

А кто вам говорит про то , что это должны быть обязательно однотипные ПАММ счета и что все они должны быть у одного брокера . Найти 20-25 ПАММ счетов в наше время не проблема , проблема часто возникает в том , что у инвестора не хватает денег для того , чтобы инвестор мог собрать такой портфель .

[eltaalex]

Сообщение от ataman

Наверное вы рисованный инвестор, и инвестирование в такие счета, в какой-то момент может закончится плачевно, добавлять, иногда, такие счета, можно, и даже нужно, и делать это уже тогда, когда капитал инвестора уже способен диверсифицировать просадку, такого счета как вы описали, а просадки, там могут быть слишком глубокие, чуть ли не до слива.

Полностью согласен с вами. Подобные счета нельзя рассматривать как основные в своем ПАММ портфеле, ведь по сути это «темные лошадки» от которых не знаешь чего ожидать. Начинать свой инвестиционный путь с подобных счетов, это все равно что начинать играть в рулетку или лотерею на последние деньги искренне веря что ваш выигрыш будет стартовым капиталом для открытия своего дела. Я бы на такие счета смотрел уже тогда, когда будет сформирован основной ПАММ портфель. С которого и можно выделять пару процентов дохода на такие «азартные ПАММ игры»