Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[nikolja07]

Сообщение от Crosh

Блин. Я вот все время при анализе памм индексов забываю о возможности выставлять стопы и тейки в терминале. Но мне кажется что новички тем более не будут активно использовать их))) и кстати при том что для новичка необходимо не только наиболее безопасны инструменты но и доступные, а и500 не так уж и доступен.

Что касается и 500 то при инвестировании в такие портфели можно стоп конечно же можно не ставить и такие стабильные портфели с большой диверсификацией есть и в виде фонда топ15, индекса миллион 3, но если в портфеля начинающего инвестора есть индекс агресивный, мегаагресивный или голд два то стоп защитит от существенных просадок более 10%.

[Oleg27]

Сообщение от ivis

Тоже так считаю, что для начинающего лучшим выбором было бы формирование портфеля из консервативных управляющих. В то время как предложенный способ формирования портфеля из просевших управляющих тоже достаточно интересный. Возможно, что и присмотрюсь к такому методу сперва на демке. Кто знает, может выхлоп будет получше, чем в данный момент?

Согласен с вами,я тоже так работаю на просадках и я достаточно молодой инвестор. Работаю с умеренными счетами,типа Ахмедоса,Фетисова и прибыль достаточно хорошая получается. Новичку главное сильно не рисковать и конечно использовать более консервативное направление.

[Crosh]

Сообщение от nikolja07

Что касается и 500 то при инвестировании в такие портфели можно стоп конечно же можно не ставить и такие стабильные портфели с большой диверсификацией есть и в виде фонда топ15, индекса миллион 3, но если в портфеля начинающего инвестора есть индекс агресивный, мегаагресивный или голд два то стоп защитит от существенных просадок более 10%.

верно, при работес консервативными инструментами стоп можно не ставить, но мне кажется что если мы говорим о схеме формирования портфеля именно новичка то наверное и500 не будет очень уж хорошим вариантом, так как минималка в нем не маленькая. я бы наверное взял прайз2 и феникса возможно еще несколько отдельных счетов.

[Moon]

Сообщение от Thundermen

Кстати говоря и500 не такой уж и консервативный по составу управляющих,один только Скальпер чего стоит. А что почему бы не ограничится стопом, например поставить его на 1 процент, лучше получить такой стоп чем 2 процента, это немного но у и500 и прибыль не больше двух процентов, так что уместен думаю стоп 1 процент можно за неделю отбить. Индексы выбрал бы все же прибыльней, кроме Прайзов и Миллиона 3 можно взять Баланс ,тогда получится правда сильное пересечение.

И500 консервативен тем, что у него в составе много управляющих, поэтому скальпер там просто затерялся с долей в 4%.Для новичка такой бы портфель был бы идеальным, но если бы скальпера оттуда убрали вообще, потому что новичкам лучше не брать агрессоров, а скальпер реально портит статистику такому неплохому по сути индексу с наименьшими рисками.

[iSergio]

Сообщение от Crosh

верно, при работес консервативными инструментами стоп можно не ставить, но мне кажется что если мы говорим о схеме формирования портфеля именно новичка то наверное и500 не будет очень уж хорошим вариантом, так как минималка в нем не маленькая. я бы наверное взял прайз2 и феникса возможно еще несколько отдельных счетов.

Я тоже считаю, что для начинающего инвестора стоит брать инструменты, в которых агрессоров или мало, или они вообще отсутствуют., поскольку они в любом случае повышают вероятность если не просадки, то снижения доходности. Как по мне, так в самом начале нужно настроиться не на получение быстрой прибыли, а на долгосрочный процесс, тогда и сам подход в выборе управляющих будет направлен на стабильно работающие счета. А по мере накопления опыта можно и агрессоров включать.

[Vlladimir1]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что для начинающего инвестора стоит брать инструменты, в которых агрессоров или мало, или они вообще отсутствуют., поскольку они в любом случае повышают вероятность если не просадки, то снижения доходности. Как по мне, так в самом начале нужно настроиться не на получение быстрой прибыли, а на долгосрочный процесс, тогда и сам подход в выборе управляющих будет направлен на стабильно работающие счета. А по мере накопления опыта можно и агрессоров включать.

Многие новички вообще не имея никаких знаний начинают с консервативного фонда и я считаю, что это правильно, потому что они там не потеряют средства, а если когда-то и попадут в просадку, то в очень скромную.А также средства будут на 3 месяца заморожены, что для новичка тоже хорошо, у него не будет возможности не имея опыта влезть туда, куда пока еще не понимает, что лезть не нужно.

[Crosh]

Сообщение от Vlladimir1

Многие новички вообще не имея никаких знаний начинают с консервативного фонда и я считаю, что это правильно, потому что они там не потеряют средства, а если когда-то и попадут в просадку, то в очень скромную.А также средства будут на 3 месяца заморожены, что для новичка тоже хорошо, у него не будет возможности не имея опыта влезть туда, куда пока еще не понимает, что лезть не нужно.

Мне кажется что у вас немного некорректная информация, так как многие новички наоборот инвестируют в агрессивные счета дабы получить большую прибыль. Если бы новички и правда свой первый портфель формировали из консервативных счетов так как им предлагают участники форума, но негативной информации о ПАММ инвестировании было бы меньше а популярность была бы намного выше.

Мне кажется что портфель из 50% индекса прайз. 15% ахмедоса, 15% вотфкс, 10% убунту, и по 5 даймондс и доменик устроить каждого новичка.

[LiveDrive]

Сообщение от Crosh

Мне кажется что у вас немного некорректная информация, так как многие новички наоборот инвестируют в агрессивные счета дабы получить большую прибыль. Если бы новички и правда свой первый портфель формировали из консервативных счетов так как им предлагают участники форума, но негативной информации о ПАММ инвестировании было бы меньше а популярность была бы намного выше.

Мне кажется что портфель из 50% индекса прайз. 15% ахмедоса, 15% вотфкс, 10% убунту, и по 5 даймондс и доменик устроить каждого новичка.

Вы правы, новички, которые ждут по 5% в неделю постоянно ноют на форумах, что инвестирование в ПАММы - обман и все такое. Но дело именно в том, что они не слушали старших опытных товарищей, или вообще не интересовались этим. А я бы взял на эти 50% прайз2 и миллион3 по 25% - миллион3 мне больше прайза2 нравится кстати, остальные 50 оставил бы как вы написали.

[Crosh]

Сообщение от LiveDrive

Вы правы, новички, которые ждут по 5% в неделю постоянно ноют на форумах, что инвестирование в ПАММы - обман и все такое. Но дело именно в том, что они не слушали старших опытных товарищей, или вообще не интересовались этим. А я бы взял на эти 50% прайз2 и миллион3 по 25% - миллион3 мне больше прайза2 нравится кстати, остальные 50 оставил бы как вы написали.

НУ эти два индекса отличаются тем что в Милион3 еще дополнительно входят счета отмара, сеана и кляксы. В принципе вы наверное правы говоря о том что миллион3 будет боле правильным решением так как диверсификация в этом случае большая. И если уже идти на равномерное распределение то наверное с отдельных счетов стоит исключить Ахмедоса или уменьшить его долю до 10% так как он входит в состав индекса.

[valera]

Сообщение от Crosh

Мне кажется что у вас немного некорректная информация, так как многие новички наоборот инвестируют в агрессивные счета дабы получить большую прибыль. Если бы новички и правда свой первый портфель формировали из консервативных счетов так как им предлагают участники форума, но негативной информации о ПАММ инвестировании было бы меньше а популярность была бы намного выше.

Мне кажется что портфель из 50% индекса прайз. 15% ахмедоса, 15% вотфкс, 10% убунту, и по 5 даймондс и доменик устроить каждого новичка.

Ну это во многом зависит от коэффициента жадности рефовода. Я своим советую работать с консервативно-умеренным портфелем и не ставить план выше 1.5% дохода в неделю. По поводу МУР2 - поддерживаю, прайз будет удобен. Диамодс и Доменик - уже из разряда рисковых, за ними необходимо постоянно наблюдать. Новичку может банально не хватить подготовки. Лучше тогда взять Хозяина или Жука. Они после просадки более предсказуемые.