Школа инвесторов

[Александра А.]

Сообщение от valera

Подбор управляющих в ПАММ-инвестировании вообще является ключевым вопросом. От этого напрямую зависит доходность инвестиционного портфеля. Именно поэтому, прежде чем решаться на практическое инвестирование в ШИ, хорошо бы получить определённый багаж теоретических знаний. Например в школе "Рантье". Когда основами теории Вы овладеете, дальше всё будет значительно проще.

Или не просто общаться на страницах данного форума, а внимательно читать статистику по ПАММ-счетам в определенных темах. Если к этому подойти серьезно, то можно и самому неплохих управляющих для портфеля подобрать. А затем уже и на Прокепитал отправляться, чтобы заявку в ШИ подавать.

[vitaliy33]

Сообщение от Irina777

Вот теперь понятно, тем более выше на предыдущей странице уже описали подробно данный процесс снятия бонусной 1000 для инвестирования. Просто ранее Вы написали, что возникает минус - 1000 долларов и его надо перекрыть прибылью. А сейчас ясно, что 1000 уходит на балансовый счет и ее компания потом забирает, списывает, а все что сверху остается инвестору, это уже более, чем понятно. Спасибо.

Ну это если на счету будет плюс, вот тогда бонусную тысячу компания забирает и на счету остается только заработанная прибыль. А вот когда на счету менее тысячи долларов, тогда по правилам на счету появиться минус, то есть если нету денег то минус и останется. А вот у меня вопрос - а если открыть другой счет и его пополнить, то может и не нужно будет возмещать минус на другом счете.

[alien]

Сообщение от 1mila

у вас абсолютно правильная позиция. Лучше с холодной головой выбрать наиболее подходящих управляющих, а затем весь период инвестировать в них. Нежели каждую недель полностью менять портфель в попытках щаработать лишний процент, что как правило приводит только к разочарованию.

Согласен, видел портфели у у частников, которые составлялись раз и на всегда, ну иногда он менял одного управляющего и то, потом жалел, потому как управляющий возвращался в плюс и делал его хорошим-) Такой стабильный портфель приносил по 1.5 процента в недели , что весьма неплохо, а в хорошие дни и по 2 процента.

[LiveDrive]

Сообщение от alien

Согласен, видел портфели у у частников, которые составлялись раз и на всегда, ну иногда он менял одного управляющего и то, потом жалел, потому как управляющий возвращался в плюс и делал его хорошим-) Такой стабильный портфель приносил по 1.5 процента в недели , что весьма неплохо, а в хорошие дни и по 2 процента.

Но есть совершенно противоположные участники школы, которые практически каждый день что-то меняют, из кого-то выходят и в кого-то заходят и так все 4 месяца, при этом результат получался 2-4% в неделю, что очень круто. Естественно для этого нужны знания и хорошая чуйка. Я еще не совсем понял принцип вывода денег из управляющего, но надеюсь понять на практике.

[ixion]

Сообщение от valera

Как раз на эти вопросы правила ШИ дают однозначный ответ. По окончании трёх месяцев, инвестор обязан вывести 1000 долларов на бонусный счёт. Остальными средствами он может располагать по своему усмотрению. Это уже его собственность. Бонус потом снимается, то есть аннулируется. Школа не дарит средства - она даёт возможность на них заработать.

Valera, почему-то многие новички воспринимают школу инвесторов именно как бонусную акцию, а не возможность научиться основам инвестирования. Ведь человек не имеющих свободных инвестиционных средств вряд ли будет инвестировать в ПАММ-счета. ШИ дает таким новичкам возможность проверить работоспособность системы путем инвестирования спонсорских средств брокера и получить нужные навыки инвестирования без собственных затрат.

[KiMaR]

Согласитесь, это ли не мечта любого инвестора собрав единожды инвестиционный портфель получать еженедельный доход в два процента. Это без реинвеста сто процентов годовых. получается весьма хорошо, чтобы его менять. При этом инвестор спокоен и у него много свободного Вреиени, которое нет смысла тратить на мониторинг по ПАММ счетам. Поэтому, если портфель стабилтный то и менять в нем управляющих нет необходимости.

[eryomenko]

Сообщение от KiMaR

Согласитесь, это ли не мечта любого инвестора собрав единожды инвестиционный портфель получать еженедельный доход в два процента. Это без реинвеста сто процентов годовых. получается весьма хорошо, чтобы его менять. При этом инвестор спокоен и у него много свободного Вреиени, которое нет смысла тратить на мониторинг по ПАММ счетам. Поэтому, если портфель стабилтный то и менять в нем управляющих нет необходимости.

По собственному опыту могу сказать что, один и тот же состав портфеля в разные недели может приносить доход совершенно по разному. Мой портфель статичен но! За последние 6 недель показатель прибыль менялся от 0,9% до 2,47%. Так что просто собрать портфель который будет постоянно давать 2% и его не меняя - это задача практически не выполнимая. Все равно придется его корректировать в зависимости от показателей управляющих которые в него входят.

[Kickstart]

Сообщение от MyLife

Подбор портфеля для школы инвесторов очень важен, ведь если ошибиться с выбором управляющих, можно не пройти на второй этап, а если прошли, то могут возникнуть проблемы со вторым. 1000$ очень хорошая мотивация для того, чтобы тщательно проработать и проанализировать всех возможных управляющих и их сочетание.

Поэтому нужно не спешить и перед тем как собрать портфель ознакомится с темами других участников, посмотреть как они подбирают, какие результаты, а потом уже можно и самому собирать. Но даже если не получилось набрать 4% на демо этапе то не стоит расстраиваться и бросать все, от просадки на форексе ни один инвестор не застрахован, но если правильно собрать портфель, её можно минимизировать. В следущие 4 недели можно начать заново и выполнить необходимые условия. А вот 2-й этап с реальными деньгами уже таких дополнительных попыток у вас в запасе не будет.

[Shaban]

Сообщение от LiveDrive

Но есть совершенно противоположные участники школы, которые практически каждый день что-то меняют, из кого-то выходят и в кого-то заходят и так все 4 месяца, при этом результат получался 2-4% в неделю, что очень круто. Естественно для этого нужны знания и хорошая чуйка. Я еще не совсем понял принцип вывода денег из управляющего, но надеюсь понять на практике.

Мне например нужна стабильность при выборе памма и возможность тратить как можно меньше времени,поэтому я занимаюсь долгосрочным инвестированием. Но даже такой метод предполагает смену управляющих. Даже если памм после его смены и начинает торговать снова в плюс,то это обычно не надолго. Если управляющий не выполняет разумных правил,он в скором времени сольется.

[samaritianka]

Сообщение от eryomenko

По собственному опыту могу сказать что, один и тот же состав портфеля в разные недели может приносить доход совершенно по разному. Мой портфель статичен но! За последние 6 недель показатель прибыль менялся от 0,9% до 2,47%. Так что просто собрать портфель который будет постоянно давать 2% и его не меняя - это задача практически не выполнимая. Все равно придется его корректировать в зависимости от показателей управляющих которые в него входят.

Это понятно, у каждого управа есть положительные недели, бывают просадки. Если портфель статичен постоянно, с одинаковым набором управов, то рано или поздно наступит момент, когда прибыль одних управов будет покрывать убыток от одного или нескольких других управов. В идеале, инвестор должен предугадывать, когда выходить из того или иного управляющего. Этому и учатся в ШИ.