Паммы с отрицательным КУ

[valera]

Сообщение от Dele

На агрессивном счете должен быть большой Ку\Ки , как минимум потому что там запредельная лотность. Конечно мы не можем знать, почему управляющий поступает так или иначе, я не вижу проблемы в минусовм Ку, для инвесторов это даже выгоднее, т.к. вся пибыль пойдёт им.

К тому же объясните если на счету будет 50к - Ку, Вам что от этого станет спокойней инвестировать или торговля управляющего кардинально изменится?

Насколько я понимаю, речь шла о консервативном счёте Доменика (444). Из-за непомерных агентских выплат, КУ управляющего каждый понедельник приближается к нулю. Уже были эпизоды, когда незначительный убыток, загонял КУ в минус. Тут я вполне могу понять Vlladimir1, согласитесь Dele, крайне некомфортно инвестировать в счёт. когда прибыль делится согласно оферте, а убыток приходится полностью принимать инвестору.

[Juran123]

Сообщение от valera

Насколько я понимаю, речь шла о консервативном счёте Доменика (444). Из-за непомерных агентских выплат, КУ управляющего каждый понедельник приближается к нулю. Уже были эпизоды, когда незначительный убыток, загонял КУ в минус. Тут я вполне могу понять Vlladimir1, согласитесь Dele, крайне некомфортно инвестировать в счёт. когда прибыль делится согласно оферте, а убыток приходится полностью принимать инвестору.

Ну тут еще и распределение прибыли дает о себе знать. Доменик берет всего 30% себе. А счет 444 не консервативный, а агрессивный, средняя прибыль на счете под 6% в неделю, счет с такой прибылью сложно отнести к консервативному. Так же на КУ еще влияет то, что доменик часто выводит прибыль. Ну а по поводу агентских, то думаю с нового года он их уберет или снизит до минимума.

[WarnerDC]

Сообщение от valera

Насколько я понимаю, речь шла о консервативном счёте Доменика (444). Из-за непомерных агентских выплат, КУ управляющего каждый понедельник приближается к нулю. Уже были эпизоды, когда незначительный убыток, загонял КУ в минус. Тут я вполне могу понять Vlladimir1, согласитесь Dele, крайне некомфортно инвестировать в счёт. когда прибыль делится согласно оферте, а убыток приходится полностью принимать инвестору.

О да, крайне некомфортно инвестировать в управа и делить убыток попалом из-за того, что кто-то из инвесторов вкладывает сотни тысяч в Доминика (какие глупые инвесторы, что вкладывают деньги в отрицательный КУ) и рефереры снимают "сливки" с КУ в размере 5% с вклада. Случай уникальный, когда недовольны одни и в то же время довольны другие (агенты). Это то же самое, если бизнесмен займется благотворительностью и у него не будет хватать денег на свое дело, но не из-за того что он уехал на Багамы.

Если бы Ахмедос или кто угодно еще выставил вознаграждение 2-5% с вклада (!), а не прибыли, то у него бы тоже были проблемы с наращиванием КУ.

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Ну, вот у domenic на консервативном счёте уже не раз был отрицательный КУ и торгует он как раз с минимальными просадками. Вообще ничего страшного в работе со счетами с отрицательным КУ не нахожу, ведь надо прежде чем инвестировать в счёт подробно знакомиться со счётом и узнавать как и почему попал счёт в отрицательный КУ, смотреть на то, насколько длительные стабильные периоды работы он может выдавать, тогда и можно с такими счетами работать, а новичкам может и правда лучше обходить такие счета стороной.

Небольшой КУ в минусе был, но все недели у него в плюсе были, и Доменик управляющий которому можно доверять, еще я доверяю Валексу когда в минусе. Больше не кому не доверяю, а кому Виктору или Скальперу доверять, нет доверия то и инвестировать при отрицательном КУ не в кого.

[Thundermen]

Сообщение от Джеки

Я с Антифой тоже попал, думал что после просадки управляющий будет отыгрывать потери, первую неделю он сделал плюс 10 процентов, но вот на следующую увы минус 50. Но я считаю что при отрицательном КУ можно очень не плохо работать, только лучше в новичков, как Антифа, не вкладывать, лучше работать с более опытными управляющими.

Ну более опытные управляющие не попадают в просадку отрицательную, так что выбора то особого нет в кого инвестировать. Удивительный управляющий все таки Губер 19 закрытых ПАММ счетов)) наверняка многие из них слил и вот 20 похоже что тоже сольет. -70 процентов просадка, всего на 7 тысяч попал в просадку по КУ на 277 процентов, всего КИ 2 тысячи.

[FanTomatos]

Сообщение от galat

В теории восстановиться любому можно - вон валекс вообще свой памм счет вытянул после просадки более 90%. Однако с теми результатами которые показывает сейчас виктор_з у него точно ничего не получится. О чем можно говорить если он даже несколько недель не может продержаться без просадок?

Так Валекс до просадки торговал не плохо, ему индекс помог реально остаться в игре. Виктор это вообще не пойми что делает все таки у Валекса такого количества разнообразных косяков не было. Виктор торгует словно игрок получится возьмет профит не получится минус не хилый. Теперь ему профита 100 процентов нужно добыть в теории можно но не знаю походу он уже вот вот и усе.

[ataman]

Сообщение от Thundermen

Ну более опытные управляющие не попадают в просадку отрицательную, так что выбора то особого нет в кого инвестировать. Удивительный управляющий все таки Губер 19 закрытых ПАММ счетов)) наверняка многие из них слил и вот 20 похоже что тоже сольет. -70 процентов просадка, всего на 7 тысяч попал в просадку по КУ на 277 процентов, всего КИ 2 тысячи.

Выбор то есть, но иногда желания нету инвестировать в агрессивыне счета, которые попали в минусовой КУ, значит ТС управляющего не такая эффективная, как ожидалось. Но вот Брахма, торговал в плюс долгое время, и попал в минусовой КУ, не могло быть это чистой случайностью, видимо подвела ТС.

[Redbird]

Сообщение от FanTomatos

Так Валекс до просадки торговал не плохо, ему индекс помог реально остаться в игре. Виктор это вообще не пойми что делает все таки у Валекса такого количества разнообразных косяков не было. Виктор торгует словно игрок получится возьмет профит не получится минус не хилый. Теперь ему профита 100 процентов нужно добыть в теории можно но не знаю походу он уже вот вот и усе.

Виктор не так давно был на коне, ну то есть прибыль на той неделе у него была около 10 процентов, а что сейчас, просадка? Конечно торговать словно игрок не вариант, так как можно за короткое время лишиться всего депозита. ПАММы с отрицательным КУ стараюсь не рассматривать, так как с головой хватает и тех что в топе и работают стабильно. В них то и нужно как раз инвестировать.

[Vlados25]

Сообщение от FanTomatos

Так Валекс до просадки торговал не плохо, ему индекс помог реально остаться в игре. Виктор это вообще не пойми что делает все таки у Валекса такого количества разнообразных косяков не было. Виктор торгует словно игрок получится возьмет профит не получится минус не хилый. Теперь ему профита 100 процентов нужно добыть в теории можно но не знаю походу он уже вот вот и усе.

Проблема виктора_з в том что он не умеет вовремя остановится. На прошлой неделе он показал отличный результат, мог бы просто посидеть и переждать период опасного тонкого рынка. Нет же, решил торговать и не убавлять риски - в итоге видим что у него получается.

[iSergio]

Сообщение от Juran123

Ну тут еще и распределение прибыли дает о себе знать. Доменик берет всего 30% себе. А счет 444 не консервативный, а агрессивный, средняя прибыль на счете под 6% в неделю, счет с такой прибылью сложно отнести к консервативному. Так же на КУ еще влияет то, что доменик часто выводит прибыль. Ну а по поводу агентских, то думаю с нового года он их уберет или снизит до минимума.

Позволю себе заметить, что это Вы ошибаетесь, считая счёт Доменика 675444 агрессивным. Агрессивный - это 675442 с двух недельным ТП и прибылью выше 10%. А 444 лично я считаю умеренным именно из-за такой прибыли в 6% Я, кстати именно его и предпочёл по причине короткого ТП и практического отсутствия КУ. Конечно, при просадке все убытки в таком случае ложатся на инвестора, но просадка ещё должна произойти. А вот убыточная сделка может сделать КУ отрицательным и поэтому при следующей за ней положительной вся прибыль пойдёт инвесторам. Что, в принципе, и произошло.