Паммы с отрицательным КУ

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Ну не скажите - есть управляющие которые попадают в минусовый ку, отрабатывают просадку и продолжают успешно работать. Если на то пошло то с минусовым ку были многие успешные управляющие - тот же валекс неоднократно в свое время или если не ошибаюсь клякса например.

Конечно есть такие управляющие но их слишком мало, в основном в КУ попадают отрицательный не очень нормальные управляющие, потому что в последствии из них мало кто отрабатывает минусовый КУ, согласен Валекс лучший пример который можно найти, но есть и обратные примеры тот же Скальпер с одним незакрытым счетом и по второму в минусе КУ, Потрошитель, Голди.

[Bagira]

Сообщение от Vlladimir1

Зайдите в инвестфлоу и посмотрите, на консервативном счету Доменик как раз и выводит все средства под чистую, что мне в нем и не нравится.Конечно много средств реально съели агентские, но было также 3 серьезных вывода средств от 50к.Сравнивать конечно бессмысленно, но все равно зачем то Доменик на этом счете КУ оставляет нулевым, а это первая кандидатура на счета с отрицательным КУ, что и было на этой неделе.

А как он агентские будет платить если у него КУ 23 тысячи? второй агрессивный памм счет там он не выводит КУ крупный, не думаю что раз он выводит с консервативного то не уверен, когда он там оферту собрался менять с 1 января? может поменяет и дольется, но и так хорошо торгует не в минусе, но хватит и 1.85 просадку. Виктор все не как не может выйти снова откатился на 20 тысяч.

[FanTomatos]

Сообщение от Дарья25

Может позволить или не может, рынок ни у кого не спрашивает , потому может быть, а может и не быть ,минус то не значительный. Согласна на счет Виктора 3 , восстановить уже не реально, а ведь не надо было все под ноль выводить ,и сейчас бы этот кризис не был бы таким страшным ,но ему виднее конечно.

Реально Виктору восстановится но инвестировать в него не нужно я бы всех постарался отговорить, вообще просто не как не получится в нем нормально получить прибыль, какой то стремный торговый период поставил. Он же рискует потому что хочет по скорому выйти в плюс, и приблизится только, как просадка его как на резинках назад бамц.

[galat]

Сообщение от FanTomatos

Реально Виктору восстановится но инвестировать в него не нужно я бы всех постарался отговорить, вообще просто не как не получится в нем нормально получить прибыль, какой то стремный торговый период поставил. Он же рискует потому что хочет по скорому выйти в плюс, и приблизится только, как просадка его как на резинках назад бамц.

В теории восстановиться любому можно - вон валекс вообще свой памм счет вытянул после просадки более 90%. Однако с теми результатами которые показывает сейчас виктор_з у него точно ничего не получится. О чем можно говорить если он даже несколько недель не может продержаться без просадок?

[КириллТакойОдин]

Сообщение от galat

В теории восстановиться любому можно - вон валекс вообще свой памм счет вытянул после просадки более 90%. Однако с теми результатами которые показывает сейчас виктор_з у него точно ничего не получится. О чем можно говорить если он даже несколько недель не может продержаться без просадок?

Согласен с вами, сдал он позиции, и теперь эффективность счета, снижается кардинально, КИ, уже совсем маленький. скорее всего он скоро закроется из-за недостатка инвесторов. Кстати, что там с Брахмой, почему он ен торгует, может кто новости какие слышал, этот трейдер по сути может выбраться из минусового КУ, ему достаточно опять показать ен плохую прибыль на длительном периоде, и инвесторы к нему потянуться, что и поможет вернутся в плюс.

[Redbird]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, сдал он позиции, и теперь эффективность счета, снижается кардинально, КИ, уже совсем маленький. скорее всего он скоро закроется из-за недостатка инвесторов. Кстати, что там с Брахмой, почему он ен торгует, может кто новости какие слышал, этот трейдер по сути может выбраться из минусового КУ, ему достаточно опять показать ен плохую прибыль на длительном периоде, и инвесторы к нему потянуться, что и поможет вернутся в плюс.

Не про него ли говорили что он торговать не будет так часто, по тому что у него хватает дел и вне интернета? Думаю что ПАММы с отрицательным КУ уж точно не для новичков, их разве что может рассматривать опытный инвестор или сама компания, инвестируя в него свои средства. Но а так, лучше выбирать для инвестирования те счета которые торгуют с минимальными просадками.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Redbird

Не про него ли говорили что он торговать не будет так часто, по тому что у него хватает дел и вне интернета? Думаю что ПАММы с отрицательным КУ уж точно не для новичков, их разве что может рассматривать опытный инвестор или сама компания, инвестируя в него свои средства. Но а так, лучше выбирать для инвестирования те счета которые торгуют с минимальными просадками.

Я не могу назваться опытным инвестором, но уже инвестировал в счета с минусовым КУ, обжёгся с Антифой, попав на просадку, а в общем, получалось довольно успешно, вот с кем не стоит работать, так это с Виктором_З у него слишком часто последнее время случаются просадки, не сказал бы что это из-за того что в данный момент начинается тонкий рынок, ведь у него и до этого получалось не лучше. А вот такие как брахма, в принципе годятся под инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от Redbird

Не про него ли говорили что он торговать не будет так часто, по тому что у него хватает дел и вне интернета? Думаю что ПАММы с отрицательным КУ уж точно не для новичков, их разве что может рассматривать опытный инвестор или сама компания, инвестируя в него свои средства. Но а так, лучше выбирать для инвестирования те счета которые торгуют с минимальными просадками.

Ну, вот у domenic на консервативном счёте уже не раз был отрицательный КУ и торгует он как раз с минимальными просадками. Вообще ничего страшного в работе со счетами с отрицательным КУ не нахожу, ведь надо прежде чем инвестировать в счёт подробно знакомиться со счётом и узнавать как и почему попал счёт в отрицательный КУ, смотреть на то, насколько длительные стабильные периоды работы он может выдавать, тогда и можно с такими счетами работать, а новичкам может и правда лучше обходить такие счета стороной.

[Джеки]

Сообщение от КириллТакойОдин

Я не могу назваться опытным инвестором, но уже инвестировал в счета с минусовым КУ, обжёгся с Антифой, попав на просадку, а в общем, получалось довольно успешно, вот с кем не стоит работать, так это с Виктором_З у него слишком часто последнее время случаются просадки, не сказал бы что это из-за того что в данный момент начинается тонкий рынок, ведь у него и до этого получалось не лучше. А вот такие как брахма, в принципе годятся под инвестирование.

Я с Антифой тоже попал, думал что после просадки управляющий будет отыгрывать потери, первую неделю он сделал плюс 10 процентов, но вот на следующую увы минус 50. Но я считаю что при отрицательном КУ можно очень не плохо работать, только лучше в новичков, как Антифа, не вкладывать, лучше работать с более опытными управляющими.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Джеки

Я с Антифой тоже попал, думал что после просадки управляющий будет отыгрывать потери, первую неделю он сделал плюс 10 процентов, но вот на следующую увы минус 50. Но я считаю что при отрицательном КУ можно очень не плохо работать, только лучше в новичков, как Антифа, не вкладывать, лучше работать с более опытными управляющими.

Кто-то из форумчан писал, что Антифа, признал свою ошибку, и если бы он её не совершил, не было бы такой глубокой просадки. Я лучше выберу не опытных управляющих, которые в данный момент в минусовом КУ, чем того же Виктора З, или Скальпера, они просто долгожители, которым посчастливилось остаться с инвесторами, и появился шанс выйти из минусового КУ, но они только сделали его глубже.